АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1384/2024

г. Киров

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, Кировская область)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Актив-Комфорт» (ИНН:4345420081, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610005, 

<

...>)

о взыскании 23 501 рубль 28 копеек

 

при участии в  судебном заседании представителя

истца: ФИО3, по доверенности от 23.06.2023 (сроком действия по 31.10.2025), 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 23 501 рубля 28 копеек (с учетом уточнения от 20.02.2024) задолженность за тепловую энергию на отопление за январь 2023 года, 215 рублей 70 копеек почтовых расходов, 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое требование выделено в отдельное производство из дела №А28-8178/2023 (далее – основное дело).

В рамках основного дела ответчиком представлен отзыв на иск, исковые требования не признает, указывает, что начисления были скорректированы истцом в сторону уменьшения, задолженность погашена  платежными поручениями от 22.03.2023 № 331, от 01.03.2023 № 373,  от 09.03.2023 № 420, от 14.03.2023 № 455.

Истец факт выставления корректировочных счетов за январь 2023 года отрицает, объем начислений не изменялся, поступившие от ответчика денежные средства разнесены в соответствии с указанными в платежных поручениях назначениями платежей.

В судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о наличии спора в производстве арбитражного суда извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также представитель ответчика принимал участие при рассмотрении основного дела.

Судом завершено предварительное судебное  заседание, открыто судебное разбирательство, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

На основании подписанного между сторонами договора теплоснабжения от 01.11.2017 № 940063 в январе 2023 года истцом осуществлялась поставка коммунального ресурса – тепловой энергии в горячей воде для отопления нежилых помещений ответчика, расположенных (г. Киров):

- ул. Молодой Гвардии, 41, площадью 114 кв.м,

- ул. Молодой Гвардии, 41, площадью 103,5 кв.м. (из них отапливаемая площадь 88,6 кв.м.),

- ул. Дзержинского, 46, площадью 80 кв.м,

- Октябрьский проспект, 81А, площадью 25,9 кв.м,

- ул. Карла Маркса, 48,площадью 130 кв.м,

-  ул. Широнинцев 11А, площадью 80,8 кв.м,

- ул. Свободы, 40, площадью 49,3 кв.м,

- ул. Гайдара, 8, площадью 80,8 кв.м,

- ул. Северо-Садовая, 2, площадью 300,7 кв.м,

- ул. Красноармейская, 18, площадью 98,8 кв.м.

Для оплаты истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.01.2023, предъявленная к оплате стоимость за коммунальный ресурс (отопление) составила 89 485 рублей 23 копейки.

Платежными поручениями от 22.02.2023 № 331, от 01.03.2023 № 373, от 14.03.2023 № 455 (с назначением платежа за спорный период) ответчиком перечислены денежные средства на общую сумму 65 983 рубля 95 копеек.

В связи с наличием задолженности за спорный период истцом ответчику направлялась претензия (представлена в основном деле).

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком факт поставки ресурса не оспаривался.

Мотивированных возражений по расчету не представлено.

Доводы ответчика о корректировке начислений за январь 2023 г. документально не подтверждены, истцом указанное обстоятельство отрицается.

Платежное поручение от 09.03.2023 № 420 на сумму 20 000 рублей 00 копеек, на которое ссылается ответчик в отзыве, имеет назначение платежа: оплата по договору 940063 по акту 7510066784 от 30.11.2022, по акту 75910057991 от 31.10.2022. 

Доказательства изменения назначения платежа ответчиком не представлены.

Таким образом, правовые основания для отнесения данного платежа в счет погашения задолженности за январь 2023 г. отсутствуют.

Иные платежи, на которые ссылается ответчик в отзыве, истец в расчете учел.

На основании изложенного суд признает требование истца обоснованным, сумму задолженности законной и подтвержденной документально.

Исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 23 501 рубль 28 копеек.

Расходы истца в размере 2000 рублей 00 копеек на оплату государственной пошлины и 215 рублей 70 копеек почтовых издержек относятся к судебным расходам и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, Кировская область) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>)  задолженность в размере 23 501 (двадцать три тысячи пятьсот один) рубль 28 копеек, 2215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 70 копеек судебных расходов, всего: 25 716 (двадцать пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 98 копеек. 

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина