Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3269/2016

город Владикавказ

18 января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2017г.

Полный текст решения изготовлен 18.01.2017г.

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

от сторон – не явились,

установил:

АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АМС Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания задолженности за потребленную электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения №136 от 01.07.2011 в периоды с 01.09.2015 по 30.11.2015, с 01.01.2016 по 31.03.2016, с 01.05.2016 по 30.06.2016, в размере 505000 руб., процентов за период с 19.10.2015 по 31.12.2015 в размере 2500 руб., пеней за период с 01.01.2016 по 27.09.2016.

01.11.2016 от истца в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований (исх. от 01.11.2016 № 015/770), в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения №136 от 01.07.2011 в периоды с 01.09.2015 по 30.11.2015, с 01.01.2016 по 31.03.2016, с 01.05.2016 по 30.06.2016, в размере 1790385,25 руб., процентов за период с 19.10.2015 по 31.12.2015 в размере 74039,23 руб., пени за период с 01.01.2016 по 27.09.2016 в размере 409252,99 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял заявленное уточнение.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. 

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел, исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходил из следующего.

Между АО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и АМС Алагирского городского поселения (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №136 от 01.07.2011, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Договор заключен на 01.07.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении  или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 12.1. договора). 

Договором определен порядок расчетов за поставленную электроэнергию, фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии. 

Согласно п. 5.1 договора, для учета электрической энергии, в целях определения обязательства Покупателя по оплате приобретенной электрической энергии, используются расчетные приборы учета.

В силу пункта 7.1 договора оплата за полученную энергию производится в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов и актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электрическую энергию в указанном количестве, что подтверждается актами снятия показаний, заверенными ответчиком.

Количество поставленной электрической энергии определено истцом в соответствии с показаниями приборов учета. 

Объем, качество и стоимость потребленной ответчиком в спорный период электрической энергии не оспариваются последним.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В доказательство поставки электроэнергии и получения ее ответчиком истцом представлены акты снятия показаний приборов учета за спорный период, заверенные ответчиком. 

Ответчик вопреки статье 131 АПК РФ мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд признал исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 10.7 договора стороны установили, что в случае ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате электроэнергии, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 0,08% за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признал его верным, а требование о взыскании процентов – правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, требования истца о взыскании пеней в размере 409 252 руб. 99 коп. за период с 01.01.2016 по 27.09.2016 суд также посчитал законными, соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 34368 рублей и по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истец перечислил в бюджет РФ 13100 руб.госпошлины, которые следует возместить за счет ответчика, а 21268 руб. – взыскать с ответчика в федеральный бюджет. Однако, в силу ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» 1790385 рублей 25 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения №136 от 01.07.2011 в периоды с 01.09.2015 по 30.11.2015, с 01.01.2016 по 31.03.2016, с 01.05.2016 по 30.06.2016,   74039руб. 23 коп. процентов за период с 19.10.2015 по 31.12.2015,  409252 руб. 99 коп. пеней за период с 01.01.2016 по 27.09.2016, и 13100 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева