Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74935/17

12 декабря 2017года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 04  декабря 2017

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "ДСУ-2" к ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ Федоров С.Л. 

от ответчика: представитель по дов. № 86 от 01.09.2017 г. Байчурина В.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ДСУ-2" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" о взыскании основного долга в размере 1 259 773 руб. 44 коп., процентов в размере 77 890, руб. 38  коп.

Дело принято  рассмотрению в соответствии с  п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ  судом вынесено определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 19.3 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревал претензию л.д. 7 -8. 

Суд обозревал КС -2, КС - 3 на сумму основного долга, подписанные сторонами, скрепленные печатями. 

Истец представил Акт сверки расчетов за 2016 г. на сумму основного долга. 

Суд и ответчик обозревали. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Стороны ходатайствовали о рассмотрении спора по существу. 

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 04.12.2017 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В судебном  заседании истец ссылался на пункт 4.4 Договора. 

Судом установлено, что Акты подписаны 21.11.2016 г.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 01 июля 2016 г. между ОАО «Хотьковский автомост» и ОАО «Дорожно-строительное управление №2» заключен Договор №1062/16-СУБ-4-2 на выполнение субподрядных работ по ремонту искусственных сооружений.

Предметом договора  являются дорожные работы по ремонту мостового перехода через р. Уча в г. Ивантеевкак на км. 0,409 автомобильной дороги г. Ивантеевка, ул. Новая Слобода в г.о. Ивантеевка. (п. 1.1.)

Срок выполнения работ : начало - 01.07.2016 г.; окончание - 30.09.2016 г. (п. 1.1.).

Общая стоимость работ (п.3.1 договора и Приложение №1) - 1 687 036 руб. 76 коп. с учетом НДС. 

Авансовый платеж договором не предусмотрен.

Свои обязательства по выполнению работ ОАО «ДСУ-2» выполнило в полном объеме, что подтверждается:

- справкой о стоимости выполненных работ №1 от 21.11.2016 г. (КС-3);

- актом о приемке выполненных работ №2 от 21.11.2016 г. на сумму 1 259 773 руб. 44 коп. (КС-2).

Работы выполнены и сданы на сумму 1 259 773 руб. 44 коп.

В силу п.4.4 Договора оплата за выполненные работы должна производиться в течение 30 дней с момента подписания Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

С учетом того, что КС-2 и КС-3 были подписаны 21.11.2016 г., то срок оплаты не позднее 22.12.2016 г.

Свои обязательства по оплате ответчик не исполнил. Из подлежащих оплате 1 259 773 руб. 44 коп. не было ни одного платежа.

20 июня 2017 г. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить в полном объеме задолженность в течение 10 дней с даты получения претензии.

27 июня 2017 г. ответчик получил претензию, но оплата не произведена.

Основной долг ответчика перед ОАО «ДСУ-2» составляет 1 259 773 руб. 44 коп.

Ответчик не оспаривает факт выполнения работ, но полагает, что были частичные оплаты по договору, которые не учтены истцом при расчете исковых требований, ввиду чего заявлено ходатайство о переходе из упрощенного производства в общий порядок.

Однако, в судебном заседании ответчиком даны пояснения, что документов, подтверждающих оплату по договору не найдено, обозревал акт сверки подписанный сторонами, указаны три платежа.

Истец указал, что более платежей не поступало.

Документов опровергающих позицию истца ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства   недопустим. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден, КС-2 и КС-3 подписаны 21.11.2016 г.

Факт оплаты выполненных истцом работ не доказан ответчиком.

Условиями договора не предусмотрена имущественная ответственность ОАО «Хотьковский автомост» перед ОАО «ДСУ-2» за несвоевременную оплату по договору. 

Однако, данный факт не освобождает Генподрядчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства на основании ст.395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, за период с 23.12.2016 г. по 15.08.2017 г.

Согласно, представленного расчета проценты за пользование денежными средствами за период с 23.12.2016 г. - 15.08.2017 г. составляет 77 890 руб. 38 коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета начисленных процентов.

Судом проверен расчет, признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку соответствующего ходатайства ответчик не заявлял. 

 Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком  обязательств по Договору не оспорен, заявленные требования в этой части также следует удовлетворить.      

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" в пользу    ОАО «ДСУ- 2» 1 259 773 руб. 44 коп. задолженности по договору № 1062/160СУБ-4-2 на выполнение субподрядных работ по ремонту искусственных сооружений от 01.07.2017 г., 77 890 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 377 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья	Н.А. Кондратенко