РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146586/23-189-1232

г. Москва

16 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭСКАРП 43" (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 60, СТР. 12, ЭТАЖ 2, ОФИС 218, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 77240100) о взыскании денежных средств в размере  20 000 руб. 

Третьи лица: ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

В  судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.09.2023 г. (удостоверение адвоката).

В   судебное заседание не явился истец.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 09 ноября 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭСКАРП 43" о взыскании денежных средств в размере  20 000 руб. 

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав о возврате истцу денежных средств в размере  20 000 руб., о чем предоставлено платежное поручение. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 ГУ ФССП России по Москве (далее - МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по Москве) у судебного пристава-исполнителя ФИО3. находилось исполнительное производство № 453308/21/77058-ИП о взыскании с ООО ЧОП «ЭСКАРП 43» в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы денежных средств в размере 20 000 руб. 

В рамках данного исполнительного производства были перечислены на счет ООО ЧОП «ЭСКАРП 43» денежные средства в размере 40 000 руб. (02.11.2021 платежное поручение №461228, № 461589).

На счет ООО ЧОП «ЭСКАРП 43» в ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) г.Москва №40702810700070004727 02.11.2021 платежным поручением № 461589 была внесена сумма в размере 20 000 руб., в назначении платежа указано: «Возврат средств должнику по пост, б/н от 28.10.21 ООО ЧОП «ЭСКАРП 43» Акт по делу об административном правонарушении 05-0556/42/2020#1 от 01.02.21 по исполнительному производству № 453308/21/77058-ИП».

Кроме того, на счет ЧОП «ЭСКАРП 43» в ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) г.Москва №40702810700070004727 повторно 02.11.2021 платежным поручением № 461228 была внесена сумма в размере 20 000 руб., в назначении платежа указано: «Возврат средств должнику по пост, б/н от 28.10.21   ООО   ЧОП   «ЭСКАРП   43»   Акт   по   делу   об   административном правонарушении 05-0556/42/2020#1 от 01.02.21 по исполнительному производству №453308/21/77058-ИП».

Поскольку МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по г. Москве денежные средства в размере 20 000 руб. по платежному поручению от 02.11.2021 № 461228 перечислены ошибочно, 24.11.2021 МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по г. Москве направлено требование в адрес ООО ЧОП «ЭСКАРП 43» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств платежным поручением № 461228 от 02.11.2021 в размере 20 000 руб.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела, ответчиком в судебном заседании представлено доказательство возврата перечисленных денежных средств в размере 20 000 руб. (платежное поручение № 1272 от 26.10.2023, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку ответчиком добровольно уплачена сумма  неосновательного обогащения, тогда как о наличии претензий истца ответчиком не был осведомлен вследствие направления досудебной претензии по неверному адресу регистрации ответчика.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья:

Ю.В. Литвиненко