Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

27.03.2024 года                                                             Дело № А50-21577/23

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, 

<

...>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 614039, 

<

...>, ОГРНИП 304590826500048, ИНН 

<

***>; дата рождения: 17.05.1969 г.; место рождения: г. Пермь)

о взыскании 53 104,59 руб.,

третьи лица: 1) ФИО2 (614109, 

<

...>), 

2) ФИО3 (614015, 

<

...>), 

3) ФИО4 (614109, 

<

...>), 

4) общество с ограниченной ответственностью "Азон" (614097, 

<

...>, отдельный вход, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО5 (предъявлен паспорт, доверенность, полномочия проверены в ходе рассмотрения заявления об участии в судебном заседании в режиме онлайн);

от ответчика: ФИО1 (предъявлен паспорт);

от третьих лиц: не явились, извещены. 

 

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2022 года по май 2023 года в сумме 48 304,30 руб., пеней в сумме 4800,29 руб., а также  почтовых расходов в сумме 221,40 руб. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до неустойки в сумме 7, 69 руб. за период с 10.02.2023 по 16.08.2023,  почтовых расходов в сумме 221,40 руб.

Представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в ходе судебного заседания признал неустойку в сумме 7,69 руб., что зафиксировано в протоколе судебного заседания 19.03.2024.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории города Перми.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №14-4449-ЦЗ от 01.07.2021г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем.

ПАО «Т Плюс» в период с декабря 2022 года по май 2023 года осуществило поставку тепловой энергии на объект ответчика.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии явилось основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

После обращения истца с иском в суд и принятия его судом 17.01.2024 между ИП ФИО1 и третьими лицами -  ФИО2, ФИО3, ООО "Азон" было заключено Соглашение, в соответствии с которым стороны соглашения определили:

1. с 01.12.2022г. показания прибора учета тепловой энергии (ИМ2300(сер. А-F) №DA066) распределять между ФИО2, ФИО3, арендатором -ООО "Азон" пропорционально площадям их помещений. Названные лица принимают на себя обязательство перед теплоснабжающей организацией оплачивать поставленную тепловую энергию за ФИО1 

2. на собственницу нежилого помещения ИП ФИО1 показания указанного ПУ не распределять.

3. В случае изменения состава участников настоящего соглашения в связи с переходом права собственности на помещения или прекращением права аренды, стороны обязаны заключить соответствующее дополнительное соглашение. До момента заключения дополнительного соглашения обязательство по оплате тепловой энергии регламентируется положениями настоящего соглашения, тепловая энергия оплачивается лицами, указанными в п. 1 соглашения.

4. Соглашение распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.12.2022г., действует бессрочно.

Истцом указанное соглашение было принято во внимание, начисления за тепловую энергию ответчику скорректированы.

Ответчиком требования истца о взыскании неустойки в сумме 7,69 руб. признаны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом            не установлено. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, почтовые расходы относятся на ответчика. При этом судом отклоняются доводы ответчика о том, что судебные расходы не подлежат отнесению на ответчика в связи с необоснованностью обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки, поскольку 01.10.2019г. между ответчиком и третьими лицами - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было заключено соглашение о распределении тепловой энергии между третьими лицами, исключая ответчика. Вместе с тем, указанное соглашение не распространяется на спорный период, подписано иным составом сторон, истец в заключении данного соглашения участия не принимал, следовательно, оно не является обязательным для истца. Вопрос о распределении поставленной истцом в спорный период тепловой энергии разрешен ответчиком и третьими лицами только в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчик возмещает истцу          30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304590826500048, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

неустойку в сумме 7 (семь) рублей 69 коп. за период с 10.02.2023 по 16.08.2023 на основании п. 9.4. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору  №14-4449-ЦЗ от 01.07.2021г.,

почтовые расходы в сумме 221 (двести двадцать один) рубль 40 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме            600 (шестьсот) рублей. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс»            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 294 (три тысячи двести девяносто четыре) рубля, в том числе 2 058 руб., уплаченную по платежному поручению № 055991 от 08.08.2023, 1 236 руб., уплаченную по платежному поручению № 020157 от 09.09.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.В. Корлякова