АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50392/2019

22 июня 2020 г.

г. Челябинск

  Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2020 г.  

Полный текст решения изготовлен 22.06.2020 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «БиоВитрум», г. Санкт - Петербург, ОГРН 1117847412319  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», г.  Челябинск, ОГРН 1037402338313  

о взыскании 367 365 руб. 12 коп. 

с участием представителя ответчика Пьячевой Е.В., доверенность от  09.01.2020,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БиоВитрум», г. Санкт – Петербург (далее- истец, общество «БиоВитрум») 06.12.2019 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Жемчужина», г. Челябинск (далее-  ответчик, общество «Жемчужина») о взыскании задолженности в размере  344 665 руб. 72 коп. по оплате поставленной продукции, 22 699 руб. 40 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 347  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 454,  486 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том,  что истец свои обязательства по поставке продукции выполнил надлежащим  образом, ответчик же со своей стороны оплату в полном объеме не произвел,  что привело к образованию задолженности.  

Ответчик в представленном 09.01.2020 отзыве против удовлетворения  требований возражал, ссылаясь на то, что договор поставки, на который в  иске ссылается истец, сторонами не подписан; ответчик, не оспаривая  наличие между сторонами длительных отношений по поставке продукции,  считает, что суммы поставленной продукции не совпадают с указанными в  иске; сторонам необходимо оформить акт сверки за весь период  деятельности обществ (л.д. 21-22).  

Определением от 19.05.2020 суд обязал сторон провести сверку расчетов  за весь период существования между сторонами хозяйственных отношений,  по результатам сверки ответчиком в судебное заседание 22.06.2020  

представлен подписанный сторонами без замечаний акт сверки, в котором  отыскиваемая истцом сумма долга подтверждена.  

Дело слушается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие  надлежащим образом извещенного истца.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела  в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Как следует из материалов дела, по товарным накладным от 24.10.2018   № 181024_0008 и от 01.04.2019 № 190401_0094 истец поставил ответчику  товар на сумму 356 665 руб. 72 коп. (л.д. 11-12).  

Получение товара покупателем подтверждается подписью  уполномоченного лица покупателя, заверена печатью общества- ответчика и  ответчиком не оспаривается.  

Факт получения товара ответчик не отрицает. 

Обосновывая размер долга, истец ссылается на акт сверки за 3 квартал  2018г. (л.д. 13), из которого следует, что покупатель произвел в 15.07.2018 и  18.08.2018 г. частичную оплату в размере 12 000 руб., поэтому долг составил  344 665 руб. 72 коп., а также гарантийное письмо ответчика от 29.03.2019   № 20 о погашении долга в размере 164 707 руб. 90 коп. по накладной   № 181024_0008 до 30.04.2019 (л.д. 14).  

В связи с тем, что оплата продукции на сумму 344 665 руб. 72 коп. не  произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.09.2019 (л.д.  10).  

Оплата ответчиком товара в отыскиваемом размере до настоящего  времени не произведена (ст.ст.9, 65, 70 АПК РФ).  

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по  оплате товара и исполнению условий соглашения, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными  правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.  

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях,  

когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит  условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок после возникновения обязательства.  

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство,  срок исполнения которого определен моментом востребования, должник  обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором  требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не  вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев  делового оборота или существа обязательства.  

Из нормы п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты  товара.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате  полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик  суду не представил.  

Доводы ответчика относительно того, что предъявленная к взысканию  сумма не соответствует накладным, акт сверки за 3 квартал 2018 г. не  подлежит принятию в качестве доказательства долга, судом отклоняются.  

Ответчик не представил суду доказательств наличия разночтения в  накладных от 24.10.2018 № 181024_0008 и от 01.04.2019 № 190401_0094,  имеющихся у ответчика против тех, что представил истец.  

Заявление о фальсификации накладных суду не заявлено. 

Также суд определением 06.02.2020 предложил сторонами представить  всю историю взаимодействия сторон для установления размера поставленной  продукции и размера ее оплаты, что сторонами сделано не было. При этом,  ответчик доказательств оплаты поставки по спорным накладным суду не  представил.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в  размере 344 665 руб. 72 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами с 01.11.2018 по 09.12.2019 в размере 22 699 руб. 40  коп.:  

С 01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Кодекса изложена в следующей  редакции - в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ и разъяснений,  изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах,  связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный  законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно  до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными  поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты  товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить  товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает  по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке  срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня,  следующего за днем получения товара покупателем (получателем).  

Статьей 861 Гражданского кодекса РФ установлено, что расчеты между  юридическими лицами производятся в безналичном порядке через банки,  иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета,  если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой  расчетов.  

Срок на осуществление банковского перевода установлен пунктом 5  статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной  платежной системе" и составляет три рабочих дня.  

При определении начала исчисления процентов отдельно по каждой  накладной истцом учтены вышеуказанные требования, проценты рассчитаны  с 01.11.2018 и 06.04.2019 (л.д. 3 оборот)  

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. 

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов в порядке ст. 333  Гражданского кодекса РФ судом отклоняется, поскольку согласно абзацу  четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1  статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не  применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

В соответствии сов ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата  государственной пошлины в размере 10 347 руб., что подтверждается  

платежным поручением № 18180 от 05.12.2019 (л.д. 7), подлежащая  взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоВитрум» 344 665  руб. 72 коп. долга по оплате товара, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 22 699 руб. 40 коп., всего – 367 365 руб. 12  коп., а также 10 347 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья  Л.Д. Мухлынина 

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на  интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru