АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29793/23

25 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Астра Викториа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астра Викториа»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «НЕФТЕГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ» о взыскании задолженности по договору аренды  техники с экипажем от 08.12.2022 № УмиТ-04/2022 в размере 198 000 руб., неустойки за  период с 10.05.2023 по 10.08.2023 в размере 19 305 руб.  

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного  заседания извещены.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к  судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц  о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

08 декабря 2022 года между ООО «НГЭМ» (далее - арендатором) и ООО «Астра  Викториа» (далее - арендодателем), заключен договор № УмиТ-04/2022 аренды техники с  экипажем (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель передает в аренду  арендатору имущество и оказывает услуги по управлению им и его технической  эксплуатации, а арендатор обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях,  предусмотренных договором.  

В соответствии с условиями договора ООО «Астра Викториа» свои обязательства  выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными представителями ООО  «НГЭМ» формами ЭСМ-2.  

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от  арендатора не поступало.  

Согласно условиям договора, оплата производится в течение 5 рабочих дней со дня  подписания арендатором акта.  

Акты выполненных работ подписаны арендодателем и направлены арендатору  31.03.2023 и 28.04.2023, соответственно обязанность арендатора оплатить возникла  07.04.2023 и 10.05.2023.  

Согласно п.3.1. договора стоимость одного машино-часа, определяется в  приложении № 1 к договору № УмиТ-04/2022 аренды техники с экипажем.  

ООО «НГЭМ» счета на оплату № 15 от 28 февраля 2023г., № 35 от 31 марта 2023г.,  оплатило частично, с нарушением сроков оплаты.  

 Счет на оплату № 36 от 28.04.2023 не оплачен. 

 Сумма задолженности по актам за февраль, март, апрель 2023 по договору аренды  техники с экипажем № УмиТ-04/2022 от «08» декабря 2022 года составляет 198 000 руб.  

 В связи с неоплатой указанной задолженности в адрес ООО «НГЭМ» направлена  29.04.2023 претензия о необходимости оплатить задолженность, которая оставлена без  ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

 В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование.  

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает  обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату).  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

 По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании  основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 198 000 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика пени  в размере 19 305 руб. за период с 07.04.2023 по  10.08.2023.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 4.2 договора, за просрочку оплаты арендатор уплачивает  неустойку в размере 0,1% от суммы, необходимой к оплате, за каждый день просрочки до  момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя  и/или арендодатель вправе приостановить работу крана до момента поступления  денежных средств на расчетный счет последнего.  

Расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.  

Об уменьшении пени ответчиком не заявлено. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств наличия  обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не  исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о  взыскании пени подлежит удовлетворению.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 16.08.2023 № 264  оплатил государственную пошлину в размере 7 346 руб., которая по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на  ответчика в сумме 7 346 руб. поскольку иск удовлетворен полностью.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «НЕФТЕГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Астра Викториа» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды № УМиТ-04/2022 от 08.12.2023 в  размере 198 000 руб., пени за период с 07.04.2023 по 10.08.2023 в размере 19 305 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 346 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и  кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Судья С.Э. Корх