АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-662/2025

28 августа 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Карла Маркса 213» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 на основании доверенности, от ответчика: ФИО3 на основании доверенности, установил: 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Карла Маркса 213» (далее – ответчик) о взыскании 36 628 руб. 62 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 615170 от 12.04.2007 за период: декабрь 2023 года, апрель 2024 года, октябрь 2024 года.  

 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2025 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик в ходатайстве от 10.02.2025 указал, что исковые требования не признает, просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что заявленные истцом требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят.  

В отзыве от 18.02.2025 ответчик представил в табличном виде сведения об оплате счетов за потребленную электроэнергию показаний общедомовых приборов учета, указал, что долг не признает, просит отказать истцу в заявленных требованиях.  

Ответчик в ответе на возражения на отзыв от 14.03.2025 указал, что долг не признает, просит суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец в сопроводительном письме от 19.08.2025 представил подробные пояснения по расчету.  

Протокольным определением суда от 05.08.2025 судебное разбирательство отложено на 25.08.2025.  

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования.  

Представитель ответчика иск не признал, просил отказать. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между АО «КЭК» (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Карла Маркса 213» (абонент) заключен договор № 615170 от 12.04.2007.  

Перечень объектов и приборов учета электрической энергии согласован в приложении № 2, № 2/1.  

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры, в том числе корректировочные.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены ведомости об объемах электрической энергии, акты приема-передачи электрической энергии, подписанные в одностороннем порядке.  

По расчету истца задолженность ответчика составляет 36 628 руб. 62 коп. 

Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.  

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.  

В силу того, что истец в спорный период поставлял энергоресурсы в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  

 № 354 (далее −Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  

ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее − Правила № 124).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

 Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21 (1) Правил № 124, согласно которому порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

 Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом на содержание общего имущества (общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в п. п. 21, 21 (1) Правил № 124, п. п. 40, 44, 45 Правил № 354.  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что истцом неправомерно выставлены корректирочные счета-фактуры, поскольку, по мнению ответчика, задолженность у ТСЖ отсутствует.  

Суд, считает необходимым отметить, что расчет за потребленную электроэнергию ответчику производится на оснований условий договора, путем определения расхода приборов учета электрической энергии.  

В связи с выявлением неучтенного объема у иных абонентов, ответчику выполнен перерасчет объема потребленных ресурсов, в связи с чем выставлены корректировочные счета-фактуры.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе устных пояснений представителя расчетного отдела в судебном заседании (25.08.2025) суд признает расчет истца обоснованным и выполненный с учетом действующего  

законодательства, оснований не доверять использованным истцом данным суд не усматривает.  

На основании изложенного, исковые требования долга подлежат удовлетворению, с ТСЖ «Карла Маркса 213» подлежит взысканию 36 628 руб. 62 коп. долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Карла Маркса 213» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 36 628 руб. 62 коп. долга, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 852 руб., уплаченную по платежному поручению № 4655 от 14.03.2025.  

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев