Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169093/24-189-1090

г. Москва

17 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола   судебного заседания секретарем  Д.Н. Комковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЭНЕРГО-ТРЕЙД" (117246, Г.МОСКВА, ПР-Д НАУЧНЫЙ, Д. 19, ЭТ ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМ 97, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 14 084 946 руб. 52 коп., неустойки в размере 2 625 740 руб. 91 коп., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не более 15% от неоплаченной суммы, на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, начиная с 27 сентября 2024 г., судебных расходов в размере 100 000 руб. 00 коп., почтовых расходов 319 руб. 00 коп.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 04 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЭНЕРГО-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" о взыскании задолженности в размере 14 084 946 руб. 52 коп., неустойки в размере 2 625 740 руб. 91 коп., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не более 15% от неоплаченной суммы, на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, начиная с 27 сентября 2024 г., судебных расходов в размере 100 000 руб. 00 коп., почтовых расходов 319 руб. 00 коп.

Представители сторон в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик представил платежные поручения на частичное погашение основного долга, а также просит снизить размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя.   

До вынесения судом решения по делу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 972 145,06 руб., неустойку в размере 2 602 751,41 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не более 15% от неоплаченной суммы, на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, начиная с 29 января 2025 г., судебных расходы в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 319 руб. 00 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в  порядке ст.49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЭНЕРГО-ТРЕЙД" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" заключены договоры: №П-2730/КГКМ от 23.08.2023 (№1097-2023-УТ от 01.09.2023), №П-2863/30/03-1 от 17.10.2023 (№1329-2023-УТ от 30.10.2023) , №П-2045/ЛПУ от 31.08.2023 (№1791-2022 от 13.08.2023), №П-2097/Нагорная от 23.09.2022 (№1948-2022 от 11.10.2022), №П-2104/Лупинги-2 от 21.09.2022 (№1951-2022-УТ от 11.10.2022), в соответствии с которыми поставщик обязуется передать в собственность заказчику товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик надлежащим образом исполнил все принятые на себя обязательства, поставив покупателю в установленные договорами сроки товар, что подтверждается счетами-фактурами с товарными накладными №ЭТХ-0065210 от 02.10.2023, №ЭТХ-0083685 от 06.12.2023, №ЭТХ-0011084 от 16.03.2023, № ЭТХ-0012787 от 09.03.2023, № ЭТХ-0013121 от 10.03.2023, № ЭТХ-0041438 от 15.07.2023, №ЭТХ-0047217 от 01.08.2023,№ ЭТХ-0047218 от 01.08.2023, № ЭТХ-0054585 от 07.09.2023, № ЭТХ-0054591 от 07.09.2023, № ЭТХ-0054586 от 07.09.2023, № ЭТХ-0053055 от 17.08.2023, № ЭТХ-0054509 от 23.08.2023, № ЭТХ-0059839 от 12.09.2023,№ ЭТХ-0019561 от 05.04.2023, № ЭТХ-0064461 от 29.09.2023, № ЭТХ-0063277 от 25.09.2023, № ЭТХ-0064031 от 27.09.2023, № ЭТХ-0080735 от 28.11.2023, № ЭТХ-0004242 от 29.01.2024, № ЭТХ-0082583 от 01.12.2023, № ЭТХ-0082228 от 30.11.2023, № ЭТХ-0084750 от 11.12.2023.Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичного погашения суммы основного долга составляет 5 972 145,06 руб.   

В соответствии с п.3.1 договоров оплата товара производится покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета. По гарантийным письмам  стороны договорились об отсрочке платежа на 60 (шестьдесят) календарных дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.    

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.8.2 договоров, в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате.  

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 2 602 751,41 руб. за период с 06.05.2023 по 28.01.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным.

Что касается требования о взыскании неустойки  по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не более 15% от неоплаченной суммы, на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, начиная с 27 сентября 2024, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг №57 от 17.05.2024., платежное поручение №2658 от 18.07.2024. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ судебные расходы подлежат взысканию в процессуальном порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем предъявления отдельного иска. При этом, заявление подается в суд первой инстанции, рассматривавший дело.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности, представленные истцом в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению в размере 80 000 руб.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 319 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждено документально.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЭНЕРГО-ТРЕЙД" (ИНН: 

<

***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 972 145,06 руб., неустойку в размере 2 602 751,41 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не более 15% от неоплаченной суммы, на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, начиная с 29 января 2025 г., судебных расходы в размере 80 000 руб., почтовые расходы в размере 319 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 122 573 руб.

В удовлетворении остальной части требований по взысканию судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

          Судья:

Ю.В. Литвиненко