АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева,10

тел/факс – 3-16-66; http://www.kalmyk.arbitr.ru, e-mail:info@ kalmyk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А22-3424/2023

05 декабря 2023 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Даваевой Б.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «ГТ Энерго» о 

- признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия от 14 сентября 2023 года ФИО2, выразившихся в проведении оценки недвижимого имущества: сооружения газоснабжения п. Бага-Тугтун Яшалтинского района Республики Калмыкия (1-я очередь строительства), общей протяженностью 16 785 м, кадастровый номер 08:12:000000:571, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, на территории Маныческого СМО и Багатугтунского СМО (свидетельство о регистрации права собственности от 18 ноября 2015 года); земельного участка, площадью 33 кв.м, с кадастровым номером 08:13:060201:39, расположенного примерно в 200 м по направлению на восток от ориентира - п. Привольный Яшкульского района Республики Калмыкия (свидетельство о регистрации права собственности от 26 ноября 2014 года); земельного участка, площадью 1 кв.м., с кадастровым номером 08:13:080201:125, находящегося примерно в 400 м по направлению на запад от ориентира - п. Утта, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, Уттинское СМО (свидетельство о регистрации права собственности от 26 ноября 2014 года);

- признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО2 от 14 сентября 2023 года о принятии результатов оценки указанного недвижимого имущества,

с участием в судебном заседании: представителя заявителя – Акционерного общества «ГТ Энерго» по доверенности ФИО3; представителя третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица – ПАО «Россети Юг» по доверенности ФИО5,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л :

09 октября 2023 года в Арбитражный суд Республики Калмыкия поступило заявление Акционерного общества «ГТ Энерго» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия от 14 сентября 2023 года ФИО2, выразившихся в проведении оценки недвижимого имущества: сооружения газоснабжения п. Бага-Тугтун Яшалтинского района Республики Калмыкия (1-я очередь строительства), общей протяженностью 16 785 м, кадастровый номер 08:12:000000:571, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, на территории Маныческого СМО и Багатугтунского СМО (свидетельство о регистрации права собственности от 18 ноября 2015 года); земельного участка, площадью 33 кв.м, с кадастровым номером 08:13:060201:39, расположенного примерно в 200 м по направлению на восток от ориентира - п. Привольный Яшкульского района Республики Калмыкия (свидетельство о регистрации права собственности от 26 ноября 2014 года); земельного участка, площадью 1 кв.м., с кадастровым номером 08:13:080201:125, находящегося примерно в 400 м по направлению на запад от ориентира - п. Утта, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, Уттинское СМО (свидетельство о регистрации права собственности от 26 ноября 2014 года); признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО2 от 14 сентября 2023 года о принятии результатов оценки указанного недвижимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – ЭГОСП № 1) ФИО2 отзыв на заявление АО «ГТ Энерго» не представила.

Третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – УФССП по РК) представило отзыв на заявление, в котором просило отказать в удовлетворении заявленных АО «ГТ Энерго» требований. Согласно отзыву отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для удовлетворения требований заявителя. Кроме того, учитывая, что исполнительные производства в отношении АО «Энергосервис» окончены, судебный пристав-исполнитель в отсутствие в его производстве возбужденных исполнительных производств не может совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения.

Иные лица, участвующие в дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на заявление АО «ГТ Энерго» не представили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) находит возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя – Акционерного общества «ГТ Энерго» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель третьего лица – УФССП по РК ФИО4 доводы, изложенные в отзыве, поддержала, просила отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Судом установлено, что в производстве ЭГОСП № 1 находится на исполнении сводное исполнительное производство № 4455/11/15/08-СД в отношении АО «Энергосервис». В указанное сводное исполнительное производство включены исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Республики Калмыкия по делам о взыскании с АО «Энергосервис» в пользу АО «ГТ Энерго» задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору купли-продажи тепловой энергии (мощности) от 12 октября 2017года № 1365, неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины, а именно: - серии ФС № 033909787 по делу № А22-4316/2019 от 13.03.2020 (ИП от 14.08.2020 № 23685/20/08015-ИП); - серии ФС № 035284683 по делу № А22-3789/2019 от 20.02.2020 (ИП от 17.09.2020 № 26675/20/08015-ИП); - серии ФС № 035284817 по делу № А22-4656/2019 от 24.03.2020 (ИП от 17.09.2020 № 26674/20/08015-ИП); - серии ФС № 035284921 по делу № А22-494/2020 от 21.05.2020 (ИП от 11.01.2021 № 42811/20/08015-ИП); - серии ФС № 035284937 по делу № А22-601/2020 от 18.05.2020 (ИП от 11.01.2021 № 42810/20/08015-ИП); - серии ФС № 035285195 по делу № А22-1525/2020 от 10.09.2020 (ИП от 11.01.2021 № 42808/20/08015-ИП); - серии ФС № 035286404 по делу № А22-1752/2020 от 23.10.2020 (ИП от 30.03.2021 № 8256/21/08015-ИП); - серии ФС № 035286181 по делу № А22-4681/2019 от 24.03.2021 (ИП от 27.04.2021 № 12502/21/08015-ИП); - серии ФС № 035286159 по делу № А22-1384/2020 от 01.03.2021 (ИП от 11.05.2021 № 13268/21/08015-ИП); - серии ФС № 035286524 по делу № А22-2558/2020 от 20.05.2021 (ИП от 16.06.2021 № 17372/21/08015-ИП); - серии ФС № 035286611 по делу № А22-138/2021 от 27.04.2021 (ИП от 16.06.2021 № 17373/21/08015-ИП); Стр. 3 из 8 - серии ФС № 035286955 по делу № А22-608/2021 от 03.06.2021 (ИП от 30.06.2021 № 20270/21/08015-ИП); - серии ФС № 035288102 по делу № А22-975/2021 от 28.10.2021 (ИП от 20.12.2021 № 50050/21/08015-ИП); - серии ФС № 035288101 по делу № А22-975/2021 от 28.10.2021 (ИП от 27.12.2021 № 51340/21/08015-ИП); - серии ФС № 035287698 по делу № А22-3143/2020 от 28.10.2021 (ИП от 20.12.2021 № 50049/21/08015-ИП); - серии ФС № 035287648 по делу № А22-1459/2021 от 06.09.2021 (ИП от 22.09.2021 № 33977/21/08015-ИП); - серии ФС № 035288168 по делу № А22-2215/2021 от 08.11.2021 (ИП от 06.12.2021 № 46728/21/08015-ИП); - серии ФС № 035288120 по делу № А22-1764/2021 от 13.10.2021 (ИП от 23.12.2021 № 51168/21/08015-ИП); - серии ФС № 038199251 по делу № А22-450/2022 от 05.05.2022 (ИП от 01.08.2022 № 25970/22/08015-ИП); - серии ФС № 038199835 по делу № А22-1066/2022 от 29.07.2022 (ИП от 19.10.2022 № 34076/22/08015-ИП); - серии ФС № 038200316 по делу № А22-1336/2022 от 13.09.2022 (ИП от 28.11.2022 № 3453/23/08001-ИП); - серии ФС № 038200472 по делу № А22-1606/2022 от 19.10.2022 (ИП от 15.02.2023 № 22881/23/08001-ИП); - серии ФС № 039950267 по делу № А22-2027/2022 от 24.10.2022 (ИП от 01.03.2023 № 4702/23/08015-ИП). Общая сумма взысканных денежных средств по указанным судебным актам составила 288 570 460,66 руб., из которых: сумма основного долга – 280 326 738,57 руб., неустойка – 7 086 929,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 156 793 руб. 

Общая сумма задолженности АО «Энергосервис» по сводному исполнительному производству № 4455/11/15/08-СД составляла на 01 апреля 2022 года 692 663 495 руб. 60 коп, из которых 624 682 061 руб. 07 коп. – задолженность 4-й очереди взыскания (постановление МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия от 01 апреля 2022 года). 

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность АО «Энергосервис» не погашена.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. 

Согласно пунктам 1 - 3 части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае, отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: - в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; - во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; - в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. 

Из материалов дела видно, что 14 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2 вынесено постановление, которым приняты результаты оценки недвижимого имущества, принадлежащего АО «Энергосервис», а именно: 1) Газоснабжение п. Бага-Тугтун Яшалтинского района РК (1-я очередь строительства), общей протяженностью 16 785 м, состоящий из: 1) подземный и надземный газопровод-отвод с. Бага-Тугтун среднего давления общей протяженностью – 16785 м. 2) ШРП - 1 шт. 3) Шаровый кран – 4 шт., кадастровый номер 08:12:000000:571, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, на территории Маныческого СМО и Багатугтунского СМО (свидетельство о регистрации права собственности от 18.11.2015) – 6 319 318 200 руб.; 2) Земельный участок, площадью 33 кв.м, с кадастровым номером 08:13:060201:39, расположенный по адресу: ориентир п. Привольный. Участок находится примерно в 200 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Республика Калмыкия, Яшкульский район (свидетельство о регистрации права собственности от 26.11.2014) – 1 202 800 руб.; 3) Земельный участок, площадью 1 кв.м, с кадастровым номером 08:13:080201:125, расположенный по адресу: ориентир п. Утта. Участок находится примерно в 400 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Республика Калмыкия, Яшкульский район, Уттинское СМО (свидетельство о регистрации права собственности от 26.11.2014) – 36 400 руб. Общая стоимость недвижимого имущества составляет 6 320 557 400 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, АО «ГТ Энерго» обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что  постановление от 14 сентября 2023 года является незаконным, а стоимость имущества является завышенной. Данное постановление, по мнению заявителя, нарушает права и законные интересы АО «ГТ Энерго» - взыскателя по сводному исполнительному производству №4455/11/15/08-СД, возбужденному в отношении АО «Энергосервис», в рамках которого производилась оценка вышеуказанного недвижимого имущества.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принципами осуществления исполнительного производства (пункты 1, 2 и 4 статьи 4 Закона №229-ФЗ) являются законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1998 года №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Как видно из материалов дела, сводное исполнительное производство № 4455/11/15/08/СД отношении должника АО «Энергосервис» находилось на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Калмыкия (далее – МОСП по ОИП), сумма задолженности составляла 1 130 300 243 руб. 10 коп., остаток долга составлял 708 260 736 руб. 98 коп., в том числе в пользу взыскателя АО «ГТ Энерго» остаток долга составлял 212 916 278 руб. 85 коп. 

Судом установлено, что 29 июня 2022 года АО «ГТ Энерго» направило в МОСП по ОИП ходатайство о наложении ареста на имущество АО «Энергосервис»:

1) Газоснабжение п. Бага-Тугтун Яшалтинского района РК (1-я очередь строительства), общей протяженностью 16 785 м, состоящий из: 1) подземный и надземный газопровод-отвод с. Бага-Тугтун среднего давления общей протяженностью – 16785 м. 2) ШРП - 1 шт. 3) Шаровый кран – 4 шт., кадастровый номер 08:12:000000:571, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, на территории Маныческого СМО и Багатугтунского СМО (свидетельство о регистрации права собственности от 18.11.2015);

2) Земельный участок площадью 33 кв. м с кадастровым номером 08:13:060201:39, расположенный по адресу: ориентир п. Привольный. Участок находится примерно в 200 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Республика Калмыкия, Яшкульский район (свидетельство о регистрации права собственности от 26.11.2014); 

3) Земельный участок площадью 1 кв. м с кадастровым номером 08:13:080201:125, расположенный по адресу: ориентир п. Утта. Участок находится примерно в 400 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Республика Калмыкия, Яшкульский район, Уттинское СМО (свидетельство о регистрации права собственности от 26.11.2014). 

Данное ходатайство содержало просьбу произвести оценку указанного имущества и направить в адрес АО «ГТ-Энерго» постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства.

В соответствии со статьей 64 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Из материалов дела следует, что постановлением от 21 июля 2022 года исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП ФИО6, вынесенным в рамках сводного исполнительного производства №4455/11/15/08-СД, ходатайство представителя АО «ГТ-Энерго» удовлетворено, на вышеуказанное недвижимое имущество наложен арест. 

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2022 года по делу № А22- 4337/2019 удовлетворено заявление АО «ГТ Энерго» о признании АО «Энергосервис» несостоятельным (банкротом), в отношении должника АО «Энергосервис» введена процедура банкротства – наблюдение. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 года определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2022 года по делу № А22-4337/2019 отменено. Во введении процедуры наблюдения в отношении АО «Энергосервис» отказано, заявление АО «ГТ Энерго» оставлено без рассмотрения.

В связи с указанным 25 апреля 2023 года АО «ГТ Энерго» направило в адрес МОСП по ОИП заявление о передаче на реализацию имущества, не участвующего в производственной деятельности АО «Энергосервис», на которое обращено взыскание решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2022 года по делу № А22-1967/2022. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия от 01 июня 2023 года в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передано имущество (23 объекта из 26), принадлежащее АО «Энергосервис», стоимость которого определенная решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26 января 2023 года по делу № А22-504/2021 составляла 165 000 000 руб.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85  Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ФИО7 от 07 июня 2023 года привлечен специалист ООО «Бизнес-Новация» для участия в исполнительном производстве № 7053/22/08015-ИП, а именно для оценки арестованного 02 октября 2022 года имущества:

1) сооружение производственное, кадастровый (или условный) номер объекта: 08:12:000000:571, адрес (местоположение) объекта: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, на территории Маныческого СМО и Багатугтунского СМО в количестве 1 шт., цена за единицу согласно акту описи и ареста 500 000 руб.;

2) Земельный участок, площадью 33 кв. м с кадастровым номером 08:13:060201:39, расположенный по адресу: ориентир п. Привольный, находящийся примерно в 200 м от ориентира по направлению на восток от п. Привольный, в количестве 1 шт., цена за единицу согласно акту описи и ареста 500 000 руб.;

3) Земельный участок, площадью 1 кв. м с кадастровым номером 08:13:080201:125, расположенный по адресу: ориентир п. Утта, находящийся примерно в 400 м от ориентира по направлению на запад от п. Утта, почтовый адрес: Республика Калмыкия, Яшкульский район, Уттинское СМО, в количестве 1 шт., цена за единицу согласно акту описи и ареста 500 000 руб.

14 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 1 ФИО2 в рамках исполнительного производства №175373/23/08001-ИП от 05 марта 2022 года вынесено постановление, которым приняты результаты проведенной оценщиком ООО «Бизнес-Новация» оценки недвижимого имущества, принадлежащего АО «Энергосервис», в соответствии с которым стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет 6 320 557 400 руб.

На основании пункта 6 статьи 64 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

 Копия постановления с приложением копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке направлена сторонам исполнительного производства: ООО «Бизнес-Новация», МУП «Элиставодоканал», АО «Энергосервис», УФССП России по Республике Калмыкия.

Между тем, исполнительное производство №175373/23/08001-ИП от 05 марта 2022 года включено в сводное исполнительное производство №4455/11/15/08-СД. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества от 14 сентября 2023 года должно было быть вынесенным в рамках сводного исполнительного производства и его копия подлежала направлению всем взыскателям, в том числе заявителю по настоящему спору – АО «ГТ Энерго».

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, в том числе приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 96 Закона № 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

В случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое считается приостановленным в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, его действия признаются судом незаконными вне рамок дела о банкротстве.

Судом установлено, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2023 года по делу № А22-4337/2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 года отменено, определение АС Республики Калмыкия от 21 декабря 2022 года о введении в отношении АО «Энергосервис» процедуры наблюдения – оставлено в силе.

13 июля 2023 года АО «ГТ Энерго» направило в адрес МОСП по ОИП указанное постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2023 года по делу № А22-4337/2019 (РПО № 12310066014466). Указанное письмо получено 20 июля 2023 года подразделением службы судебных приставов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №12310066014466. 

Однако 14 сентября 2023 года, то есть после введения наблюдения, судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 1 ФИО2 в рамках исполнительного производства №175373/23/08001-ИП от 05 марта 2022 года, включенного в сводное исполнительное производство №4455/11/15/08-СД, вынесено постановление о принятии результатов проведенной оценщиком ООО «Бизнес-Новация» оценки принадлежащего АО «Энергосервис» недвижимого имущества.

Таким образом, указанное постановление вынесено в нарушение требований специального закона. Постановление нарушает законные права и интересы взыскателя – АО «ГТ-Энерго».

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО2 от 14 сентября 2023 года о принятии результатов оценки арестованного имущества подлежит признанию незаконным.

Требование АО «ГТ-Энерго» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия от 14 сентября 2023 года ФИО2, выразившихся в проведении оценки недвижимого имущества, удовлетворению не подлежит ввиду следующего. Указанным судебным приставом-исполнителем постановление о проведении оценки недвижимого имущества не выносилось, оценка имущества без привлечения оценщика не производилась.

 Таким образом, заявленные АО «ГТ-Энерго» требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 182, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Заявление Акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО2 от 14 сентября 2023 года о принятии результатов оценки арестованного имущества:

- сооружения производственного, кадастровый номер 08:12:000000:571, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, на территории Маныческого СМО и Багатугтунского СМО; 

-земельного участка, площадью 33 кв.м, с кадастровым номером 08:13:060201:39, расположенного примерно в 200 м по направлению на восток от ориентира - п. Привольный Яшкульского района Республики Калмыкия; 

-земельного участка, площадью 1 кв.м., с кадастровым номером 08:13:080201:125, находящегося примерно в 400 м по направлению на запад от ориентира - п. Утта, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, Уттинское СМО.

В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия от 14 сентября 2023 года ФИО2., выразившихся в проведении оценки недвижимого имущества: сооружения газоснабжения п. Бага-Тугтун Яшалтинского района Республики Калмыкия (1-я очередь строительства), общей протяженностью 16 785 м, кадастровый номер 08:12:000000:571, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, на территории Маныческого СМО и Багатугтунского СМО (свидетельство о регистрации права собственности от 18 ноября 2015 года); земельного участка, площадью 33 кв.м, с кадастровым номером 08:13:060201:39, расположенного примерно в 200 м по направлению на восток от ориентира - п. Привольный Яшкульского района Республики Калмыкия (свидетельство о регистрации права собственности от 26 ноября 2014 года); земельного участка, площадью 1 кв.м., с кадастровым номером 08:13:080201:125, находящегося примерно в 400 м по направлению на запад от ориентира - п. Утта, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, Уттинское СМО (свидетельство о регистрации права собственности от 26 ноября 2014 года) – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

 

Судья                                                                                  Б.К.Даваева