Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21967/2018

10 октября 2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена      03 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено        10 октября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Владимир, 

о возврате колесных пар,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 103/18 от 21.05.2018, сроком по 28.09.2019, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 1027402812777, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд», ОГРН 1103327003240, г. Владимир о возврате колесных пар с осевыми редукторами в количестве 8 штук.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 600000, 

<

...> (л.д. 44-48), с данного адреса вернулось уведомление (л.д. 52).

Дело рассматривается по правилам ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, между ПАО «ЧМК» (заказчик) и ООО «Запчасти-Трейд» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 10015717 от 03.03.2016, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы): Капитальный ремонт колёсных пар с осевыми редукторами тепловоза ТГМ4 (ТГМ6) в кол-ве 16 шт. Гарантийный срок ремонта колёсных пар с осевыми редукторами тепловоза ТГМ4(ТГМ6) составляет 12 месяцев с момента отгрузки отремонтированного оборудования заказчику (л.д. 10-11).

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказать указанные в пункте 1.1 настоящего договора услуги (работы) в следующие сроки: начало оказания услуг (выполнения работ) и срок сдачи предусмотрены приложениями к данному договору (по форме Приложения № 1 к договору). Согласно п. 2.2 договора в случае несвоевременной сдачи порученных исполнителю услуг (работ) последний уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости услуг (работ) за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости услуг (работ). Общая стоимость услуг (работ) по договору, согласно калькуляции составляет: 6 840 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % 1 043 389 руб. 83 коп.(п. 3.1 договора).

Приложением № 20127562 от 01.08.2016 стороны согласовали срок начала (01.08.2016) и окончания работ (30.09.2016) по капитальному ремонту колесной пары с осевым редуктором, калькуляция №6к/7-16/2, инв. №3484053 в количестве 4 штук.

Приложением № 20131239 от 01.10.2016 стороны согласовали срок начала (01.10.2016) и окончания работ (31.12.2016) по капитальному ремонту колесной пары с осевым редуктором, калькуляция №6к/7-16/2, инв. №3483593 в количестве 4 штук.

Колесные пары с осевым редуктором в количестве 8 штук переданы ООО «Запчасти-Трейд» для проведения ремонта, о чем свидетельствует накладная №34062167 от 08.12.2016.

Ответчиком капитальный ремонт колесных пар с осевыми редукторами, калькуляция №6к/7-16/2, инв. №3483593, №3484053 в количестве 8 штук не произведен.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2018 по делу №А76-15536/2017 исковые требования ПАО «ЧМК» удовлетворены полностью, с ООО «Запчасти-Трейд» в пользу комбината взыскана неустойка по договору №10015717 от 03.03.2016 в размере 632 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 654 руб. Встречные исковые требования ООО «Запчасти-Трейд» удовлетворены полностью, с комбината задолженность по договору №10015718 от 03.03.2016 в размере 280 000 руб., неустойка в размере 10 472 руб.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2018 по делу №А76-15536/2017 вступило в законную силу 25.05.2018. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2018 по делу №А76-15536/2017 в силу ст.69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Судом установлен факт недобросовестного выполнения обязательств ответчиком по договору №10015717, что послужило основанием взыскания неустойки с общества.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Обязательства, в том числе возникающие из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

30.05.2018 истец направил ответчику уведомление №50-4-75 о расторжении договора в одностороннем порядке по причине просрочки обязательств более одного года и с требованием о возврате колесных пар с осевыми редукторами (л.д.7).

Уведомление от 30.05.2018 №50-4-75 получено ответчиком 13.06.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45407122329256 (л.д.8-9).

Ответчик колесные пары с осевыми редукторами в количестве 8 штук не возвратил.

Пунктом 4 статьи 425 и пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при расторжении договора (в том числе отказа от исполнения договора) обязательства сторон прекращаются на будущее время с момента получения стороной соответствующего уведомления, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (пункт 1 статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", следует, что односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Поскольку договор № 10015717 между сторонами расторгнут, а колесные пары с осевыми редукторами в количестве 8 штук за  № 1388, 154, 1362, 556 не возвращены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 227 от 09.07.2016  (л.д. 4). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Владимир в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, колесные пары с осевыми редукторами  № 1388, 154, 1362, 556 в количестве 8 штук. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Владимир в пользу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева