АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23753/2019

19 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи В.Г. Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23753/2019

по  иску Общества с ограниченной ответственностью "ТНК ТРАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 545 685 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.04.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец – общество с ограниченной ответственностью  "ТНК ТРАСТ"  обратился в суд с иском к  ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д" о взыскании 539 500 руб. основного долга за транспортно-экспедиционные услуги, 6 185 руб. 77 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  01.03.2019 по 23.04.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины   13 914 руб.,  расходов  на оплату услуг представителя 35 000 руб.

Определением  суда от  06.05.2019  назначено предварительное  судебное заседание на  31.05.2019.

В предварительном  судебном  заседании истец  требования поддержал.

Ответчик, явку  представителя не обеспечил, письменный отзыв не  представил. 

Определением суда от  31 05.2019г. судебное разбирательство назначено на 15.07.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как  указал  истец в исковом заявлении и пояснил в судебном заседании,   в период с 01.02.2019г. по 01.03.2019г. ООО «ТНК ТРАСТ» оказало  обществу «ПАРК3Д» транспортно-экспедиционные услуги на основании представленных последним согласованных сторонами заявок: № 146 от 15.02.2019г., № 144 от 15.02.2019г., № 112 от 11.02.019г., № 103 от 07.02.2019г., № 93 от 01.03.2019г.  на общую сумму  539 500 руб.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг: № Т220021905 от 22.02.2019г., №Т22021901от 22.02.2019г., № Т18021904 от 18.02.2019г., №Т08021901 от 08.02.2019г., № Т07021902 от 07.02.2019г., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями обществ.

Факт оказания услуг подтвержден также актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2019 года, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Стоимость перевозки согласована сторонами в разделе 3 заявок.

Оплата услуг производится  в соответствии с п. 3.2 заявок (содержание заявок  в части оплаты аналогично) в следующем порядке: 50% предоплата по факту погрузки, 50% - по факту выгрузки 1-3 банковских дня.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг в сумме  539 500 руб. не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия № 7 от 14.03.2019г. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив факт оказания клиенту транспортно-экспедиционных услуг, в отсутствие доказательств их полной оплаты, суд  считает обоснованным и подлежащим требование истца о взыскании  долга в размере  539 500 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты долга,  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.03.2019г. по 23.04.2019г. в размере 6 185 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом, начиная с  седьмого дня после последней перевозки - 22.02.201г., что не противоречит условиям, предусмотренным в  заявках. Таким образом,  расчет верен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб.

В силу статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя  представил следующие документы:  соглашение об оказании юридической помощи № АП80 от 16.04.2019г., платежное  поручение № 554 от 16.04.2019г.

Юридические услуги на сумму 35 000рублей согласно соглашению на оказание юридической помощи (п. 2.2, п. 2.1.1) включают в себя следующее услуги:  разработку правовой позиции, подготовку и подачу искового  заявления, иных процессуальных документов, представление интересов заявителя в Арбитражном суде.

В пункте 12 Постановления N 1 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

В пункте 11 Постановления N 1 определено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из названных норм суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, обязан установить факт документального подтверждения произведенных расходов, а также оценить их разумность и соразмерность.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание продолжительность рассмотрения и сложность спора, объем оказанных услуг, участие представителя Общества в судебных заседаниях, а также относимость расходов к рассматриваемому делу, исходя из требований разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов в отсутствие возражений ответчика  счел правомерным возместить истцу расходы  в размере 35 000 рублей.

Государственная пошлина в размере  13 914 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТНК ТРАСТ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  539 500  (пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот) руб. основной долг за транспортно-экспедиционные услуги, 6 185 (шесть тысяч сто восемьдесят  пять)  руб. 77 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.03.2019 по 23.04.2019, а также в возмещение расходов  на оплату услуг представителя  35 000 (тридцать пять тысяч) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   13 914 (тринадцать тысяч девятьсот четырнадцать)  руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

               Судья                                                         М.Г. Усова