АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6790/2020

город Киров

05 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 195299, Россия, 

<

...>; адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медио» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613310, Россия, Кировская область, Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Кирова, д. 22)

о взыскании 31 613 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

стороны - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуального предпринимателя ФИО2» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медио» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорe поставки от 29.12.2018 № 1749 (далее – договор поставки) в сумме 27 406 рублей 97 копеек и пени в сумме 4206 рублей 18 копеек по состоянию на  26.05.2020.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору поставки в сумме 25576 рублей, пени в сумме 3 926 рублей 19 копеек, отказался от исковых требований в части взыскание долга за хинкали по кавказки «Вятские просторы» в сумме 376 рублей 35 копеек, за сельдь свежемороженую в сумме 1545 рублей 40 копеек, поставленные по счету-фактуре от 11.12.2019 № 142179, а также пени, начисленную на данную сумму.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от заявленных требований.

Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом.

Производство по делу в части требования о взыскании 2 110 рублей 74 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явились.

Представители сторон поддержали доводы и возражения относительно существа заявленных требований.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, на основании  которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно срокам поставки ассортименту, количеству, и цене указанных в накладных, счетах-фактурах или универсальном передаточном документе (УПД) (пункт 1.1 договора).

В рамках заключенного договора истец осуществил поставку в адрес ответчика продукты питания на общую сумму 25576 рублей  22 копейки 

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела.

Оплату за поставленную продукцию покупатель осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу поставщика в следующие сроки: при сроке годности товара менее десяти дней – с отсрочкой 8 рабочих дней со дня получения товара, при сроке годности товара от десяти дней и свыше – с отсрочкой платежа 14 календарных дней со дня получения товара (пункт 3.2 договора).

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 настоящего договора, покупатель безусловно уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по оплате товара истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 25 576 рублей 22 копейки и начисленных пени в сумме 3926 рублей 19 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора, согласование его существенных условий.

Обязательство по передаче товара от продавца покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела (УПД), ответчиком не оспорено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 25 576 рублей 22 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, явилось для истца основанием для предъявления требования о взыскании пени в сумме 3926  рублей 19 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Условие о предъявленных санкциях согласовано сторонами в пункте 5.2 договора.

Факт нарушения срока оплаты поставленного товара по договору судом установлен и подтвержден материалами дела.

Период начисления заявленных санкций проверен судом и признан верным. Основания начисления неустойки, методику ее расчета ответчик не оспорил; никаких возражений по основаниям ее начисления также не заявил.

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании пени в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медио» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613310, Россия, Кировская область, Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Кирова, д. 22) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 195299, Россия, 

<

...>; адрес: 610004, Россия, 

<

...>) задолженность по договору поставки в сумме 25576рублей 22копеек, пени 3926рублей 19копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1866рублей 46копеек.

Прекратить производство по делу в части требований на сумму 2110рублей 74копеек в связи с отказом истца от данной части иска.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 195299, Россия, 

<

...>; адрес: 610004, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 133рублей 54копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Кулдышев О.Л.