АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-15415/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

  именем Российской Федерации 

27 ноября 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  

 истца по доверенности от 16.12.2022 ФИО2  

д ело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода", г. Анжеро- Судженск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Товариществу собственников недвижимости "Восток", г. Анжеро-Судженск,  Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 208 091 руб. 01 коп. долга, 11 306 руб. 34 коп неустойки (с учетом  уточнений),  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистая вода обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Товариществу  собственников недвижимости "Восток" 208 091 руб. 01 коп. долга за оказанные услуги  по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 98 от 05.03.2022 за период с  01.03.2023 по 31.08.2023 включительно и 11 306 руб. 34 коп. пени, начисленной с  17.05.2023 по 18.10.2023 (с учетом уточнений).  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате стоимости холодной воды и услуг водоотведения.  

Определением арбитражного суда от 29.08.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в упрощенном порядке, определением суда от 23.10.2023 осуществлен  переход к рассмотрению дела в общем порядке, приняты уточнения требований,  предварительное судебное заседание назначено на 20.11.2023.  

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявлял.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

 Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению  дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения  предварительного судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

05.03.2022 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения № 98 (далее – договор).  

По условиям договора, организация ВКХ приняла на себя обязательства  подавать абоненту холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а  

абонент обязался оплачивать потребленную холодную питьевую воду и сброшенные  сточные воды (раздел 1 договора).  

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному  месяцу.  

Оплату по договору исполнитель производит до 15 числа месяца следующего за  расчетным, на основании счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Организации ВКХ (пункт 5.5. договора).  

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2022 по 31.12.2022 с условием  ежегодной пролонгации, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон  не заявит об отказе от услуг (пункт 8.1. договора).  

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения истец предъявил ответчику за  период март-август 2023 года счета-фактуры № 1720 от 31.03.2023, № 2315 от  30.04.2023, № 2977 от 31.05.2023, № 3588 от 30.06.2023, № 4209 от 31.07.2023, № 4837  от 31.08.2023, содержащие сведения о стоимости и объёмах холодной воды и  водоотведения.  

Счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность  составила 208 091 руб. 01 коп. с учетом уточнений.  

Претензии (л.д. 14,63,64) об оплате долга оставлена ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  исковыми заявлениями.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Договор № 98 от 05.03.2022 является смешанным договором, соединяющим в  себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и  водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011  

 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к  отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения  применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного  водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа договора.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего  или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение  или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К  договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  

Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, а также услуг  водоотведения отражено в счетах-фактурах. Стоимость холодной воды, водоотведения  предъявлена по тарифам, установленным Постановлением Региональной  энергетической комиссии Кемеровской области.  

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 208 091 руб. 01 коп.  Доказательств оплаты суду не представлено.  

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом  начислена неустойка в сумме 11 306 руб. 34 коп. за период с 17.05.2023 по 18.10.2023.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.  

В силу части 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и  правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми  Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 6.3. статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки (приложение к ходатайству 18.10.2023 в электронном виде)  судом проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом.  

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно  

обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.  

С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в  неоплаченном размере (1008 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Восток" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Чистая вода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 208 091 руб.  01 коп. долга, 11 306 руб. 34 коп неустойки, а также 6 380 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Восток" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 008 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко