Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78581/2024

21 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Диалог" (адрес:  192019, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 7, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФИС 203, ОГРН: 1205000056678, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2020, ИНН: 5003140076);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Авторитет Плюс" (адрес:  198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, УЛ РОЗЕНШТЕЙНА, Д. 21, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 51Н, ОФИС 316, ОГРН: 1097847213815, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7820319252)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2024, 

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диалог" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авторитет Плюс" по договорам поставки 11 445 135,84 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 870 580,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2024 по дату возврата предварительной оплаты, 84 579 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 09.10.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее также - Покупатель/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Авторитет Плюс" (далее также - Поставщик/Ответчик) заключены договоры поставки № 01/06/22-1 от 01.06.2022 года, № 12/09/22-1 от 12.09.2022 года, № 23/12/22-3 от 23.12.2023 года (далее - Договоры), в соответствии с условиями которых Поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставки Продукции/Товара, согласно заявкам Покупателя, на объекты Покупателя, а Покупатель принял на себя обязательства произвести приемку и оплату поставляемого Поставщиком Продукции/Товара в соответствии с условиями указанных Договоров.

В период с 25.08.2022 по 06.07.2023 Покупателем во исполнение Договоров перечислены на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере                             29 090 957,76 руб. 

Между тем, обязанность Поставщика по поставке товара по Договорам исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем по Договору поставки № 01/06/22-1 от 01.06.2022 задолженность составляет 10 205 286 руб., по Договору поставки № 12/09/22-1 от 12.09.2022 составляет 145 470 руб., по Договору поставки №23/12/22-3 от 23.12.2023 составляет 1 094 379,84 руб. 

20.12.2023 Покупатель обратился к Поставщику с претензией №исх./ДИ/637/2023 с требованием о возврате денежных средств. 

Поскольку требования претензии Поставщиком оставлены без удовлетворения, Покупатель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком). 

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 11 445 135,84 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар проценты в размере 870 580,82 руб. за период с 18.01.2024 по 09.07.2024. 

Расчет процентов Истца судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При данных обстоятельствах требование о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авторитет Плюс" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (ИНН: 

<

***>) 11 445 135,84 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 870 580,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2024 по дату возврата предварительной оплаты, 84 579 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.С.Салтыкова