АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                      Дело NА14-8300/2020 

« 11 » августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2020.

Решение изготовлено в полном объеме  11.08.2020.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба «Лифт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района», г. Воронеж (ОГРН: 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 22.01.2020;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба «Лифт» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» (далее - ответчик) о взыскании  1 650 000 руб. задолженности по договору №12 от 01.07.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требования, представил копии платежных поручений.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.08.2020 по 11.08.2020.

После перерыва истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 742 911, 35 руб. задолженности.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом принято заявленные истцом уточнения к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №12 от 01.07.2018, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик, в качестве специализированной организации, принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях договора (п.1.1 договора).

Согласно п.5.1 договора стоимость работ составляет 6, 24  руб. (НДС не облагается) за квадратный метр общей площади жилых помещений ежемесячно.

В рамках заключенного договора сторонами подписаны акты  №375 от 31.07.2018, №415 от 31.08.2018, №497 от 30.09.2018, №567 от 31.10.2018, №632 от 30.11.2018, №707 от 31.12.2018 на общую сумму 8 831 129, 28 руб.

       Истец ссылается на оплату ответчиком выполненных работ в размере  8 088 217, 93 руб., в том числе путем зачета переплаты по договору № 12 от 12.11.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией №46 от 21.11.2019.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора №12 от 01.07.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

        Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок  либо с согласия заказчика досрочно.

        В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты производятся ежемесячно до 25 –го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами №375 от 31.07.2018, №415 от 31.08.2018 , №497 от 30.09.2018, №567 от 31.10.2018, №632 от 30.11.2018, №707 от 31.12.2018, подписанными  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил. Представленные ответчиком платежные поручения в большей части содержат в себе назначение платежа за иные периоды, чем заявлены истцом в рамках настоящего спора.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании 742 911, 35 руб. задолженности подлежат удовлетворению.        

При подаче иска истцом по платежному поручению №240 от 20.05.2020  уплачена государственная пошлина в сумме  29 500 руб. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 17 898 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 11 602 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 898 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района», г. Воронеж (ОГРН: 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба «Лифт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 742 911, 35 руб. задолженности и 17 898 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба «Лифт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 602 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                 Е.С. Завидовская