﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-12913/2017

06 марта 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» Беляевского Е.А. – Комиссаровой Р.А.(доверенность № 09/20 от 26.02.2020, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» Беляевского Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года по делу № А19-12913/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» (ОГРН 1115476129713, ИНН 5408290680, г. Новосибирск, далее – ООО «ОСК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» (ОГРН 1093804002544, ИНН 3804009506, Иркутская обл., г. Братск, далее – ЗАО «БЭСК») 171 580 287 рублей 42 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2017 года дело № А45-27219 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2017 года исковое заявление ООО «ОСК» принято к рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года по делу № А19-12913/2017 в удовлетворении иска отказано.

25.10.2019 конкурсный управляющий ООО «ОСК» Беляевский Евгений Александрович (далее – также конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2019 года заявление конкурсного управляющего ООО «ОСК» Беляевского Е.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года по делу № А19-12913/2017 возвращено заявителю.

07.11.2019 конкурсный управляющий вновь обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года, заявление конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года по делу № А19-12913/2017 возвращено заявителю.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что приведенные им в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года доводы отвечают требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года, суд первой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 315 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что конкурсный управляющий, подавая заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, не указал на конкретные факты; перечисленные в заявлении утверждения не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ (статья 309 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся (новое) обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Кодекса).

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 АПК РФ.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий в его обоснование привел следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 октября 2018 года  по делу № А45-33695/2018 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью  «Проектно-строительная компания» о признании банкротом должника – ООО «ОСК», введена процедура наблюдения; 15.03.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беляевский Е.А.

В мае 2019 года конкурсному управляющему стало известно, что ООО «ОСК» было отказано в иске, рассмотренному в рамках настоящего дела, о взыскании задолженности по договорам подряда в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт выполнения работ (акты КС-2 и справки КС-3); он также ознакомился с соответствующей документацией по спорным сделкам; в последующем, получил от бывшего руководителя должника материалы о выполнении обществом с ограниченной ответственностью «Айти-Сервис» работ на сумму 106 318 929 рублей 36 копеек, из которых усматривается, что данное общество, являясь субподрядчиком, осуществляла такие работы для ООО «ОСК» на объектах ЗАО «БЭСК», при этом такие объекты были включены в договоры подряда, заключенные между последним и должником. По мнению заявителя, приведенные обстоятельства, являются вновь открывшимися обстоятельствами и основанием для пересмотра решения от 08 ноября 2017 года по настоящему делу.

Правильно проанализировав вышеизложенное, с учетом приведенных норм законодательства, арбитражные суды обоснованно указали, что названные конкурсным управляющим в заявлении факты не являются вновь открывшимися обстоятельствами в значении, придаваемом статьей 311 АПК РФ, и не могут являться основаниями для пересмотра судебного акта в заявленном порядке.

Иных обстоятельств, являющихся вновь открывшимися и свидетельствующих о том, что если бы они были бы известны, то это бы привело к принятию другого решения, не названо.

Таким образом, суды правильно указали, что заявленные конкурсным управляющим доводы и названные им документы – договоры с третьим лицом, акты КС-2, КС-3, в подтверждение наличия вновь открывшихся обстоятельств, являются не вновь открывшимися обстоятельствами, а новыми доказательствами по отношению к фактам, исследовавшимся судами ранее при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года по делу № А19-12913/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

 

Т.И. Коренева

 

Судьи: 

 

А.Л. Барская

 

И.И. Палащенко