АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19167/2019

27 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 17 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омск-пригород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 245 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омск-пригород» (далее – АО «Омск-пригород», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее –                                          АО «СОГАЗ», ответчик, страховщик) о взыскании 25 245 руб. суммы страхового возмещения и 2 000 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.10.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

07.11.2019 в материалы дела от АО «СОГАЗ» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

21.11.2019 в суд от АО «Омск-пригород» поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

17.12.2019 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

23.12.2019 в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13.07.2018 между АО «Омск-пригород» (далее - Страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее - Страховщик) подписан договор на оказание услуг по страхованию подвижного состава               № 6918 ТР 0001 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора предметом Договора является определение условий страхования железнодорожного подвижного состава Страхователя (далее -Подвижной состав) в соответствии с Правилами страхования средств железнодорожного транспорта, изложенными в Приложении № 1 к Договору (далее - Правила страхования).

Объектом страхования по Договору являлись средства железнодорожного транспорта, указанные в Приложении № 2 к страховому полису № 6918 ТР 0001 от 13.07.2018, согласно которому, в Перечень принимаемого на страхование Подвижного состава включены                        8 вагонов электропоезда ЭД4М № 0132.

Страховая премия составляет 217 917 руб. 87 коп.

Срок действия страхования: с 18.07.2018 по 17.07.2019.

В силу пункта 1.2. Договора Страховщик обязуется за плату (страховую премию), установленную в Договоре и страховом полисе, подлежащем выдаче в рамках Договора, при наступлении предусмотренных в Договоре событий (страховых случаев), возместить Страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу, вследствие этих событий в пределах страховых сумм, определенных страховым полисом и Договором.

На страхование принимается имущество Страхователя в виде пассажирского подвижного состава, предназначенного для осуществления перевозок пассажиров, находящегося в исправном техническом состоянии, поименованное в приложении к страховому полису, выдаваемому на условиях Договора (пункт 1.3 Договора).

Договор заключен на условиях «С ответственностью за все риски» (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора, страховым случаем по условиям Договора является утрата (гибель) или повреждение Подвижного состава в результате любого события, произошедшего в период действия страхового полиса, в том числе террористического акта, диверсии, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, за исключением случаев, предусмотренных Договором.

В силу пункта 4.2 Договора безусловная франшиза по каждому страховому событию составляет 5 000 руб. за каждое средство железнодорожного транспорта.

В соответствии с пунктом 10.5.1 Договора страховое возмещение определяется в следующем порядке: в случае устранимого повреждения Подвижного состава - в размере расходов, необходимых для ремонта (восстановления) Подвижного состава, в которые включаются:

- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

- расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению);

- расходы на доставку поврежденного Подвижного состава и материалов к месту ремонта;

- расходы, необходимые для восстановления Подвижного состава до состояния, в котором он находился непосредственно перед наступлением страхового случая;

- расходы на работу восстановительного поезда по подъему и доставке поврежденного Подвижного состава к месту ремонта.

Как указал истец, в период действия Договора со средством железнодорожного транспорта произошел страховой случай, а именно: на перегоне от станции Москаленки до станции Исилькуль (2 795 км) лобовое стекло головного вагона ЭД4М № 013201 электропоезда ЭД4М № 0132 было разбито (получило множественные трещины) при попадании постороннего предмета (камня) из встречного грузового поезда.

АО «Омск-пригород» 17.05.2019 в адрес Страховщика направлено уведомление о страховом случае с приложением всех подтверждающих и необходимых документов.

28.05.2019 истцом приобретено лобовое стекло стоимостью 49 500 руб. для установки в вагоне ЭД4М № 013201, в связи с чем 03.06.2019 ответчику направлено заявление о выплате страхового возмещения в размере 49 500 руб.

Поскольку безусловная франшиза по каждому страховому случаю, согласно Договору, составляет 5 000 руб. за каждое средство железнодорожного подвижного состава, постольку Страховщик, по мнению истца, обязан был выплатить Страхователю страховое возмещение в размере 44 500 руб., однако АО «СОГАЗ» перечислило истцу по платежному поручению № 28937 от 24.06.2019 сумму в размере 19 255 руб. 

Не согласившись с размером страховой выплаты, определенной АО «СОГАЗ», истец направил в адрес ответчик претензию от 12.07.2019 № 07-492/ОМПК с требованием возместить разницу страхового возмещения в размере 25 245 руб.

Страховщик письмом от 17.07.2019 № СГ-80739 отказал в удовлетворении указанной претензии, аргументируя свой отказ тем, что сумма страхового возмещения определена им с учетом износа деталей.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Таким образом, в указанной норме установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с страховым полисом № 6918 ТР 0001 от 13.07.2018 выплата страхового возмещения осуществляется в соответствии с разделом 10 Договора.

Порядок определения размера ущерба и страховой выплаты установлен в соответствии с положениями раздела 10 Договора и раздела 12 Правил страхования средств железнодорожного транспорта от 10.07.1996.

В пункте 12.3.1.3 Правил страхования установлено, что из суммы восстановительных расходов производятся вычеты на износ заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, если договором не предусмотрено иное. 

Согласно пункту 10.5.1 Договора, страховое возмещение определяется в случае устранимого повреждения Подвижного состава - в размере расходов, необходимых для ремонта (восстановления) Подвижного состава, в которые включаются, в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления).

Предметом Договора является определение условий страхования железнодорожного подвижного состава Страхователя в соответствии с Правилами страхования (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 15.4 Договора, все приложения к Договору являются его составной и неотъемлемой частью.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что в случае, если какое-либо из положений Договора противоречит условиям Правил страхования, преимущественную силу имеют условия Договора.

В случае, если какое-либо из условий страхового полиса, выданного в рамках Договора, противоречит условиям Договора, то преимущественную силу имеют условия страхового полиса.

Во всем остальном, что не предусмотрено Договором, Стороны руководствуются Правилами страхования.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о стоимости страхового возмещения подлежат применению именно правила Договора, что прямо предусмотрено в пункте 1.4 Договора.

Буквальное толкование условий Договора (статья 431 ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что сторонами согласовано условие о выплате страхового возмещения, в случае замены поврежденных частей, в размере восстановительных расходов (стоимость запасных частей и проведение ремонта), но не выше страховой суммы. При этом учет износа заменяемых частей сторонами не был согласован в условиях Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждаются понесенные истцом расходы на восстановление поврежденного имущества в размере 49 500 руб. (истцом по договору купли-продажи № 75 от 28.05.2019 приобретено лобовое стекло стоимостью    49 500 руб., оплата которого произведена платежным поручением № 1341 от 31.05.2019, стекло получено по товарной накладной № 4404019183 от 28.05.2019), страховое возмещение подлежит выплате в указанном размере за вычетом франшизы 5 000 руб.        (пункт 4.2 Договора).

На основании изложенного выше суд находит обоснованным требование АО «Омск-пригород» о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в сумме 25 245 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

АО «Омск-пригород» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению от 09.10.2019 № 2563 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омск-пригород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                       25 245 руб. суммы страхового возмещения и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                           А.Е. Колмогорова