АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3787/2022

27 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1315742 руб. 68 коп., в том числе 1283184 руб. 36 коп. – задолженность за поставленный товар в рамках договора поставки №У11КД05419 от 06.02.2020, 32558 руб. 32 коп. – неустойка.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис-Урал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат №1» (далее - ответчик) с исковым заявлением  о взыскании 1315742 руб. 68 коп., в том числе 1283184 руб. 36 коп. – задолженность за поставленный товар в рамках договора поставки №У11КД05419 от 06.02.2020, 32558 руб. 32 коп. – неустойка.

Определением от 03.02.2022, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

Определением от 10.03.2022 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 20.04.2022. Ответчику предложено повторно представить отзыв на исковое заявление.

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Упаковка и Сервис-Урал» (далее поставщик) и ООО «ХЛЕБОКОМБИНАТ №1» (далее покупатель) заключен договор поставки №У11КД05419 от 06.02.2020 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить упаковочные материалы и иные товары (далее - товар) на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора общая сумма договора определяется совокупностью спецификаций, и может быть скорректирована с учетом фактически поставленного товара. Стоимость Товара включает в себя НДС в размере, установленном действующим законодательством РФ, стоимость упаковки и маркировки товара, его погрузки в транспортное средство, а также стоимость доставки, если доставка товара поставщиком предусмотрена в соответствующей спецификации.

Согласно п. 4.3 договора товар поставляется покупателю на условиях полной отсрочки платежа. Покупатель производит оплату товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара на основании выставленного поставщиком счета в размере 100% (сто процентов) от общей стоимости товара. Обязательства покупателя по полной оплате поставленного товара считаются выполненными с момента поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Как указывает истец, обязательства по передаче товара в собственность ответчика истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими передаточными документами и транспортными накладными: №11654 от 04.10.2021 на сумму 255 427 руб. 87 коп., №11177 от 24.09.2021 на сумму 162 119 руб. 58 коп., №10717 от 15.09.2021 на сумму 240 568 руб. 27 коп., №10332 от 07.09.2021 на сумму 369 303 руб.00 коп., №10076 от 31.08.2021 на сумму 441 360 руб. 00 коп.

Указанные товарные накладные подписаны сторонами без возражений, скреплены печатями.

По расчету истца, по состоянию на 14.12.2021 сумма задолженности покупателя по оплате поставленного товара, составляет 1 283 184 руб. 36 коп. 

Истцом в адрес ответчика 08.12.2021 направлена претензия с требованием о внесении оплаты в сумме 1 283 184 руб. 36 коп. за товар, поставленный, в том числе по указанным заказам и товарным накладным. Ответчиком претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области. 

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, 

выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Факт получения ответчиком продукции подтвержден товарными накладными №11654 от 04.10.2021, № 11177 от 24.09.2021, №10717 от 15.09.2021, №10332 от 07.09.2021, № 10076 от 31.08.2021 подписанными сторонами без возражений.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил. В связи с этим, требование о взыскании суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 32558 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1283184 руб. 36 коп., суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты по договору поставки № У11КД05419 от 06.02.2020 и удовлетворил заявленное исковое требование о взыскании неустойки в размере 32558 руб. 32 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 26157 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1283184 руб. 36 коп., неустойку в размере 32558 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26157 руб. 43 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяО.В. Маковкина