АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94796/23-62-783

г. Москва

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску Александровой Анны Анатольевны 

к ответчику ООО "АРТЛЭНД МЕДИА" (127051, ГОРОД МОСКВА, 1-Й  КОЛОБОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 14, ОФ.2, ОГРН: 1067746255202, Дата присвоения  ОГРН: 09.02.2006, ИНН: 7704587010)  

об обязании предоставить документы В судебное заседание явились: От истца – Стативка В.О. (доверенность от 29.06.2023г.). От ответчика – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Анна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ответчику ООО "АРТЛЭНД МЕДИА" об обязании предоставить  документы согласно просительной части искового заявления.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом, ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не опроверг.  

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  

заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 04 июля 2023 г.,  поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении  адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными  доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 22.05.2023г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме, просил иск удовлетворить.  

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об истребовании  документов (согласно просительной части иска) у ИФНС № 7 по г. Москве.  

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица,  у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

В силу указанной нормы в ходатайстве об истребовании доказательств должны  быть указаны доказательства, а также обстоятельства, имеющие значение для дела,  которые могут быть установлены этим доказательством, причины, препятствующие  получению доказательства, и место его нахождения.  

Исходя из данной нормы, арбитражный суд истребует доказательства, в  частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности  самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится,  указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих  получению доказательства, и места его нахождения (абзац 2 пункта 38 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел  в суде первой инстанции").  

Согласно ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).  

По смыслу статьи 66 АПК РФ истребуемые доказательства должны отвечать  требованиям статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств в  арбитражном процессе.  

Рассмотрев указанное ходатайство истца об истребовании доказательств, суд  пришел к выводу, что в ходатайстве об истребовании доказательств истцом заявлен  такой же перечень документов, которые истец согласно просительной части искового  заявления просит истребовать у ООО «АртЛендМедиа».  

С учетом заявленных требований об обязании передать документы,  руководствуясь положениями ст. 66 АПК РФ, суд отклоняет ходатайство истца.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «АртЛендМедиа» (ИНН: 7704587010) было зарегистрировано в качестве юридического  лица 09.02.2006г.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Александрова Анна Анатольевна является  участником Общества с доле в уставном капитале в размере 60 %. Доля в уставном  капитале в размере 40% принадлежит Обществу.  

Генеральным директором Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ является  Тростин Павел Сергеевич.  

08.02.2023г. Александрова Анна Анатольевна, с целью реализации прав,  предоставленных ей ст. 50 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  направила в Общество требование о предоставлении документов о деятельности  Общества.  

Мотивированного отказа Ответчика в предоставлении документов и/или каких -  либо письменных или устных уведомлений, писем и извещений о невозможности  предоставления участнику документации либо невозможности предоставления ее в  определенный срок, в адрес Истца от Ответчика также не поступило.  

Поскольку направленное в адрес ответчика требование о предоставлении  документов последним не исполнено, истец обратился в суд с настоящими исковым  требованиями.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.8 Федерального  закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998г.  участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о  

деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной  документацией в установленном учредительными документами порядке.  

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО, общество обязано хранить все документы,  касающиеся его деятельности.  

Согласно п. 4 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к  документам, предусмотренным п.п. 1 и 3 данной статьи.  

Согласно п.3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от  18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными  судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», из  содержания п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ следует, что порядок предоставления  участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом  общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права  участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им  Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».  Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества  также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных  документов не подлежат применению судами.  

В силу п. 4 ст. 32 Закона об ООО, руководство текущей деятельностью общества  осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным  исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом  общества.  

Согласно п. 1 ст. 44 Закона об ООО, а также п. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в  силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его  имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица  добросовестно и разумно.  

В ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что  единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор,  президент и другие. Единоличный исполнительный орган общества при осуществлении  им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества  добросовестно и разумно (п. 1 ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью»).  

В п. 1 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» перечислены  документы, которые обязано хранить общество.  

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ Общество по требованию участника  общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:  

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения  общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества,  утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав  общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;  

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о  создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в  уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;  

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в  решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг;  

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной  комиссии общества;  

8) списки аффилированных лиц общества; 

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,  государственных и муниципальных органов финансового контроля;  

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением  им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе  определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии  искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее  заявленного иска;  

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и  коллегиального исполнительного органа общества;  

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или)  сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;  

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества,  внутренними документами общества, решениями общего собрания участников  общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных  органов общества.  

Пунктом 3 ст. 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти рабочих  дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества  указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены  обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если  иное место не определено уставом общества либо внутренним документом,  утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом)  общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить  ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление  таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании  указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником,  соответствующие расходы на пересылку.  

Факт наличия у истца статуса участника Общества подтверждается  общедоступными сведениями ЕГРЮЛ, истец имеет право требовать предоставления  ему запрашиваемых документов общества.  

В силу пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, участники хозяйственного общества  при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать  предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их  копий.  

Кроме того, в соответствии со ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» организации  обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и  бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение  сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного  архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за  организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и  бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.  

Юридическое лицо в лице его единоличного исполнительного органа должно  обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их  защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться  передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов  бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п.З, 4 ст. 29 ФЗ «О  бухгалтерском учете»).  

В силу ст.ст. 7 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете», организация ведения бухгалтерского учета, хранение  

документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на  руководителя – единоличный исполнительный орган общества.  

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете организации обязаны  хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и  бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с  правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.  

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете руководитель организации  несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров  бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма № 144 в  связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов,  существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам  следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного  общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело  место на момент принятия решения.  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8  Информационного письма № 144, при обращении участника в общество за получением  информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии  возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего  предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).  

Суд установил, что истец обратился к ответчику с письменными требованиями о  предоставлении сведений и документов, что подтверждается материалами дела.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Таким образом, на основании вышеизложенного и перечисленных норм права  суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.  

Истец как участник общества вправе получать информацию и документы  общества, а общество обязано их предоставить (в соответствии с п. 1 ст. 67  Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Федерального закона от  08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".  

Истцом также заявлено требование о присуждении на случай неисполнения  решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в  законную силу судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки  исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.  

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства  кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает  из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его  пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного  акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВС  РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на  

основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному  исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание  должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного  акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного  с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные  средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не  освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер  ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК  РФ).  

Согласно правовой позиции, сформированной в п. 31 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении  судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению  обязательства в натуре.  

 Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца  (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к  исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках  исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).  Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее  размер и/или порядок определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате  присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для  ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 указанного  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом названных положений и установленных фактических обстоятельств  при рассмотрении настоящего, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит  удовлетворению в части установления судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3  ГК РФ в размере 1 000 руб. 00 коп за каждый день просрочки исполнения решения  суда.  

 Суд полагает, что именно данная судебная неустойка будет отвечать критерию  справедливости и соразмерности.  

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке  со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.8, 9,11, 12, 53, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 9, 65-69, 70-71,  110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об истребовании дополнительных документов из ИФНС № 7  по г. Москве оставить без удовлетворения.  

Исковые требования удовлетворить. Обязать ООО «АРТЛЭНД МЕДИА» предоставить следующие документы: 1. Устав ООО «АРТЛЭНД МЕДИА», 2. Перечень имущества принадлежащих ООО «АРТЛЭНД МЕДИА», 

3. Документы, подтверждающие права ООО «АРТЛЭНД МЕДИА» на имущество,  находящееся на его балансе,  

4. Протоколы общих собраний участников ООО «АРТЛЭНД МЕДИА», заседаний  совета директоров (наблюдательного совета), коллегиального исполнительного органа  и ревизионной комиссии за период с 2020г. по 2023г.,  

5. Списки аффилированных лиц, 

6. Заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, государственных и  муниципальных органов финансового контроля,  

7. Бухгалтерские балансы (ф. № 1) - ежеквартальные за период с 2020г. по 2023г.,  

8. Отчеты о прибылях и убытках (ф. № 2) - ежеквартальные за период с 2020г. по  2023г.,  

9. Расшифровка операционных и внереализационных доходов и расходов - ежеквартальные за период с 2020г. по 2023г.,  

10. Отчеты о движении капитала (ф. № 3), 11. Отчеты о движении денежных средств (ф. № 4), 12. Приложение к балансу (ф. № 5), 13. Пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности, 14. Аудиторские заключения (при наличии), 15. Оборотно-сальдовые ведомости, 16. Копии лицензий и сертификатов, 

17. Сведения об обременении имущества (активов) Общества обязательствами  третьих лиц (сдача в аренду, договора залога),  

18. Кредитные договоры и договоры займа, 

19. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы)  Общества (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.д.),  

20. Сведения о штрафах и санкциях к ООО «АРТЛЭНД МЕДИА»,  

21. Сведения о выданных гарантиях и поручительствах ООО «АРТЛЭНД МЕДИА»,  22. Сведения о внутренней структуре Общества, перечень ее структурных  подразделений, в том числе обособленных структурных подразделений (филиалов,  представительств),  

23. Сведения о среднемесячной заработной плате и среднемесячном фонде оплаты  труда,  

24. Сведения об основных направлениях деятельности Общества (основных видах  продукции, работ, услуг),  

25. Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других  нефинансовых активов (ф. № 11 статистической отчетности),  

26. Дата последней переоценки основных средств, 

27. Сведения о затратах на производство и реализацию продукции, работ, услуг  (ф. № 5 - статистической отчетности) за период с 2020г. по 2023г.,  

28. Списки дебиторов и кредиторов Общества (Таблица № 7 и Таблица № 8) по  состоянию на 31.03.2023г., в том числе отдельно указать суммы дебиторской  задолженности, которые не могут быть взысканы с указанием причин,  

29. Расшифровка долгосрочных финансовых вложений, 

30. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений  

30. Расшифровка задолженности Общества перед бюджетом и внебюджетными  фондами по налогам и сборам ежеквартально за период,  

31. Акты сверок задолженности по налогам, акты проверок контролирующих  органов. Отдельно указать сведения по штрафным санкциям,  

32. Сведения о распределении прибыли ежеквартальные за период с 2020г. по  2023г.,  

33. Сведения о наличии имущества ограниченного оборота, 34. Договора аренды, 

35. Сведения о фактической численности работников Общества, в том числе  численность по каждому структурному подразделению ежеквартальные,  

36. Штатные расписания Общества на текущую дату, 

37. Сведения о выручке от реализации продукции (среднеквартальные данные)  ежеквартально,  

38. Сведения о производстве и реализации продукции ежеквартально.  

39. Сведения по основным видам приобретаемых материально-производственных  запасов (сырье, материалы, товары) ежеквартальные.  

40. Сведения об основных средствах (пообъектно) с указанием сведений об  изменении первоначальной стоимости по причине ремонта, модернизации,  консервации и т.д.  

41. Сведения о нематериальных активах Общества (пообъектно) и амортизации по  ним.  

42. Сведения о затратах на незавершенное строительство ежеквартальные. 

43. Сведения о взаимозачетах Общества за период с 2018-2023.  44. Сведения по расходам будущих периодов - пообъектные, ежеквартально.  

45. Договора по сделкам Общества за период с 2019г. по 2023г.  

46. Сведения об открытых/закрытых счетах должника, с указанием реквизитов  данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных  организаций.  

47. Выписки по всем счетам Общества за период с 01.01.2019г. по 31.01.2023г.  

48. Сведения (документы) о последней проведенной инвентаризации имущества  Общества  

49. Сведения об интеллектуальной собственности Общества. 

В случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента  вступления настоящего решения в законную силу, взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью "АРТЛЭНД МЕДИА" (127051, ГОРОД МОСКВА, 1-Й  КОЛОБОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 14, ОФ.2, ОГРН: 1067746255202, Дата присвоения  ОГРН: 09.02.2006, ИНН: 7704587010) в пользу Александровой Анны Анатольевны  компенсацию за ожидание исполнения по 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп. за каждый  день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТЛЭНД МЕДИА"  (127051, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КОЛОБОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 14, ОФ.2, ОГРН:  1067746255202, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2006, ИНН: 7704587010) в пользу  Александровой Анны Анатольевны государственную пошлину в размере 6 000 (шесть  тысяч) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 9:16:00

Кому выдана Жежелевская Ольга Юрьевна