Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, 100б, Чита,  672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело №А19-15360/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.А. Сидоренко, В.Л. Каминского, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техносвет» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2017 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А19-15360/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Региональное управление строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании судебных расходов,

суд первой инстанции, судья  Рукавишникова Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было;

установил:

Истец, ООО «Техносвет», обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика, ООО «Региональное управление строительства» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000  руб.

Определением суда первой инстанции от 11.09.2017 заявление истца возвращено заявителю.

Принимая указанное определение, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом пресекательного шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, из отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем пришел к выводу, что заявление общества «Техносвет» подлежит возврату на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что как правильно установил суд первой инстанции, срок подачи требования о  взыскании судебных расходов истек 03.09.2017 года. Между тем, по мнению общества, поскольку 03.09.2017 является выходным днем, воскресенье, то в соответствии со ст.114 АПК РФ срок на подачу требования истекает 04.09.2017. Требование о взыскании судебных расходов подано обществом 04.09.2017 в 10ч. 41 мин. по московскому времени, т.е. без пропуска срока.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 19.10.2017.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано (ч.2).

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока является Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2017 года.

Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов, предусмотренный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 4 сентября 2017 года.

Заявление о взыскании судебных расходов обществом «Техносвет» подано посредством информационной системы «Мой Арбитр» 4 сентября 2017 года в 10 час. 41 мин. по московскому времени.

При этом суд первой инстанции сделал вывод, что указанное заявление подано по истечении предусмотренного процессуальным законодательством шестимесячного срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела, находит выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.

Статьёй 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч.2).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.4).

Таким образом, поскольку в данном случае 3 сентября 2017 года приходится на воскресение, что относится не рабочим дням, следовательно, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истекает на следующий рабочий день, 04.09.2017.

Поскольку истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 04.09.2017 в 10 ч. 41 мин. московского времени, то вывод суда первой инстанции о пропуске обществом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, является ошибочным.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 11.09.2017 подлежит отмене в порядке ст. 270 АПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Вопрос о взыскании судебных расходов подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Суд, руководствуясь статьями 114, 118, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от «11» сентября 2017 года по делу №А19-15360/2016 отменить, вопрос о принятии заявления направить в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Е.В. Желтоухов

Судьи В.Л. Каминский

В.А. Сидоренко