АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 июня 2024 года

 

Дело № А33-3813/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛСТК Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика (путем участия в онлайн-заседании): ФИО1, представителя по доверенности от 27.07.2022 (сроком действия на 4 года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян А.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛСТК Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 23-05/23 подряда на поставку материала и проведение строительно-монтажных работ в размере 11 606 864 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Определением от 14.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие истца.

От ответчика поступил отзыв на иск, который в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.05.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №23-05/23 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы на объекте: «Здание РММ» по адресу: МО «Нерюнгринский район» Северо-Западный участок Эльгинского каменноугольного месторождения (объект) по проектированию, поставке материалов каркаса здания и проведению строительно-монтажных работ (далее – работы), а заказчик обязуется принять работу и оплатить обусловленную цену. Кроме того, подрядчик для выполнения работ по договору обязуется поставить в адрес заказчика комплект материалов в количестве, ассортименте, по цене, указанной в спецификации материалов (приложение №2 к договору), которые являются неотъемлемой частью договора, а заказчик оплатить поставленные материалы в соответствии с условиями договора   (п. 1.1. договора).

В пункте 2.1. договора определены сроки выполнения работ: начало – 25.05.2023, окончание – 10.11.2023.

Пунктом 3.1. договора установлена стоимость поручаемых подрядчику работ и материалов, которая составляет 62 767 665 руб., в том числе НДС. При этом стоимость поставляемых подрядчиком материалов по договору составляет 44 975 307 руб., в т.ч. НДС, стоимость работ  составляет 17 792 358 руб., в т.ч. НДС.

Оплата стоимости работ и поставленным материалов согласно приложению №2 производится заказчиком в сроки, указанные в графике финансирования (приложение №4 к договору). При этом обязательство заказчика по оплате обуславливается и зависит от сроков производства работ подрядчиком, указанных в графике производства работ (п. 3.2. договора).

В материалы дела представлены: приложение №1 к договору (техническое задание), приложение №2 (спецификация материалов и работ), приложение №3 (график производства работ), приложение №4 (график финансирования).

Дополнительным соглашением №1 от 21.08.2023 сторонами внесены изменения в приложения №1, 2.

Дополнительными соглашениями №2 от 27.09.2023, №3 от 28.09.2023 стороны указали на выявление необходимости выполнения дополнительных работ, которые согласовали в приложениях №1 и №2 к дополнительным соглашениям.

В качестве доказательства выполнения работ по договору в материалы дела представлены: акты КС-2  №2 от 04.12.2023 на сумму 10 460 000 руб., №1 от 27.11.2023 на сумму 58 822 171 руб.; справки КС-3 №1 от 27.11.2023, №2 от 04.12.2023; универсальный передаточный документ №218 от 27.11.2023 на сумму 58 822 171 руб.

Из иска следует, что выполненные работы ответчик оплатил частично платежными поручениями №68324 от 14.08.2023 на сумму 13 492 593 руб., №60612 от 04.08.2023 на сумму 7 700 000 руб., №58718 от 09.06.2023 на сумму 7 482 714 руб., №58642 от 07.06.2023 на сумму 8 000 000 руб., №58553 от 05.06.2023 на сумму 8 000 000 руб., №58506 от 02.06.2023 на сумму 8 000 000 руб., №70570 от 25.10.2023 на сумму 5 000 000 руб.

С учетом частичной оплаты выполненных работ истец числит за ответчиком задолженность в размере 11 606 864 руб.

Претензией, полученной ответчиком 05.01.2024, истец  требовал оплатить задолженность.

Ответа на претензию не  последовало, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск наличие долга в заявленной сумме не оспорил, указал на невозможность оплаты долга в связи с отсутствием денежных средств.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами договор от23.05.2023 №23-05/23 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 27.11.2023, №2 от 04.12.2023 и справками о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 27.11.2023, №2 от 04.12.2023 №2,  универсальным передаточным документом №218 от 27.11.2023.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Срок оплаты выполненной работы наступил.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из иска следует, что выполненные работы ответчик оплатил частично платежными поручениями №68324 от 14.08.2023 на сумму 13 492 593 руб., №60612 от 04.08.2023 на сумму 7 700 000 руб., №58718 от 09.06.2023 на сумму 7 482 714 руб., №58642 от 07.06.2023 на сумму 8 000 000 руб., №58553 от 05.06.2023 на сумму 8 000 000 руб., №58506 от 02.06.2023 на сумму 8 000 000 руб., №70570 от 25.10.2023 на сумму 5 000 000 руб.

С учетом частичной оплаты выполненных работ истец числит за ответчиком задолженность в размере 11 606 864 руб.

Поскольку доказательства оплаты  долга в заявленном размере  ответчиком в материалы дела не представлены, наличие долга и его размер ответчиком не оспорено, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛСТК Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 606 864 руб. долга,  2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскать в доход федерального бюджета 79 034 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова