АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2021 года

Дело № А33-31624/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН 2463210633, ОГРН 1082468061620, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Махкеты Чеченской Республики)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.04.2019 (срок действия до 30.04.2022) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,  

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Гранд»  (далее – ответчик) о взыскании 6 059 019,83 руб., состоящих из:

- 2 279 846,14 задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от 22.02.2017 №ПС-042-17;

- 3 778 601,66 руб. задолженности по возмещению расходов агента по исполнению поручений принципала по договору №ПС247-16 от 02.09.2016;

-  572,03 руб. задолженности по оплате вознаграждения агента по договору №ПС247-16 от 02.09.2016. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.10.2020 из дела №А33-28644/2020 в отдельное производство с присвоением номера делу №А33-31624/2020 выделены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Махкеты Чеченской Республики) о взыскании 2 279 846,14 задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от 22.02.2017 №ПС-042-17. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление с приложением документов. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 09.03.2021, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Судебное заседание после перерыва продолжено 09.03.2021 в 11 час. 04 мин. с участием представителя истца; без участия ответчика. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв. 

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договора возмездного оказания услуг от 22.02.2017 №ПС042-17 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги с использованием строительных машин и механизмов, самоходной техники и автотранспорта (далее - техника), принадлежащих исполнителю, на основании представляемых заказчиком заявок (далее - заявка) по формам согласно приложениям №1.1 и №1.2 к договору и согласованной исполнителем, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (пункт 1.1).

В силу пункта 1.2 договора, наименование и виды техники, с использованием которой исполнитель оказывает услуги заказчику по договору, указаны в перечне техники (приложение № 2 к договору).

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень техники для оказания услуг.

Исполнитель обязался оказать услуги, указанные в разделе 1 договора в сроки, указанные в заявках (пункт 2.1.2 договора).

Заказчик обязался  не менее, чем за 48 часов до начала услуг подать в письменной форме уполномоченному лицу исполнителя заявку по форме, согласно приложениям №№1.1, 1.2 к договору (пункт 2.2.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, управление техникой осуществляется экипажами исполнителя. Члены экипажа являются работниками исполнителя и подчиняются распоряжениям исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации техники, а также распоряжениям заказчика, касающимся производства работ техникой и отвечающим обязательным требованиям и нормативным правилам эксплуатации транспортных средств данного вида и условиям договора

Пунктом 1.4 договора предусмотрено место выполнения работ: Магаданская область, МО Тенькинский городской округ, территория лесного фонда Кулинского участкового лесничества территориального отдела «Тенькинское лесничество» департамента лесного хозяйства, лесной участок №1, общей площадью 3595,297 га, квартал 26, выдел 30. 

Исполнитель обязался в срок до пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, оформить, подписать со своей стороны и направить заказчику акт сдачи-приемки выполненных услуг; копии справок для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) или копии путевых листов строительной машины (форма ЭСМ-2), подтверждающие объем оказанных услуг должны быть приложены к акту сдачи-приемки выполненных услуг (пункт 2.1.7 договора).

Заказчик обязался не позднее 5 рабочих/календарных дней со дня получения подписать со своей стороны и направить исполнителю акт сдачи-приемки выполненных услуг либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае, если заказчик нарушит установленную договором обязанность и не вернет исполнителю в указанный 5-дневный срок подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных услуг а также не направит в этот же срок мотивированный отказ от его подписания, соответствующие услуги будут считаться принятыми заказчиком в последнюю дату установленного 5-дневного срока (пункт 2.2.6 договора).

Заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (пункт 2.2.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, цена услуг, оказываемых по договору, определяется как произведение стоимости одного машино-часа на суммированное количество машино-часов, отработанных в отчетном периоде на основании данных справки(-ок) для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) или путевых листов строительной машины (форма ЭСМ-2). Цена услуг, оказанных по договору в отчетном периоде, фиксируется в акте сдачи-приемки выполненных услуг. Отчетным периодом для целей договора является календарный месяц. Стоимость одного машино-часа работы техники с учетом НДС указывается в перечне техники (приложение № 2), утвержденным исполнителем на дату заключения договора. Оплата услуг осуществляется согласно фактически затраченным машино-часам работы строительной техники. Заявленная и неиспользованная заказчиком техника оплачивается в полном объеме в соответствии утвержденным тарифом стоимости одного машино-часа работы техники.

Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке: 100 % цены услуг, в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату и оригинала счет-фактуры (пункт 3.3 договора).

   Споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров сторон. В случае не достижения сторонами соглашения, споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 4.6 договора).

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказания исполнителем услуг от 01.12.2017 №130 на сумму 1 252 623,17 руб., от 28.02.2017 №34 на сумму 202 900,51 руб., от 31.03.2017 №57 на сумму 324 268,12 руб., от 31.10.2017 №104 на сумму 1 796 810,71 руб., от 30.06.2017 №43 на сумму 3 488 242,43 руб., от 01.09.2017 №76 на сумму 2 020 069,61 руб., от 30.04.2017 №8 на сумму 162 984,38 руб., от 31.05.2017 №26 на сумму 1 069 225,98 руб., от 31.01.2017 №17 на сумму 16 233,40 руб., от 31.07.2017 №59 на сумму 3 229 121,73 руб., от 30.09.2017 №98 на сумму 1 677 138,89 руб., от 30.11.2016 №181 на сумму 25 119,80 руб., от 31.12.2016 №208 на сумму 19 885,11 руб., от 01.12.2017 №130 на сумму 1 252 623,17 руб.

По акту от 31.12.2017 №144, подписанному истцом (исполнителем) в одностороннем порядке, истцом оказаны услуги на сумму 1 027 222,97 руб. 

В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены справки ЭСМ-7, путевые листы от 07.12.2017 №20580, от 08.12.2017 №20655, от 09.12.2017 №20706, от 12.12.2017 №20877, от 12.12.2017 №20893, от 14.12.2017 №20996, от 15.12.2017 №21051, от 16.12.2017 №21153, от 12.12.2017 №20835, от 16.12.2017 №21109, справки к путевым листам №20786 от 11.12.2017, №20313 от 03.12.2017, №20266 от 02.12.2017, №20220 от 01.12.2017, №20678 от 09.12.2017, №21019 от 15.12.2017, №21295 от 19.12.2017, №20547 от 07.12.2017, №20788 от 11.12.2017, №20552 от 07.12.2017, №20568 от 07.12.2017, №20339 от 03.12.2017, №20290 от 02.12.2017, №20235 от 01.12.2017, №20694 от 09.12.2017, №20801 от 09.12.2017, №20274 от 11.12.2017, №20321 от 02.12.2017, №20781 от 03.12.2017, №21035 от 11.12.2017, №21314 от 15.12.2017, №21314 от 19.12.2017, от 02.11.2017 №18493, от 05.11.2017 №18634, от 25.11.2017 №19849, от 29.11.2017 №20107, от 20.11.2017 №19528, от 14.11.2017 №19172, от 18.11.2017 №19404, от 22.11.2017 №19664, от 02.11.2017 №18496, от 03.11.2017 №18574, от 06.11.2017 №18685, от 08.11.2017 №18795, от 30.11.2017 №20203, от 02.11.2017 №18514, от 14.11.2017 №19190, от 22.11.2017 №19684, от 29.11.2017 №20128, от 20.11.2017 №19566, от 21.11.2017 №19630, от 22.11.2017 №19702, от 19.11.2017 №19461, от 19.11.2017 №19502, от 19.11.20107 №19519, от 15.11.2017 №19263, от 15.11.2017 №19286, от 16.11.2017 №19323, от 16.11.2017 №19352, от 17.11.2017 №19378, от 17.11.2017 №19394, от 18.11.2017 №19440, от 22.11.2017 №19720, от 23.11.2017 №19768, от 23.11.2017 №19787, от 20.11.2017 №19567, от 20.11.2017 №19588, от 21.11.2017 №19631, от 21.11.2017 №19655, от 12.11.2017 №19037, от 07.11.2017 №18737, от 13.11.2017 №19098, от 26.11.2017 №19913, от 25.11.2017 №19879.

В заявлении от 13.07.2017 №2630/КR истец сообщил ответчику о зачете встречных однородных требований по данному договору на сумму 1 820 617,30 руб. Письмо направлено в адрес ответчика 18.07.2017, согласно квитанции ФГУП «Почта России», и получено им 14.08.2017, согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почта России.

В заявлении от 13.07.2017 №2633/КR истец сообщил ответчику о зачете встречных однородных требований по данному договору на сумму 3 488 242,43 руб. Письмо направлено в адрес ответчика 18.07.2017, согласно квитанции ФГУП «Почта России», и получено им 14.08.2017, согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почта России.

В заявлении от 13.10.2017 №3774/КR истец сообщил ответчику о зачете встречных однородных требований по данному договору на сумму 5 249 191,34 руб. Письмо направлено в адрес ответчика 26.10.2017, согласно квитанции ФГУП «Почта России», и получено им 11.11.2017, согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почта России.

В заявлении от 04.12.2017 №4385/КR истец сообщил ответчику о зачете встречных однородных требований по данному договору на сумму 3 473 949,60 руб., приложив акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-01.11.2017 №ВПС00000464. Письмо направлено в адрес ответчика 11.12.2017, согласно списку внутренних почтовых отправлений №003 от 11.12.2017 и получено им 20.12.2017, согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почта России.

С учетом прекращения обязательств зачетом встречных требований истец числит задолженность за оказанные услуги по актам №130 от 01.12.2017 и №144 от 31.12.2017 в общем размере 2 279 846,14 руб. 

В претензии от 06.07.2020 №1831/КR истец просил ответчика оплатить 2 279 846,14 руб. долга, приложив к претензии, в том числе, акт от 31.12.2017 №144. Претензия получена ответчиком 23.08.2020, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66013549009058 с сайта Почта России.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 279 846,14 руб. долга.

В отзыве на иск ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на неполучение актов №130, №144. Опись вложения в претензию с приложением спорных актов датирована октябрем 2020 г. Доказательства отправки отсутствуют. Заявки на предоставление услуг отсутствуют. В представленных справках к путевым листам и путевых листах указана техника, не предусмотренная условиями договора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг от 22.02.2017 №ПС042-17. Факт заключения договора стороны не оспаривают. 

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется общими положениями гражданского законодательства, нормами для отдельных видов обязательств, нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором возмездного оказания услуг признается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденным документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из иска, задолженность ответчика в размере 2 279 846,14 руб. образовалась вследствие неоплаты ответчиком услуг по актам от 01.12.2017 №130 на сумму 1 252 623,17 руб. и  от 31.12.2017 №144 на сумму 1 027 222,97 руб.

Факт оказания автотранспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела актом от 01.12.2017 №130 на сумму 1 252 623,17 руб., подписанным со стороны ответчика, имеющим оттиск печати ответчика, а также путевыми листами и справками к нему.

Ответчиком факт подписания акта №130 от 01.12.2017 не оспорен, о фальсификации указанного акта не заявлено.

Ответчик, отклоняя требования истца, ссылается на то, что акт от 31.12.2017 №144 на сумму 1 027 222,97 руб. им не подписан, опись вложения в претензию с приложением данного акта датирована октябрем 2020 г. 

Между тем, как следует из материалов дела, факт оказания услуг по спорному акту подтвержден путевыми листами строительной машины (форма ЭСМ-2) и справками к ним для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7), предусмотренными пунктами 2.1.7 договора, не оспоренными со стороны ответчика.

Довод ответчика об отсутствии соответствующейзаявки и несоответствие техники условиям договора не опровергает факт оказания услуг ответчику. 

Тот факт, что в представленных справках к путевым листам и путевых листах указана техника, не предусмотренная условиями договора, не опровергает факта оказания услуг по ним. 

Подписанный сторонами акт №130 от 01.12.2017, в котором отражен факт оказания услуг техникой, не предусмотренной приложением к договору,   содержит ссылку на спорный договор. Доказательства наличия иных правоотношений между сторонами материалы дела не содержат. Таким образом, подписав акт №130 стороны подтвердили оказание услуг в рамках исполнения договора №ПС042-17 от 22.02.2017.

Из содержания акта №140 от 31.12.2017  следует оказание услуг техникой, аналогичной технике, отраженной в акте №130 от 01.12.2017. В акте №140 от 31.12.2017 также указано на оказание услуг в рамках исполнения договора № ПС042-17 от 22.02.2017. Указанный акт приложен истцом к претензии от 06.07.2020 №1831/КR, которая была получена ответчиком 23.08.2020, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66013549009058 с сайта Почта России. Доказательства направления ответчиком мотивированного отказа от подписания указанного акта в порядке пункта 2.2.6 договора в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 2 279 846,14 руб. по актам от 01.12.2017 №130, от 31.12.2017 №144 на сумму 1 027 222,97 руб.

Учитывая, что ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, доказательства оплаты долга суду не представлены, требование истца о взыскании 2 279 846,14 руб. задолженности подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина отнесена на ответчика с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 

<

***>,  с.Махкеты Чеченской Республики) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 2 279 846,14 руб. долга; взыскать в доход федерального бюджета 34 399 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова