АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8726/2017

24 ноября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2017 г. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к муниципальному унитарному предприятию «Курские городские коммунальные тепловые сети», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 1 533 878 руб. 16 коп., в т.ч. 1 517 558,34 руб. задолженность по оплате поставленного газа, 16 319,82 руб. пени за несвоевременную оплату газа по договору, 28 339,00 руб. расходов по оплате госпошлины; о взыскании пени по день фактической оплаты долга истцу начиная с 24.08.2017; 

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.12.2016;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.11.2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Курские городские коммунальные тепловые сети» о взыскании 1 533 878 руб. 16 коп., в т.ч. 1 517 558,34 руб. задолженность по оплате поставленного газа, 16 319,82 руб. пени за несвоевременную оплату газа по договору, 28 339,00 руб. расходов по оплате госпошлины; о взыскании пени по день фактической оплаты долга истцу начиная с 24.08.2017.

В связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ в рамках заявленных исковых требований и в соответствии со ст.49 АПК РФ истец уточнил  заявленные требования,  просит, взыскать с ответчика в свою пользу: 1 517 558,34 руб. задолженность по оплате поставленного газа; 51 938,43 руб. пени за несвоевременную оплату газа по договору за период с 18.08.2017 по 20.11.2017 (включительно); 28 339,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец поддержал требование в полном объеме. 

Ответчик возражал против обоснованности заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление. 

Суд приобщил отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с договором поставки газа №27-4-0348/16 от 17.11.2015, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и МУП «Гортеплосеть», истец обязан поставлять ответчику газ, а, ответчик принимать и оплачивать его в порядке, определенном условиями вышеуказанного договора.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику в июле 2017 года газ в количестве 228,697 тыс. куб. м. Факт поставку и приема газа подтвержден двусторонним актом о количестве поданного-принятого газа.Цены на газ подлежат государственному регулированию.

В нарушение требований законодательства и условий заключенного договора поставки газа ответчик не производил оплату газа, неправомерно пользуясь чужими денежными средствами.

Согласно актам о количестве поданного-принятого газа, представленному  расчету, задолженность по оплате полученного в указанный период газа составляет 1 517 558,34 руб.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 гл. 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств полного и своевременного погашения задолженности не представил, расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, обстоятельства поставки газа ответчику в исковой период, а также размер задолженности в соответствии с представленным им расчетом считаются признанными ответчиком в силу ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате  отпущенной ему в соответствии с договором поставки газа.

Принимая во внимание тот факт, что задолженность не погашена ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании долга за поставленный в спорном периоде 2017 газ стоимостью 1 517 558,34 руб.  подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки 51 938,43 руб. за несвоевременную оплату газа по договору за период с 18.08.2017 по 20.11.2017 (включительно).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен и признан обоснованным представленный в материалы дела расчет неустойки.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено. Требования в данной части Арбитражный суд Курской области признал законными, подлежащими удовлетворению. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом, поскольку неисполнение его единственным покупателем обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязательств, не устанавливает отсрочку или рассрочку исполнения обязательств по оплате газа. 

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к муниципальному унитарному предприятию «Курские городские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 1 517 558,34 руб. долга,  51 938,43 руб. пени, а всего – 1 569 496 руб. 77 коп.; а также  28 339,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.