Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121270/2023

19 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МОРНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)

ответчик: акционерная компания "ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (ИНН 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МОРНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к акционерной компании "ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее – Компания) о взыскании 56 786 963,50 руб. задолженности по договору от 11.05.2021 № 05-11-01 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Компанией (покупателем) заключен Договор поставки.

Согласно спецификации от 14.06.2023 № 27 условия оплаты: Покупатель перечисляет денежные средства на счет Поставщика по реквизитам указанным в п.8 Спецификации в размере: 50% (пятидесяти процентов) аванс от общей стоимости Спецификации в течение 5-ти банковских дней после подписания представителями Сторон настоящей Спецификации. Окончательный платеж в размере 50% стоимости каждой отгруженной партии Товара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии Товара.

Стороны подписали товарные накладные.

Общество направило Компании претензию от 03.11.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что в иске обозначена сумма задолженности в размере 56 786 963 руб., однако нет её обоснования в тексте заявлении, есть лишь ссылка на спецификации № 27 от 14.06.2023, а также на ранее вынесенные судебные акты, которые, не имеют никакого отношения к настоящему делу. Также нет расчета требований. Ответчик не отрицает правоотношения с истцом, а также имеющуюся задолженность, однако заявленная сумма не соответствует действительности. Таким образом, ответчик не в состоянии подтвердить или опровергнуть сумму задолженности без четко обоснованных исковых требований, которые ему не указаны в иске и не представлены в приложении.

Доводы ответчика судом отклонены, исковое заявление не содержит неясностей. 

Истец указал товарные накладные, на основании которых требует взыскание задолженности. 

Соответствующую оплату задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерной компании "ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОРНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 56786963,50 руб. задолженности, 200000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.