АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29393/2021 

Дата принятия решения в полном объеме –  08 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан" в лице Отделения вневедомственной охраны по Мензелинскому району - филиала Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г. Мензелинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Элис", г.Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы задолженности по оплате предоставленных услуг по договору № 678/31 от 01.01.2020 в размере 54 534 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 123,66 руб.,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан" в лице Отделения вневедомственной охраны по Мензелинскому району - филиала Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Элис" (далее - ответчик) о  взыскании суммы задолженности по оплате предоставленных услуг по договору № 678/31 от 01.01.2020 в размере 54 534 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 123,66 руб. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

09.12.2021 от истца поступила копия почтового уведомления о получении ответчиком копии искового заявления.

16.12.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ответчик со ссылками на нормы ст.ст. 63, 81, 94, 126 Закона о банкротстве просил оставить исковое заявление без рассмотрения, представил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 по делу № А65-6403/2021.

Документы приобщены к материалам дела. 

17.12.2021 от истца во исполнение определения суда от 30.11.2021 поступили доказательства направления копи искового заявления в адрес временного управляющего ФИО1, скан-копии оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.01.2022 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

02.02.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления ответчика, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» в лице начальника Отделения вневедомственной охраны по Мензелинскому району (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации № 678/31, предметом которого является оказание услуг по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации, и реагирование на поступивший сигнал путем выезда группы задержания по адресу охраняемого объекта (п.1.1. договора).

В соответствии с разделом 4 договора сумма договора составляет 65 440,80 руб. Оплата за охрану производится ежемесячно платежным поручением заказчика, сдаваемым в учреждение банка за 15 дней до окончания текущего месяца.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2021 стороны установили стоимость услуг по договору на 2021 год в размере 65 262 руб.

Истцом в рамках договора № 678/31 от 01.01.2020 за период с 01.10.2020 по 02.08.2021 оказаны услуги на сумму 54 534 руб.

27.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 55823/8-798 с требованием об оплате задолженности в размере 54 534 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021 по делу № А65-6403/2021 принято к производству заявление ПАО «АК БАРС» БАНК, г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИС», РТ., г.Агрыз (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 по делу №А65-6403/2021 заявление признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИС», РТ, г.Агрыз (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение сроком на 3 месяца, до 23 ноября 2021 г.

Определением от 20.12.2021 по делу №А65-6403/2021 судебное заседание по вопросу об итогах процедуры наблюдения в отношении ООО «ЭЛИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отложено на 07.02.2022 г. на 10 час. 10 мин.

В соответствии с положениями ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

По смыслу указанных норм, в случае подачи искового заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам после даты введения наблюдения, суд оставляет исковые требования, за исключением текущих платежей.

Исковое заявление истцом подано в суд 22.11.2021 через систему «Мой арбитр», то есть после даты введения наблюдения в отношении ответчика (31.08.2021).

С учетом того, что определением от 30.03.2021 по делу № А65-6403/2021 было принято к производству заявление ПАО «АК БАРС» БАНК, г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИС», РТ, г.Агрыз (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обязанность по оплате оказанных услуг по договору № 678/31 от 01.01.2020 за период с 01.10.2020 по 30.03.2021 в размере 32 541,60 руб. возникла до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, указанное требование не является текущим, и подлежит судом оставлению без рассмотрения, требование о взыскании процентов, начисленных на указанную задолженность, судом также подлежит оставлению без рассмотрения.

В части задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.10.2020 по 30.03.2021 судом установлено следующее.

Истцом в материалы дела представлен договор о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации № 678/31, акты оказанных услуг, подписанные сторонами, скрепленные печатями сторон, заявлений о фальсификации указанных документов не поступало.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2021 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, контррасчет иска.

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком задолженность за указанный период не оспорена, доказательств оплаты долга суду не представлено.

Принимая во внимание, что долг ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, требования истца о взыскании долга за период с 01.04.2021 по 02.08.2021 в размере 21 992,40 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету (л.д. 5) за период с 03.11.2020 по 19.11.2021 в размере 2 123,66 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правомерным и соответствующим условиям договора, альтернативный расчет процентов ответчиком не представлен.

Учитывая оставление судом исковых требований в части взыскания процентов, начисленных на сумму долга за период с 01.10.2020 по 30.03.2021, в размере 1 521,16 руб. без рассмотрения, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период за период с 01.05.2021 по 19.11.2021 в размере 602,44 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина распределяется  пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление в части взыскания суммы задолженности по оплате предоставленных услуг по договору о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации № 678/31 от 01.01.2020 за период с 01.10.2020 по 30.03.2021 в размере 32 541,60 руб., процентов, начисленных на сумму долга за период с 01.10.2020 по 30.03.2021, в размере 1 521,16 руб. оставить без рассмотрения.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элис", г.Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан" в лице Отделения вневедомственной охраны по Мензелинскому району - филиала Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г. Мензелинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации № 678/31 от 01.01.2020 за период с 01.04.2021 по 02.08.2021 в размере 21 992,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 19.11.2021 в размере 602,44 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элис", г.Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист в пользу истца выдать по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                         А.С.Пармёнова