Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-87555/18

10 декабря 2018  г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Вертикаль» к ООО «ПромАльянс» о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

В судебном заседании участвуют представители:  согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 30 227 325 руб. 24 коп. неосновательного обогащения за период с 13.06.2017г. по 12.06.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 781 976 руб. 76 коп. за период с 16.06.2018г. по 22.10.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 23.10.2018г. по день фактической оплаты.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать 26 978 559 руб. 63 коп. неосновательного обогащения за период с 25.07.2017г. по 12.06.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 697 931 руб. 64 коп. за период с 16.06.2018г. по 22.10.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 23.10.2018г. по день фактической оплаты.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял эти изменения исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 30.05.2018г. в ходе осмотра трансформаторной подстанции ТП-51119 РУ-0,4 и в секции 1 и секции 2 принадлежащей ООО «Вертикаль» был выявлен факт самовольного подключения и потребления электрической энергии ООО «ПромАльянс» в отсутствии договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком электрической энергии, а именно факт присоединения кабельных линий АВБбШв 4x16 проложенного в земле до вводного распределительного устройства газовой котельной и кабельных линий 2х(АВБбШв 4х240) проложенных в земле до вводного распределительного устройства общеобразовательной школы на 825 мест.

ООО «Вертикаль» были составлены акты № 12/2018 и № 13/2018 о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии потребителя ООО «ПромАльянс». 

ООО «ПромАльянс» своего представителя для присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении и его подписания не направил, что было зафиксировано в присутствии понятых.

На  основании  вышеуказанных  актов  о  неучтенном  потреблении  электроэнергии истцом  был  произведен  расчет  объема  выявленного  бездоговорного  потребления электроэнергии,  согласно  которому  объем  бездоговорного  потребления  электрической энергии составил  по акту № 12/2018 – 527 728 кВт/ч, по акту № 13/2018 – 6 612 332 кВт/ч, а всего на общую сумму 7 140 060 кВт/ч.

На  момент составления  актов  о  неучтенном  потреблении электроэнергии  действовал  тариф  за  электроэнергию – 3,2021 рублей.  

Согласно произведенному  истцом  расчета  с  учетом  НДС,  стоимость  объема  бездоговорного потребления электрической энергии составляет 26 978 559 руб. 63 коп.

Поскольку  досудебный  порядок  урегулирования  спора,  инициированный и  реализованный  истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» к деятельности субъектов естественных монополий относится, в том числе услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 4 ст. 21.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат цены I тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области № 192-р от 30.12.2015г., № 213-р от 20.12.2016г., № 347-р от 27.12.2017г. установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ООО «Вертикаль» в 2016, 2017 и 2018 годах, что также подтверждает наличие у ООО «Вертикаль» статуса территориальной сетевой организации.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии,  утвержденных  Постановлением  Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 ООО «Вертикаль», являясь уполномоченным лицом, имеет  право  проводить  проверки  на  предмет  выявления  фактов  безучетного  и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно  абз.  13  п.  2  Основных  положений  "бездоговорное  потребление электрической энергии" -это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйстваи (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической  энергии  в  отсутствие  такого  договора  в  течение  2  месяцев  с  даты, установленной  для  принятия  гарантирующим  поставщиком  на  обслуживание потребителей. 

В  рамках  п.  194 указанных  Положений  расчет  объема  бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с п. 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки.

В рамках п. 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с  п.  195  Основных  положений  соответственно  в  течение  2  рабочих  дней  со  дня составления  акта  о  неучтенном  потреблении  электрической  энергии  на  основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим   его   гарантирующим   поставщиком   (энергосбытовой, энергоснабжающей  организацией)),  или  лицом,  осуществляющим  бездоговорное потребление электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 84 Основных положенийстоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии,  рассчитывается  сетевой  организацией,  к  сетям  которой  присоединены энергопринимающие  устройства  лица,  осуществлявшего  бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В  пункте  196  Основных  положений  функционирования  розничных  рынков электрической  энергии,  утвержденных  Постановлением  Правительства  Российской Федерации  от  04.05.2012 № 442  "О  функционировании  розничных  рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

При этом период  времени,  в  течение  которого  осуществлялось  бездоговорное  потребление электрической энергии в виде довольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки  технического  состояния  объектов  электросетевого  хозяйства в  месте,  где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления  факта  бездоговорного  потребления  и  оставления  акта  о  неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений № 442.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания  доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации  лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)  за  счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить последнему  неосновательно  приобретенное  или  сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила  о  неосновательном  обогащении,  предусмотренные гл.  60 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  применяются  независимо  от того,  явилось  ли  неосновательное  обогащение  результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По  смыслу  названной нормы для  возникновения  обязательства  из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:  приобретение  или  сбережение  имущества  на  стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение  или  сбережение  имущества  одним  лицом  за  счет  другого  не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными:  требование  о  возврате  ранее  исполненного  при расторжении  договора,  требование  о  возврате  ошибочно  исполненного  по договору,  требование  о  возврате  предоставленного  при  незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истец  так же предъявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 697 931 руб. 64 коп. за период с 16.06.2018г. по 22.10.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 23.10.2018г. по день фактической оплаты.

Согласно п.1. ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчёт  процентов судом проверен и признан верным.  

Поскольку истцом доказан факт того, что ответчик пользовался денежными средствами, суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПромАльянс» в пользу ООО «Вертикаль» неосновательное обогащение в размере 26 978 559 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 697 931 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 23.10.2018г. по день фактической оплаты и расходы на оплату госпошлины в размере 161 382 руб. 

Возвратить ООО «Вертикаль» из федерального бюджета оплаченную платежным поручением № 1682 от 22.10.2018г. госпошлину в размере 16 665 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья                                                                                                     Коваль А.В.