ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222731/19-4-283Б

30 июня 2020 года

город Москва

Резолютивная часть определения оглашена 29 июня 2020 года

Определение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                           

Судьи Клыковой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЕНСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 года в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЕНСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЕНСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник в настоящее судебное заседание не явился, не направил своих представителей. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В материалы дела 26.05.2020 года поступили отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и протокол первого собрания кредиторов должника. 

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Представитель должника не возражал против признания его банкротом.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным  Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено (ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве). 

В силу ст. 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния, структура баланса ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЕНСТРОЙ» является неудовлетворительной, на основе выявленных в ходе анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о не ликвидности должника и его неплатежеспособности, восстановление платежеспособности невозможно, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. Должник располагает имуществом – недвижимое имущество - за счет реализации которого будет произведено финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 20.05.2020 года, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Кроме того, арбитражным управляющим было заявлено ходатайство об увеличении размера фиксированного вознаграждения до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплата которых, в силу п. 1, п. 3. ст. 59 указанного Закона, производится вне очереди за счет имущества должника. Фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего установлено в размере 30 000 руб. Определение размера фиксированной суммы вознаграждения в сумме, превышающей соответствующий размер в данной процедуре банкротства, допустимо только в случаях, указанных в п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве (п. 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"). 

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения. Следовательно, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения временному управляющему на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц при наличии совокупности следующих обстоятельств: доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой временным управляющим работы свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения.

Арбитражный управляющий ФИО2 мотивирует требование об увеличении фиксированного вознаграждения выполнением большого объема работы, а также сложностью выполняемой работы, а именно: большой объем предстоящих оспариваемых сделок должника; значительный объем имущества, подлежащий инвентаризации, оценке и последующей реализации.

В материалы дела конкурсным управляющим представлены допустимые, достоверные, достаточные и относимые доказательства того, что объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы существенно отличается от обычной выполняемой работы арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства, а также доказательства наличия имущества должника, за счет которого будут покрыты расходы по выплате увеличенного вознаграждения конкурсного управляющего.

Кроме того, комитетом кредиторов от 20.05.2020 года также было принято решение об увеличении ежемесячного размера фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего до 100 000 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированного вознаграждения.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЕНСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЕНСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЕНСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЕНСТРОЙ» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Увеличить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ФИО2 до 100 000 руб.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЕНСТРОЙ» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 02.12.2020 года в 12 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал № 8067.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                     В.Н. Клыкова