ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-26385/2017

г. Саратов

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «19»  ноября  2020 года.

Полный текст постановления изготовлен  «23»  ноября  2020    года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарова   И.А., Самохваловой  А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарём судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу    Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года по делу № А12-26385/2017 (судья Кулик И.В.) 

по ходатайству УФНС России по Волгоградской области о прекращении процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИЛБМ» (400058, город Волгоград, поселок Водстрой, улица имени Костюченко, Автозаправочная станция; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

При участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Волгоградской области: представителя Федеральной налоговой службы – ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.02.2020,  

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2018 года  общество с ограниченной ответственностью ООО «ИЛБМ» (далее – ООО «ИЛБМ», должник)   признано  (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, и.о.  конкурсного управляющего утверждена ФИО3 

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 10 мая 2018 года конкурсным управляющим утверждена ФИО3.  

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 21 ноября 2019 года ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего ООО «ИЛБМ».   

Определением   Арбитражного   суда   Волгоградской области  от 13 января 2020 года конкурсным управляющим ООО  «ИЛБМ» утвержден ФИО4.                

В Арбитражный   суд   Волгоградской области   от УФНС России по Волгоградской области поступило ходатайство о прекращении конкурсного производства в отношении ООО «ИЛБМ». 

Определением   Арбитражного   суда   Волгоградской области от  21 сентября 2020  в удовлетворении ходатайства УФНС России по Волгоградской области о прекращении процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ИЛБМ» отказано.

Не согласившись с указанным определением  суда, УФНС России по Волгоградской области обратилось  в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции и  прекратить производство по делу.

В апелляционной  жалобе УФНС России по Волгоградской области ссылается на  то,  что цель конкурсного производства достигнута, требования уполномоченного органа полностью погашены, следовательно дальнейшее продолжение процедуры банкротства нецелесообразно.

Ранее УФНС России по Волгоградской области было подано аналогическое по заявленным доводам ходатайство и Арбитражным судом Волгоградской области  определением от 04.02.2020 в удовлетворении ходатайства УФНС России по Волгоградской области о прекращении производства по делу отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по настоящему делу, определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 04.02.2020 оставлено без изменения.

Конкурсный  управляющий  ООО  «ИЛБМ»   ФИО4    возражает   против  удовлетворения апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным   в отзыве.

Представитель УФНС России по Волгоградской области поддержал доводы апелляционной жалобы в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 10 октября 2020  года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения ходатайства ФНС России о прекращении дела о банкротстве должника в суд первой инстанции от конкурсного кредитора ФИО5 поступило согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства ООО «ИЛБМ», в случае недостаточности имущества должника, в сумме 250 000 руб.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием у ООО «ИЛБМ» средств на финансирование расходов по делу и на фактическое удовлетворение своих реестровых требований, суд первой инстанций не усмотрел оснований для его удовлетворения, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2019 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - ООО «ИЛБМ», в редакции предложенной конкурсным управляющим. Выявленное недвижимое имущество должника еще не реализовано. Судом в настоящее время рассматривается вопрос о внесении изменений в  «Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Конкурсным управляющим проводится работа в рамках вынесенного определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2018 года, которым признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств от 18.10.2016г., заключенный между ООО «ИЛБМ» и ООО «Союз Инвестиций». Указанным определением суд обязал возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество и выплатить денежные средства, в связи с чем, конкурсным управляющим ведется работа по розыску имущества, подано заявление в УВД Волгоградской области для объявления в розыск транспортных средств. 

Поскольку конкурсным управляющим ФИО4 представлены доказательства того, что в настоящее время выполнены не все мероприятия по реализации имущества и необходимые мероприятия в рамках оспоренной сделки должника, а также в связи с наличием в материалах дела письменного согласия конкурсного кредитора о дальнейшем финансировании процедуры банкротства должника, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения дела о банкротстве. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов Арбитражного суда Волгоградской области. Кроме того, материалами дела установлено, что имеется возможность на погашение не только судебных расходов в рамках настоящего дела о банкротстве, но и реестровых требований.

Довод апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы о недостаточности имущества и внесенных денежных средств на депозит суда в размере 250 000 руб. для погашения судебных расходов является предположительным, в настоящее время указанные денежные средства с депозита суда не распределены.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отметить, что в случае недостаточности денежных средств в будущем для покрытия судебных расходов и неэффективности проведения мероприятий по реализации имущества должника, а также в случае взыскания судебных расходов с уполномоченного органа, УФНС России по Волгоградской области не лишено возможности, с учетом ранее вынесенного судебного акта, а также данного постановления, заявить ходатайство о снижении судебных расходов по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание, что не все мероприятия процедуры банкротства выполнены, преждевременное прекращение производства по делу, не соответствует целям конкурсного производства и нарушает права кредиторов, справедливо рассчитывающих на получение соразмерного удовлетворения их требований в условиях недостаточности имущества должника.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства УФНС России по Волгоградской области о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИЛБМ».

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную  жалобу  УФНС России по Волгоградской области  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года по делу № А12-26385/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу   -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 О.В.  Грабко

 

 

Судьи                                                                                                      И.А. Макаров

 

 

                                                                                                          А.Ю.  Самохвалова