5094_336746 

Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-6952/2019

г.Липецк

09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  307482116600025, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Новомосковский завод керамических материалов»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

о взыскании 4 202 792 руб., 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность № 1 от 20.05.2019, от ответчика – представитель не явился, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Новомосковский завод керамических  материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения):  

<

...>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  307482116600025, ИНН 

<

***>) 3 699 000 руб., в том числе 3 311 648 руб.  основной долг по договору об оказании автотранспортных услуг по перевозке  грузов автомобильным транспортом № ОС-14-3773 от 17.03.2014 и 387 352 руб.  проценты за пользование чужими средствами за период с 12.01.2018 по 16.06.2019,  

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 495  руб.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307482116600025, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2 519 руб.  

 На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области в месячный срок со дня принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В.Канаева