ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

02.03.2023                                                         Дело №А72-14257/2022

 

Резолютивная часть доп.решения объявлена 21.02.2023

В полном объеме доп.решение изготовлено 02.03.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304732520500299)

о взыскании 73 240 руб. 91 коп. 

 

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО2, паспорт, ФИО4, паспорт, диплом (участвует по устному ходатайству ответчика);  

 

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз»  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 73 240 руб. 91 коп. 

Определением суда от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением от 30.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решением от 08.02.2023 исковые требования удовлетворены, суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304732520500299) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 73 240 руб. 91 коп.- основной долг, 148 руб. 80 коп.- почтовые расходы, 2 930 руб.- госпошлину.

Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом  разрешен не был. 

Определением суда от 09.02.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. 

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 22.09.2022, заключенный между истцом и ФИО3,   расходный кассовый ордер № 247 от 22.09.2022 на сумму 5 000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу положения части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. 

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121, а также в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно п. 1.1 договора на оказание юридических услуг от 22.09.2022 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги:

- подготовить необходимые документы для составления иска, составить и направить ответчику исковое заявление ООО «Горкомхоз» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО, подготовить и направить документы в Арбитражный суд Ульяновской области для возбуждения производства по делу.

Пунктом 3 договора стороны установили, что стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб.  коп.

Согласно расходному кассовому ордеру № 247 от 22.09.2022 юридические услуги истцом оплачены в полном размере. 

 Таким образом, представленными истцом документами подтвержден факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу на сумму 5 000 руб. 00 коп. 

 Суд считает, что  стоимость услуг представителя истца по оказанию юридических услуг по настоящему делу на общую сумму 5 000 руб. 00 коп. соответствует объему юридической помощи, оказанной истцу его представителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями ст.ст.  178,  184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304732520500299) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                   О.А. Слепенкова