Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10938/2024

г. Рязань

18 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйкиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" (ОГРН 

<

***>, г. Москва, п. Сосенское, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А, пом. Н38, эт.6),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" (ОГРН 

<

***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская 

<

...>/45); акционерное общество "Моспромстрой" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании денежных средств в сумме 17625262 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 11.11.2024 в сумм ме 206591 руб. 19 коп., процентов с 12.11.2024 по день фактического исполнения,

о взыскании денежных средств в сумме 14582762 руб.80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 11.11.2024 в сумме 108773 руб. 07 коп., процентов с 12.11.2024 по день фактического исполнения,).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 9715 от 10.12.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность установлена на основании паспорта (участвует посредством веб-конференции).

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" с требованием о взыскании денежных средств в сумме 17625262 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 11.11.2024 в сумме 206591 руб. 19 коп., процентов с 12.11.2024 по день фактического исполнения, о взыскании денежных средств в сумме 14582762 руб.80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 11.11.2024 в сумме 108773 руб. 07 коп., процентов с 12.11.2024 по день фактического исполнения,

Определением от 02.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" и акционерное общество "Моспромстрой".

21.02.2025 от ответчика посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "А101" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108801, г. Москва, пос. Сосенское, 

<

...>).

Определением суда от 20.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "А101".

08.04.2025 от ООО "Строительное управление №112" в материалы дела поступили возражения, а также ходатайство об исключении из материалов дела №А54-10938/2024 следующих доказательств, приобщенных ответчиком:

- Приложение №1 к отзыву на исковое заявление;

- Приложение №2 к отзыву на исковое заявление;

- Приложение №3 к отзыву на исковое заявление;

- Приложение №4 к отзыву на исковое заявление;

- Приложение №5 к отзыву на исковое заявление;

- Приложение №6 к отзыву на исковое заявление;

- Приложение №7 к отзыву на исковое заявление;

- Приложение №8 к отзыву на исковое заявление;

- Приложение №9 к отзыву на исковое заявление;

- Приложение №10 к отзыву на исковое заявление.

Ходатайство об исключении доказательств принято к рассмотрению.

10.04.2025 от ООО "А101" в материалы дела поступили дополнительные документы.

В ходе судебного заседания от ответчика поступили дополнительные доказательства по делу. Доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик указал на принятие мер для урегулирования спора, а именно произведение поставки товара в счет задолженности.

Ответчик (ООО "СтандартСталь") в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис".

Ходатайство о привлечении третьего лица принято судом к рассмотрению.

Ответчик (ООО "СтандартСталь") в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании от ООО "Строй Сервис" всех транспортных накладных по договору поставки №27052/1 от 27 мая 2024 за периоды ноябрь 2024 и сентябрь 2025.

Ходатайство об истребовании судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

27.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Каскад Стой Групп" (заказчик) заключен договор поставки №27/1-05-24, по условиям которого поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, номенклатура, цена, возможные сроки оплаты, сроки отгрузки каждой конкретной партии, согласовываются сторонами до отгрузки. Согласование производится в письменной форме путем оформления спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость договора определяется исходя из цены, количества металлопродукции и указывается поставщиком в спецификации или в выставленном поставщиком счете.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем 100 % предоплаты по каждой партии металлопроката на основании надлежаще оформленного счета на оплату в сроки, указанные в счете на оплату или согласованные сторонами в спецификации. При неуплате в указанный срок счет аннулируется. Условия отгрузки и цена металлопродукции согласовываются сторонами вновь.

При перечислении денежных средств на расчетный счет поставщика покупатель обязан в платежном поручении указать номер договора, номер согласованной спецификации и номер счета на оплату.

Согласно подписанной между Поставщиком и Покупателем Спецификации № 1 от 29.05.2024 к Договору поставки № 27/1-05-24 от 27.05.2024 (далее – Спецификация № 1) Поставщику перечислен аванс в размере 25 106 110 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.05.2024 № 2797.

Согласно п. 5 Спецификации № 1 поставщик обязался поставить товар в июне 2024 года.

Поставка произведена частично, согласно Универсальным передаточным документам № 68 от 06.06.2024, № 74 от 10.06.2024, № 79 от 07.06.2024, № 80 от 07.06.2024, № 84 от 14.06.2024 и № 85 от 14.06.2024.

Стоимость оплаченного, но не поставленного Товара по Спецификации № 1, составила 17 625 262 руб. 25 коп.

13.08.2024 между ООО "Каскад Строй Групп" и АО "Моспромстрой" заключен договор уступки прав (требования) № МП24000351, по условиям которого ООО "Каскад Строй Групп" уступило АО "Моспромстрой" в части право требования к Должнику – ООО "СтандартСталь", по поставке товара, предусмотренного Спецификацией № 1 от 29.05.2024 к Договору поставки № 27/1-05-24 от 27.05.2024.

Общая сумма исполнения обязательств составляет 17 625 262 руб. 25 коп.

Оплата за цессию произведена заключенным соглашением о сальдо встречных предоставлений по взаимосвязанным Договору возмездной уступки прав (требования) и Договору подряда № ППТ1-4/179- 2023/МПС от 07.06.2023.

14.08.2024 между АО "Моспромстрой" (цедент) и ООО "СУ №112" (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (требования) № С2240005259, по условиям которого АО "Моспромстрой" уступило ООО "СУ №112" в части право требования к Должнику – ООО "СтандартСталь" (ИНН 

<

***>), по поставке товара, предусмотренного Спецификацией № 1 от 29.05.2024 к Договору поставки № 27/1-05-24 от 27.05.2024

Общая сумма исполнения обязательств составляет 17 625 262 руб. 25 коп.

Оплата за цессию произведена заключенным соглашением о сальдо встречных предоставлений по взаимосвязанным Договору возмездной уступки прав (требования) и Дополнительному соглашению № 1 от 07.06.2023 к Договору подряда № ППТ1-4/2491/2023 от 18.04.2023.

Таким образом, за ООО "СтандартСталь" числится задолженность перед ООО "СУ №112" в размере 17 625 262 руб. 25 коп. по Спецификации № 1 от 29.05.2024 к Договору поставки № 27/1-05-24 от 27.05.2024.

Также, согласно подписанной между поставщиком и покупателем Спецификации № 4 от 29.05.2024 к договору поставки № 27/1-05-24 от 27.05.2024 (далее – Спецификация № 1) поставщику перечислен аванс в размере 19 744 950 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.05.2024 № 2796.

Согласно п. 5 Спецификации № 1 поставщик обязался поставить товар в июне 2024 года.

Поставка произведена частично, согласно Универсальным передаточным документам № 60 от 05.06.2024, № 61 от 05.06.2024, № 62 от 05.06.2024 и № 83 от 14.06.2024.

Стоимость оплаченного, но не поставленного Товара по Спецификации № 4, составляет 14 582 762 руб. 80 коп.

13.08.2024 между ООО "Каскад Строй Групп" и АО "Моспромстрой" заключен договор возмездной уступки прав (требования) № МП24000348, по условиям которого ООО "Каскад Строй Групп" уступило АО "Моспромстрой" в части право требования к Должнику – ООО «СтандартСталь» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту – Должник), по поставке товара (далее - Товар), предусмотренного Спецификацией № 4 от 29.05.2024 к Договору поставки № 27/1-05-24 от 27.05.2024

Общая сумма исполнения обязательств составляет 14 582 762 руб. 80 коп.

Оплата за цессию произведена заключенным соглашением о сальдо встречных предоставлений по взаимосвязанным Договору возмездной уступки прав (требования) (рассматриваемый договор уступки) и Договору подряда № ППТ1-4/3054/МПС от 05.07.2023.

14.08.2024 между АО "Моспромстрой" (цедент) и ООО "СУ №112" (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (требования) № С2240005253, по условиям которого АО "Моспромстрой" уступило ООО "СУ №112" в части право требования к Должнику – ООО "СтандартСталь", по поставке товара, предусмотренного Спецификацией № 4 от 29.05.2024 к Договору поставки № 27/1-05-24 от 27.05.2024

Общая сумма исполнения обязательств составляет 14 582 762 руб. 80 коп.

Оплата за цессию произведена заключенным соглашением о сальдо встречных предоставлений по взаимосвязанным Договору возмездной уступки прав (требования) (рассматриваемый договор уступки) и Дополнительному соглашению № 1 от 01.08.2023 к Договору подряда № ППТ1-4/3400/2023 от 03.07.2023.

Таким образом, за ООО «СтандартСталь» числится задолженность перед ООО «СУ №112» в 14 582 762 руб. 80 коп. по Спецификации № 4 от 29.05.2024 к Договору поставки № 27/1-05-24 от 27.05.2024.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого на 30.06.2024 задолженность в пользу ООО "Каскад Строй Групп - 42861181 руб. 70 коп.

Письмом от 14.10.2024г. №4191 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в части Спецификации № 1 от 29.05.2024 и возврате денежных средств в сумме 17 625 262 руб. 25 коп.

Письмом от 22.10.2024г. №4190 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в части Спецификации № 4 от 29.05.2024 и возврате денежных средств в сумме 14 582 762 руб. 80 коп.

Требование о возврате предварительной оплаты оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №28/1-05-24 от 28.05.2024, который по своей сути является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями пункта 3 статьи 487 ГК РФ регламентировано, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (статья 1102 ГК РФ).

Обществом с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" перечислен обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" аванс в размере 25 106 110 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.05.2024 № 2797.

Обществом с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" перечислен обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" аванс в размере 19 744 950 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.05.2024 № 2796.

Доказательств поставки оплаченного обществом с ограниченной ответственностью "Каскад Стой Групп" товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий договора цессии от 13.08.2024 № МП24000351, заключенного между ООО "Каскад Стой Групп" и АО "Моспромстрой" следует, что ООО "Каскад Стой Групп" уступило АО "Моспромстрой" право требования к ООО "СтандартСталь" в сумме 17 625 262 руб. 25 коп. по Спецификации № 1 от 29.05.2024 к Договору поставки № 27/1-05-24 от 27.05.2024.

Из условий договора цессии 14.08.2024 № С2240005259, заключенного между АО "Моспромстрой" (цедент) и ООО "СУ №112" (цессионарий) следует, что АО "Моспромстрой" уступило ООО "СУ №112" (цессионарий) право требования к ООО "СтандартСталь" в сумме 17 625 262 руб. 25 коп. по Спецификации № 1 от 29.05.2024 к Договору поставки № 27/1-05-24 от 27.05.2024.

Из условий договора цессии от 13.08.2024 № МП24000348 заключенного между ООО "Каскад Стой Групп" и АО "Моспромстрой" следует, что ООО "Каскад Стой Групп" уступило АО "Моспромстрой" право требования к ООО "СтандартСталь" в сумме 14 582 762 руб. 80 коп. по Спецификации № 4 от 29.05.2024 к Договору поставки № 27/1-05-24 от 27.05.2024

Из условий договора цессии 14.08.2024 № С2240005253, заключенного между АО "Моспромстрой" (цедент) и ООО "СУ №112" (цессионарий) следует, что АО "Моспромстрой"» уступило ООО "СУ №112" (цессионарий) право требования к ООО "СтандартСталь" в сумме 14 582 762 руб. 80 коп. по Спецификации № 4 от 29.05.2024 к Договору поставки № 27/1-05-24 от 27.05.2024.

Таким образом, за ООО "СтандартСталь" числится задолженность перед ООО "СУ №112" в размере 17 625 262 руб. 25 коп. по Спецификации № 1 от 29.05.2024 и в размере 14 582 762 руб. 80 коп. по спецификации № 4 от 29.05.2024 к Договору поставки № 27/1-05-24 от 27.05.2024

Данная задолженность, возникла в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара.

Факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью "Каскад Стой Групп" денежных средств в размере 25 106 110 руб., подтверждается платежным поручением от 31.05.2024 № 2797, в размере 19 744 950 руб., подтверждается платежным поручением от 31.05.2024 № 2796.

Разногласия сторон возникли по факту исполнения ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ответчик указывал, что ООО "Строительное управление 112" входит в состав группы компаний ООО "А101" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с 09.02.2025 г. располагаются по одному и тому же адресу.

В ноябре 2024 года по просьбе ООО "А 101" была осуществлена отгрузка товара в адрес ООО "СУ №112" на общую сумму - 11 184 493 руб., что подтверждается следующими УПД:

• №175 от 06.11.2024 г. на сумму 1 834 730 руб.;

• №176 от 06.11.2024 г. на сумму 2 111 508,25 руб.;

• №177 от 07.11.2024 г. на сумму 1 252 232,50 руб.;

• №166 от 07.11.2024 г. на сумму 1 262 833,75 руб.;

• №178 от 08.11.2024 г. на сумму 1 387 800 руб.;

• №179 от 08.11.2024 г. на сумму 2 710 363,50 руб.;

• №180 от 14.11.2024 г. на сумму 1 246 450 руб.;

• №181 от 14.11.2024 г. на сумму 1 278 575 руб.

По состоянию на текущую дату вышеперечисленные УПД не подписаны со стороны истца.

Со своей стороны ответчик неоднократно направлял через систему ЭДО и на электронные почты сотрудников и в адрес ООО "А101" перечисленные выше документы и акт сверки, с целью их корректировки и дальнейшего подписания. Однако ответ так и не поступил.

В настоящее время документы на сумму в размере 11 184 493 руб. не подписаны, ООО "СтандартСталь" отгрузило в адрес ООО "СУ №112" арматуру, которая в указанной сумме могла быть зачтена в счет долга в рамках данного иска.

Данные доводы судом не принимаются в связи со следующим.

В УПД №166 от 07 ноября 2024 года на сумму 1 262 833 руб.75 коп., УПД №175 от 06 ноября 2024 года на сумму 1 834 730 руб., УПД №176 от 06 ноября 2024 года на сумму 2 111 508 руб. 25 коп., УПД №177 от 07 ноября 2024 года на сумму 1 252 232 руб. 50 коп., УПД №179 от 06 ноября 2024 года на сумму 2 710 363 руб. 50 коп., имеется ссылка на Договор возмездной уступки прав (цессии) №С2240005065 от 05.09.2024.

В УПД №178 от 08 ноября 2024 года на сумму 1 387 800 руб. имеется ссылка на Договор возмездной уступки прав (цессии) №С2240005442 от 02.09.2024.

В УПД №180 от 14 ноября 2024 года на сумму 1 246 450 руб. и УПД №181 от 14 ноября 2024 года на сумму 1 278 575 руб. имеется ссылка на Договор возмездной уступки прав (цессии) №С2240004989 от 21.10.2024.

Передача прав требования по указанным договорам цессии не является предметом рассмотрения в рамках настоящего спора.

Ходатайство об исключении из материалов дела доказательств, приобщенных ответчиком, судом не рассматривается, поскольку при отсутствии заявления о фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 АПК РФ основания для их исключения из числа доказательств по делу суда отсутствуют.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом отклонено, поскольку заявитель в нарушение положений статьи 51 АПК РФ не обосновал каким образом судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности этих лиц и по отношению к какой из сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что товар на сумму договора и произведенной предварительной оплаты ответчиком в установленный срок истцу не поставлен, полученная предоплата в указанной сумме истцу не возвращена, иное встречное предоставление ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 17625262 руб. 25 коп. и в сумме 14582762 руб.80 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 11.11.2024 в сумме 206591 руб. 19 коп. по Спецификации № 1 от 29.05.2024 и за период с 30.10.2024 по 11.11.2024 в сумме 108773 руб. 07 коп. по Спецификации № 4 от 29.05.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, норма пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен в соглашении сторон.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до даты расторжения договора.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7) в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Не денежное обязательство по поставке товара после расторжения договора трансформировалось в денежное обязательство по возврату неотработанного аванса.

Поскольку ответчик не произвел в добровольном порядке возврат денежных средств после расторжения договора, на эту сумму подлежат начислению проценты.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов проверен, признан верным и обоснованным.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 11.11.2024 в сумме 206591 руб. 19 коп. по Спецификации № 1 от 29.05.2024 и за период с 30.10.2024 по 11.11.2024 в сумме 108773 руб. 07 коп. по Спецификации № 4 от 29.05.2024. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" - отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) денежные средства

в сумме 17625262 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 11.11.2024 в сумме 206591 руб. 19 коп.,

в сумме 14582762 руб.80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 11.11.2024 в сумме 108773 руб. 07 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 550234 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 17625262 руб. 25 коп. и 14582762 руб.80 коп., начиная с 11.11.2024 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья	 О.В. Кураксина