ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А65-635/2017

город Самара

4 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 4 сентября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Балашевой В.Т. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Союз» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017, принятое по делу №А65-635/2017 судьей Воробьевым Р.М.,

по иску акционерного общества «Ютазинский элеватор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору хранения, третьи лица: акционерное общество «Татагролизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Высокогорский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

с участием:

от ответчика - ФИО1, представитель (доверенность от 29.06.2017) (до перерыва),

от АО «Татагролизинг» - ФИО2, представитель (доверенность от 12.11.2016) (до и после перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ютазинский элеватор», Республика Татарстан, Ютазинский район, село Ютаза, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Союз», город Казань, о взыскании долга за хранение зерна в сумме 730 346 руб. 88 коп. за период с 01.05.2016 по 31.12.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2017 (т.1 л.д. 1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Татагролизинг», Республики Татарстан, Высокогорский район, поселок ж/д разъезда Киндери.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017 (т.1 л.д. 117) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Высокогорский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017 (т.1 л.д. 165) исковые требования АО «Ютазинский элеватор» удовлетворены.

С ООО «Агропромышленная корпорация Союз» взыскан долг в сумме 730 346 руб. 88 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 606 руб. 94 коп. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агропромышленная корпорация Союз» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 6), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017 и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивая на отмене судебного акта. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до дня вступления в законную силу решения, принятого по делу №А65-3797/2017 (т.2 л.д. 44). В последующем представитель ООО «Агропромышленная корпорация Союз» отказался от заявленного ходатайство, что отражено в протоколе судебного заседания (т.2 л.д. 46). Представил дополнительные письменные объяснения (т.2 л.д. 34).

АО «Татагролизинг» не согласно с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, изложив свои доводы в отзыве (т.2 л.д. 31) и дополнительном отзыве (т.2 л.д. 38).

14.08.2017 во исполнение определения арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 истцом представлены дополнительные документы.

Истец и Высокогорский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Заслушав представителей заявителя и третьего лица, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд объявляет перерыв в судебном заседании до 29.08.2017, до 11 час.15 мин.

Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителя АО «Татагролизинг». 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2013 по делу №А65-27655/2012 удовлетворены исковые требования ООО Агропромышленная корпорация «Союз» (т.1 л.д. 15). 

Суд обязал ОАО «Таганроглизинг» поставить ООО Агропромышленная корпорация Союз» зерно – овес 4 класса в количестве 2 354, 960 тонн по цене 2 100 руб. 01 коп. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-29638/2013 установлено, что 27.07.2012 ОАО «Ютазинский элеватор» (хранитель) и ОАО«Татагролизинг» (поклажедатель) заключили договор хранения № 51 (т.1 л.д. 10), по условиям которого поклажедатель передал, а хранитель принял на себя обязательства по приемке, сушке, очистке, отпуску, хранению сельскохозяйственных культур. 

В соответствии с пунктом 1.3. договора хранения поклажедатель оплачивает услуги, оказываемые хранителем в соответствии с условиями договора по расценкам согласно пункту 5.1. договора: 74 руб. за тонну в месяц.

Оплата за оказанные хранителем услуги производится поклажедателем денежными средствами по представленным хранителем счетам-фактурам и актам выполненных работ в срок не более 5 банковских дней с момента их получения поклажедателем, что установлено пунктом 5.2. договора.

ОАО «Татагролизинг» с 29.05.2013 прекратило оплату услуг хранения, ссылаясь на то, что во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-27655/2012 весь принадлежащий ему овес, находящийся на хранении у истца, передан ООО «Агропромышленная корпорация «Союз».

Письмом №123 от 7 мая 2013 ОАО «Татагролизинг» приглашало представителя ООО Агропромышленная корпорация «Союз» для проведения передачи овса. На указанное письмо ООО Агропромышленная корпорация «Союз» не ответило.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по Республике Татарстан от 15.05.2013 возбуждено исполнительное производство №9818/13/25/16 в отношении АО «Татагролизинг» в пользу ООО Агропромышленная корпорация Союз» на поставку зерна – овса 4 класса в количестве 2 354, 960 тонн по цене 2 100 руб. 01 коп. 

20.05.2013 ОАО «Татагролизинг» направило в адрес истца письмо № 76ко с просьбой перевести зерно - овёс 4 класса в количестве 1233,694 тонн на лицевой счёт ООО Агропромышленная корпорация «Союз».   

Исполняя решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2013 по делу №А65-27655/2012, АО «Татагролизинг» 29.05.2013 передало все необходимые документы, подтверждающие передачу спорной сельскохозяйственной продукции, судебному приставу-исполнителю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по Республике Татарстан от 04.06.2013 исполнительное производство №9818/13/25/16 прекращено в связи с фактическим исполнением решения суда.

Письмом от 13.06.2013 №28637/13/25/16 судебный пристав-исполнитель направил полученные от ОАО «Татагролизинг» 29.05.2013 документы для подписания в ООО Агропромышленная корпорация «Союз». 

Письмом от 18.07.2013 №36416/13/15/16 судебный пристав-исполнитель сообщил ОАО «Татагролизинг», что документы, полученные от них с письмом от 29.05.2013 № 254 были направлены в адрес ООО Агропромышленная корпорация «Союз» для подписания и последним не возвращены. Отказ от приёма овса ООО АК «Союз» не заявлял, причины неподписания документов не обосновал.

На вопрос арбитражного апелляционного суда о причинах отказа от оформления документов на зерно и его получения, представитель ООО АК «Союз» сообщил, что сомневается в наличии спорного зерна, с истцом договор хранения не заключался, кроме того, истец отказывается предоставить собственнику зерна образцы хранимого овса. По мнению заявителя жалобы, зерно хранится на разных элеваторах. Кроме того, ООО АК «Союз» не является надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные возражения ответчиком документально не подтверждены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №65-29638/2013 установлено, что получив во исполнение решения А65-27655/2012 овес, находящийся на хранении у истца, и не отказавшись от исполнения договора хранения, ООО Агропромышленная корпорация «Союз» заняло место поклажедателя в договоре хранения. При этом у истца хранится лишь часть полученного по решению суда №А65-27655/2012 зерна - 1233,694 тонн, переведенных на лицевой счёт ООО Агропромышленная корпорация «Союз» 29.05.2013. Именно за это количество зерна взыскивается долг за хранение, остальное зерно хранится на других элеваторах и никакого отношения к разрешаемому спору отношения не имеет.

Во исполнение определения арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 АО «Ютазинский элеватор» представил документы, подтверждающие наличие на складе истца принадлежащего ответчику зерна в количестве 1233,694 тонн.

Согласно карточке счета 002 за период с 29.05.2013 по 07.08.2017 (т.2 л.д. 57) 29.05.2013 по письму ОАО «Татагролизинг» зерно - овёс 4 класса в количестве 1233,694 тонн переведено на лицевой счёт ООО Агропромышленная корпорация «Союз». 

Из справки от 07.08.2017 № 152 АО «Ютазинский элеватор» следует, что с 29.05.2013 на лицевом счете ООО Агропромышленная корпорация «Союз» на хранении истца имеется овес 4 класса в количестве 1233,694 тонн (т.2 л.д. 56).

Кроме того, в подтверждение наличия зерна представлены постановление и акты совершения исполнительных действий, наложения ареста, ответственного хранения, составление которых предшествовало справке от 07.08.2017 АО «Ютазинский элеватор». 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее, что установлено частью 3 статьи 224 Кодекса.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан, принятыми по делам №№А65-29638/2013, А65-23227/2014 и А65-12019/2016 по искам АО «Ютазинский элеватор», с ООО Агропромышленная корпорация «Союз» взысканы расходы за хранение зерна – овса 4 класса за период с 29.05.2013 по 31.12.2015.

Установив, что АО «Таганроглизинг» совершены все необходимые действия по передаче овса 4 класса ООО «Агропромышленная корпорация «Союз», право собственности на овёс, в том числе и находящийся на хранении у истца, перешло к ООО «Агропромышленная корпорация «Союз», принимая во внимание наличие 3-х решений, вступивших в законную силу, о взыскании расходов за хранение за предшествующий период, претензии истца (т.1 л.д. 8-9), ссылаясь на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика расходы за хранение зерна за период с 01.05.2016 по 31.12.2016 в сумме 730 346 руб. 88 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, что установлено частью 1 стать 891 Кодекса.

Согласно с частью 1 статьи 896 Кодекса, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Арбитражный апелляционный суд не принимает ссылку заявителя апелляционной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Республики Татарстан по делам №№А65-27655/2012, А65-3797/2017. 

Истцом подтвержден факт хранения зерна-овса 4 класса в количестве 1233,694 тонн, переведенного на лицевой счёт ООО Агропромышленная корпорация «Союз» с 29.05.2013 и на 31.12.2016. 

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан, принятыми по делам №№ А65-29638/2013, А65-23227/2014 и А65-12019/2016 по искам  АО «Ютазинский элеватор», с ООО Агропромышленная корпорация «Союз» взысканы расходы за хранение зерна – овса 4 класса за период с 29.05.2013 по 31.12.2015.

В рамках дела №А65-3797/2017 рассматривалось заявление АО «Татагролизинг» к Высокогорскому районному отделу судебных приставов УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан о признании недействительным постановления от 27.12.2016 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству № 75436/15/16025-ИП судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 об обязании окончить исполнительное производство №75436/15/16025-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа №АС003353383 от 30.04.2013, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-27655/2012, фактическим исполнением. 

Заявление АО «Татагролизинг» в рамках дела №А65-3797/2017 рассматривалось в порядке Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судом устанавливались иные обстоятельства.

Состав лиц, участвующих в деле №А65-635/2017, отличен от состава лиц, принимавших участие в деле №А65-3797/2017. Кроме того, рассматривая иск о взыскании долга за хранение, суд устанавливал наличие факта передачи и наличия зерна у хранителя – истца по делу, что не зависело от конечного результата исполнительного производства.

Доводы заявителя  апелляционной жалобы, не опровергающие выводы суда первой инстанции и фактически направленные на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, изучены арбитражным апелляционным судом и отклоняются, как несостоятельные и не влияющие на законность обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определен характер спорных отношений сторон, установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017, принятое по делу №А65-635/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Союз» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

ПредседательствующийО.Е. Шадрина

СудьиВ.Т. Балашева

В.А. Морозов