АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10634/2025

город Вологда

31 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Котеневой О.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходневой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Череповецкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПДП» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 07.08.2025 № 364-16-2025 АР),  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного обществв «БВТ БАРЬЕР РУС»,  

у с т а н о в и л:

Череповецкий территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПДП» (далее – общество, ООО «ПДП») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Определением суда от 22 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «БВТ БАРЬЕР РУС» (далее - АО «БВТ БАРЬЕР РУС»).  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Третье лицо в отзыве на заявление от 14.10.2025 просило рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

В обоснование требований отдел сослался на факт правонарушения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении от 07.08.2025 № 364-16-2025 АР.  

Отзыв на заявление ответчиком не представлен. 

АО «БВТ БАРЬЕР РУС» в отзыве на заявление от 14.10.2025 указало на отсутствие договорный отношений с ООО «ПДП».  

Исследовав доказательства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, отделом 23.05.2025 за № 1474/ж-2025 зарегистрировано обращение ФИО1 о нарушении законодательства Российской Федерации в области интеллектуальной собственности в отношении продавца на сайте www.market.yandex.ru. К указанной информации приложено заявление об административном правонарушении в сфере защиты интеллектуальных прав общества с ограниченной ответственностью «Ай-Кью Технолоджи» в котором приведены сведения о размещении на сайте www.market.yandex.ru предложений о продаже товаров без разрешения правообладателя АО «БВТ БАРЬЕР РУС» на использование товарного знака «Барьер» и фотографических произведений продавцом - ООО «ПДП».  

Отделом в ходе осмотра указанного сайта с 14 час. 00 мин. по 15 час. 15 мин. 03.07.2025 установлено, что в сети интернет размещена информация о предложениях к продаже товаров, а именно: корпус для магистрального фильтра Big Blue10-1 по цене 5586 руб.; фильтр-кувшин «Танго» синий «Барьер» по цене 1047 руб.; муфта на кран питьевой системы «Барьер» (без фиксатора) А117Р00Р (8028) по цене 453 руб.; клапан высокого давления «Барьер» А173Р00Р (8219) без фиксатора; автовыключатель ¼ «Барьер» А183Р0Р (7731) без фиксатора по цене 1666 руб.  

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения отделом 10.06.2025 в отношении ООО «ПДП» дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования, по результатам которого 07.08.2025 должностным лицом отдела составлен протокол № 364-16-2025 АР по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ отдел обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ПДП» к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Протокол составлен должностным лицом в пределах полномочий, предусмотренных частями 1, 2 статьи 23.13, частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ, Перечнем должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных  

правонарушениях, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.02.2011 № 40.  

Частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, состоит в данном случае в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака в гражданском обороте без разрешения правообладателя.  

Субъектом административной ответственности является лицо, предлагающее к продаже и реализующее товар с нанесенным на него чужим товарным знаком, без разрешения владельца товарного знака.  

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.  

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).  

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).  

Статьей 1482 ГК РФ установлено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.  

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.  

Статьей 1231 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной  

деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

В силу пункта 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.  

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в том числе путем размещения товарного знака:  

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;  

2) при выполнении работ, оказании услуг; 

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;  

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В силу пункта 2 статьи 1227 ГК РФ переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем 2 пункта 1 статьи 1291 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей,  

может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.  

Из содержания изложенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, совершенное без разрешения правообладателя товарного знака.  

Правообладателем товарного знака «Барьер» (свидетельство на товарный знак от 13.11.2018 № 681644) является АО «БВТ БАРЬЕР РУС».  

Для признания использования заинтересованным лицом исключительных прав правообладателя правомерным необходимо наличие явно выраженного в письменной форме разрешения правообладателя на использование товарного знака, которое у заинтересованного лица отсутствует.  

Материалами дела подтверждается факт отсутствия у ООО «ПДП» явно выраженного в письменной форме разрешения (согласия) правообладателя на использование товарных знаков «Барьер» в предложении о продаже товара, в том числе на интернет-площадке market.yandex.ru.  

Доказательств того, что товар введен в оборот с согласия правообладателя у суда не имеется.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «ПДП» осуществляло реализацию товара с товарными знаками на сайте www.market.yandex.ru.  

Интернет-площадка market.yandex.ru. является агрегатором информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи, принадлежащих им товаров.  

ООО «ПДП» разместило на указанном интернет-сайте информацию о своей продукции, с использованием товарных знаков «Барьер», а также фотографические произведения, содержащих изображение продукции с товарными знаками, вводя тем самым потребителей в заблуждение.  

В ходе осмотра предложений о продаже товаров, размещенных на сайте www.market.yandex.ru., 03.07.2025 сотрудниками отдела установлено размещение информации о вышеуказанной продукции с указанием цен, что свидетельствует о факте их предложения ООО «ПДП» к розничной продаже на интернет-площадке market.yandex.ru.  

По смыслу статьи 492 ГК РФ под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственная передача товара, так и предложение к продаже.  

Таким образом, действия ООО «ПДП» верно квалифицированы отделом по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении 07.08.2025  

 № 364-16-2025 АР и подтверждается материалами дела. 

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или  

законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В рассматриваемом случае вина и факт совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.  

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.  

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в отношении заинтересованного лица в ходе судебного разбирательства не установлено.  

Срок привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела судом не истек.  

Оснований для признания правонарушения малозначительным по статье 2.9 КоАП РФ судом не установлено.  

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, позволяющих заменить обществу наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку решениями Арбитражного суда Вологодской области от 18 апреля 2025 года по делу  

 № А13-1550/2025, от 18 апреля 2025 по делу № А13-1881/2025, от 28 мая 2025 года по делу № А13-3594/2025, от 17 июня 2025 года по делу № А13-5014/2025 ООО «ПДП» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде предупреждения.  

ООО «ПДП» с 10.09.2023 года включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, имеет статус микропредприятия.  

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для  

юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.  

Учитывая, что максимальный размер (максимальная величина) административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ для юридического лица установлен в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, суд полагает, что в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ административный штраф, за совершенное обществом правонарушение, подлежал назначению в размере  

50 000 руб. - половина минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Назначенное обществу наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

Кроме того, санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в качестве основного вида наказания предусматривает дополнительный вид наказания - конфискацию.  

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей (часть 1 статьи 3.6 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.  

Как следует из материалов дела, продукция не изымалась. 

Соответственно, в отсутствие изъятого товара у суда отсутствуют основания для решения вопроса об изъятых вещах.  

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, процедура составления протокола об административном правонарушении административным органом соблюдена, установленный для данной категории дел статьи 4.5 КоАП РФ специальный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек, требования отдела следует удовлетворить и привлечь общество к административной ответственности,  

предусмотренной часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде назначения административного штрафа в размере 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «ПДП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162608, 

<

...>, помещение 4Н) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.  

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.  

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате административного штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Вологодской области.  

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Вологодской области (Управление Роспотребнадзора по Вологодской области) ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19730000, Р/счет № 

<

***>, кор./сч. 40102810445370000022, БИК 011909101, ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, КБК 14111601141019002140, УИН 14100000000014141133.  

Судья О.Я. Котенева