АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года

Дело №

А21-9144/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Богаткиной Н.Ю., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 23.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Твое жилье» Мельникова Игоря Григорьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2018 (судья Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 (судьи Слоневская А.Ю., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу № А21-9144/2010,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Твое жилье», место нахождения: 236022, Калининград, Уральская ул., д. 18, оф. 520, ОГРН 1043900833998, ИНН 3905060530 (далее – ООО «Твое жилье»), введена процедура наблюдения. 

Определением от 21.09.2011 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве по правилам § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве).

Решением суда от 21.10.2013 ООО «Твое жилье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 12.11.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Мельников Игорь Григорьевич.

В рамках данного дела о банкротстве ООО «Твое жилье» Мельников И.Г. обратился в суд с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 6 335 831 руб. 60 коп. в связи с погашением требований участников строительства путем передачи им жилых помещений, включенных в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений. 

В ходе рассмотрения заявления конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью «Аквариус-Арт» (далее – ООО «Аквариус-Арт») и общество с ограниченной ответственностью «СтартИнвест» ходатайствовали о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего до рассмотрения жалоб на ненадлежащее исполнение Мельниковым И.Г. своих обязанностей.

Определением от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, ходатайства конкурсных кредиторов о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего отклонены, в удовлетворении ходатайства  конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Мельников И.Г., ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 29.06.2018 и постановление от 21.09.2018, принять по делу новый судебный акт − об удовлетворении ходатайства. 

По мнению подателя жалобы, требования участников строительства, включенные в реестр о передаче жилых помещений, удовлетворены благодаря действиям по достройке многоквартирного жилого дома, предпринятым непосредственно конкурсным управляющим, в связи с чем ему должны быть начислены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего.

В отзыве ООО «Аквариус-Арт» возражает против удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий Мельников И.Г. указал на то, что в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего ООО «Твое жилье» строительство многоквартирного жилого дома было завершено, 30.10.2014 подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В связи с передачей участникам строительства жилых помещений удовлетворено 100% требований, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при погашении требований о передаче жилых помещений.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 13 названной статьи сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в процентном отношении от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве)» разъяснено, что при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Требования участников строительства о передаче жилых помещений подлежат включению в реестр требований о передаче жилых помещений (пункт 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве).

Вместе с тем специфика данных требований не предполагает установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в случае их погашения в порядке, предусмотренном статьями 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве, то есть не в денежной форме.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что начисление и выплата процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в случае удовлетворения требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, путем передачи им жилых помещений либо объекта незавершенного строительства законодательством о банкротстве не предусмотрены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего Мельникова И.Г., основаны на ошибочном толковании норм законодательства о банкротстве и подлежат отклонению.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу № А21-9144/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Твое жилье» Мельникова Игоря Григорьевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

Т.В. Кравченко