Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5841/2016

01 февраля 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2017

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансотделстрой" (ИНН 1414010407, ОГРН 1031400600593) к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Сервис" (ИНН 1435221864, ОГРН 1091435010215) о взыскании 312 383,76 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансотделстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Сервис" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2016 №05/2016-тр в размере 306 800 руб. основного долга, 5 583,76 руб. договорной неустойки (дело №А40-131726/16-39-1123).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 дело №А40-131726/16-39-1123 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.01.2017 объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 18.01.2017 для представления истцом читаемых копий документов.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 18.01.2017 в 10 часов 00 минут без участия представителей сторон.

Заявлением об уточнении исковых требований и разъяснении исчисления начального периода неустойки от 23.01.2017 №28, поступившим в суд через систему Мой арбитр 23.01.2017, истец уточнил требование, просит взыскать с ответчика 306 800 руб. долга по договору возмездного оказания услуг №05/2016-тр от 01.01.2016 и 15 462,72 руб. неустойки за период с 17.05.2016 по 23.01.2017. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение истцом суммы иска, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц. 

Ходатайством без даты, без номера, поступившим в суд 01.12.2016, ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка (л.д.101).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Трансотделстрой» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Логистик сервис» (заказчик) 01.01.2016 заключен договор возмездного оказания услуг №05/2016-тр, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги заказчику по доставке топлива заказчика на автомобиле «Камаз» автотопливозаправщике, а заказчик – обязуется оплатить за оказанные цену, установленную настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость оказываемых услуг – услуги автомобиля КамАЗ автотопливозаправщика – 3 835 руб./час., в том числе НДС 18%.

Ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг исполнитель направляет заказчику в двух экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) за месяц, счет-фактуру и счет на оплату. При этом к актам сдачи-приемки выполненных работ должны быть приложены документы, подтверждающие выполненные объемы работ (оригиналы отрывных талонов к путевым листам по форме 4-П, справка по форме ЭСМ-7) и подписанные уполномоченными представителями сторон. Все приложения к акту сдачи-приемки выполненных работ должны быть заполнены в соответствии с предусмотренными в них реквизитами, позволяющими определить в количественном и суммовом выражении стоимость услуг, место оказания услуг, участников сделки. В трехдневный срок с даты получения заказчик рассматривает и подписывает указанные акты, и один экземпляр направляет исполнителю мотивированный отказ от их подписания. В случае неподписания Акта выполненных работ и непредставления в данный срок мотивированного отказа от его исполнения, все исполненное исполнителем считается принятым заказчиком. В случае мотивированного отказа заказчика в приемке услуг с указанием обнаруженных недостатков в представленных актах и счет-фактурах, исполнитель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней направить заказчику исправленные акты и счет-фактур, получив который заказчик обязан действовать в соответствии с пунктом 3.3. договора (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.6. договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания актов выполненных работ (услуг), при условии предоставления акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и счета-фактуры. 

Стороны договорились, что для оперативности передачи данных документов можно использовать интернет, факсимильную связь, с последующим предоставлением их оригиналов по почте или нарочным способом в разумный срок, но не более чем через 10 (десять) календарных дней со дня их подписания. Подтверждением направления документов по факсу, в том числе счетов-фактур и счетов на оплату, является отчет факсимильного аппарата отправителя; а по электронной наличие документа в списке отправленных (пункт 3.8.). 

В соответствии с пунктом 5.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2016 года. 

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по доставке топлива заказчика на автомобиле «Камаз» автотопливозаправщике стоимостью 306 800 руб., в том числе НДС, что подтверждается справками от 30.01.2016 №4071 формы ЭСМ-7 для расчета за выполненные работы (услуги), от 05.02.2016 №4114, путевыми листами.

Указанные акты подписаны обеими сторонами. Претензии, по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предоставлены. 

Для оплаты выставлены счет-фактуры от 25.02.2016 №75, от 25.02.2016 №76.

Истец обратился к ответчику с претензией от 11.05.2016 №289, полученной последним 16.05.2016, с требованием оплатить 306 800 руб. основного долга и 5 583,76 руб. договорной неустойки в срок до 20.05.2016 (л.д.50).

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленного требования ответчиком суду не предоставлен. В судебном заседании 12.01.2017 представитель ответчика наличие договора возмездного оказания услуг от 01.01.2016 №05/2016-тр и оказание в его рамках истцом услуг не оспорил, по сумме не возразил. Пояснил, что ответчиком не получены акты выполненных работ и претензия.  

Суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из возмездного оказания услуг, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как указывалось выше, факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден подписанными сторонами без замечаний и скрепленными оттисками их круглых печатей справками для расчетов за выполненные работы (услуги) формы ЭСМ-7 от 30.01.2016 №4071, от 05.02.2016 №4114, путевыми листами актами (л.д.55-76).

Акты оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости они не имеют. Содержащиеся в них сведения относительно объемов и стоимости оказанных услуг ответчиком не опровергнуты. Подпись на спорных актах скреплена печатями ООО «Трансотделстрой» и ООО «Логистик сервис».

Наличие предъявленных истцу претензий по услугам, указанным данных актах, в материалах дела отсутствуют.  

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Вместе с тем, независимо от правовой природы договора и подлежащих применению к нему норм материального права, обязательства сторон по заключенному между ними договору должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями такого договора (ст. 309, 310 ГК РФ).

Договор оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) является возмездными и платными, в рамках которых на стороне заказчика имеется обязанность оплатить оказанные в его пользу услуги.

По условиям договора возмездного оказания услуг от 01.01.2016 №05/2016-тр заказчик обязался оплачивать в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания актов выполненных работ (услуг), при условии предоставления акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и счета-фактуры. 

Акты выполненных работ ответчиком не подписаны, но согласно пункту 3.3.1. договора в случае непредставления заказчиком мотивированного отказа от подписания актов и не подписания их в срок, все исполненное считается принятым заказчиком. В связи с чем, услуги по выставленным истцом актам и счет-фактурам считаются принятыми ответчиком, ввиду отсутствия мотивированного отказа от подписания документов. 

Поскольку обстоятельства оказания истцом спорных услуг подтверждены материалами дела, а ответчиком доказательств исполнения принадлежащих ему встречных обязательств по их оплате не представлено, равно как и не представлено свидетельств того, что удержание причитающихся истцу денежных средств осуществляется ответчиком правомерно, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. 

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.05.2016 №289  с требованием о погашении задолженности в сумме 306 800 руб. и пени в размере 5 583,76 руб. Указанная претензия получена ответчиком 16.05.2016 (уведомление – л.д. 50). 

Однако из материалов настоящего дела и доводов ответчика не усматривается наличия его воли на добровольное урегулирование спора. 

Претензионный порядок истцом соблюден. 

Таким образом, доводы ответчика о неполучении актов, претензии являются необоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 15 462,72 руб. за период с 17.05.2016 по 23.01.2017.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.1. договора возмездного оказания услуг от 01.01.2016 №05/2016-тр в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги заказчик уплачивает пени в размере 0,02% от неуплаченной суммы в день за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, выставленные 25.02.2016 счет-фактуры №74, №75 направлены ответчику по электронной почте 12.04.2016, оригиналы указанных счетов были направлены почтовой связью и получены ответчиком 20.04.2016, о чем свидетельствует уведомление (л.д.77). 

Срок оплаты по данным счет-фактурам истек 16.05.2016. Доказательства частичной или полной оплаты ответчиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска о взыскании 312 383,76 руб. истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 9 247,68 руб. (платежное поручение от 10.06.2016 №795).

С учетом уточнения суммы иска и результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком возмещаются расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 247,68 руб., а также с ответчика подлежит взысканию доход федерального бюджета 197 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансотделстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 322 262,72 руб., в том числе: 306 800 руб. основного долга и 15 462,72 руб. пени; а также 9247,68 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 197 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева