АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8594/2024

26 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2024г.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2024г.

        Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола помощником судьи  Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис», г.Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Столица", г.Саратов (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 217 050,88 руб., судебных расходов в размере 20341 руб.,

При участии в судебном заседании: 

От Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис» - Руководитель ФИО1 лично, личность установлена по паспорту.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

                                                      УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис», г.Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью "Столица", г.Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту ответчик,  о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 217 050,88 руб., судебных расходов в размере 20341 руб.,

     Определением суда от 09.04.2024г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

  Определением от 05.06.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил первичную документацию в обоснование заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Ответчика по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

       В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Из материалов дела следует, что на основании договора № 146-20 ВДГО ВКГО от 16.04.2020 года на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах общество с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис» (Истец) для общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Столица» (Ответчик) выполнило работу на сумму 607124 (шестьсот семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 24 копейки.

Согласно п. 3.4. договора № 146-20 ВДГО ВКГО от 16.04.2020 года Исполнитель направил акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 (двух) экземплярах, по одному для каждой из сторон договора, подписываемым сотрудником Исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услугу) и Заказчиком на всю сумму оказанных услуг.

Согласно п.56 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (далее по тексту «Правила») и п. 3.5. договора № 146-20 ВДГО ВКГО от 16.04.2020 года в случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается Заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Заказчиком не были предоставлены акты выполненных работ в полном объеме. Исполнитель повторно направил в адрес Заказчика запрос на предоставление всех подписанных актов выполненных работ, что подтверждается письмом от 17.01.2023 года №5.

Согласно п. 5.6. Договора № 146-20 ВДГО ВКГО от 16.04.2020 года оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем счета за текущий месяц.

Согласно п. 5.7. Договора № 146-20 ВДГО ВКГО от 16.04.2020 года оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем Акта выполненных работ с указанием фактического количества квартир, в которых проведена работа по техническое обслуживание

Работы по Договору № 146-20 ВДГО ВКГО от 16.04.2020 года были приняты ответчиком, что подтверждается актами приемки выполненных работ и отсутствием мотивированного отказа со стороны Заказчика согласно п. 2.3 к) и до настоящего времени не оплачены.

Задолженность по договору № 146-20 ВДГО ВКГО от 16.04.2020 года составляет 217 050 (двести семнадцать тысяч пятьдесят) рублей 88 копеек.

Ответчику 17. 01. 2023 года почтовым отправлением направлен Акт сверки взаимных расчетов на декабрь 2023 года и неподписанные акты выполненных работ за предыдущие периоды действия договора и требованием подписать данные документы в течение 7 дней и направить в адрес Истца.

На претензию истца №379 от 18.12.2023 г. с требованием оплатить задолженность ответа не получено, денежные средства в счет оплаты задолженности не поступали.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

       В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис» представило пояснения с указанием расчета задолженности, а именно просит суд взыскать с Ответчика:

1)Задолженность перед ООО «Газ-Сервис» за 2020 год:

Перечень не оплаченных счетов и надлежащим образом оформленных Актов выполненных работ: - Счет № 264 от 07.07.2020 года на сумму 16080р. Оплачен частично на сумму 12954,14р. Остаток задолженности 3125,86р. Акт выполненных работ: 261 от 07.07.2020г.

Задолженность перед ООО «Газ-Сервис» за 2020 год составляет 3125 (три тысячи сто двадцать пять) руб. 86 коп.

2)Задолженность перед ООО «Газ-Сервис» за 2021 год:

Перечень не оплаченных счетов и надлежащим образом оформленных Актов выполненных работ:

-Счет № 608 от 29.10.2021 года на сумму 900 руб.. Акт выполненных работ: № 563 от 29.10.2021 года.

Задолженность перед ООО «Газ-Сервис» за 2021 год составляет 900 (девятьсот) руб.

3)Задолженность перед ООО «Газ-Сервис» за 2022 год:

Перечень не оплаченных счетов и надлежащим образом оформленных Актов выполненных работ:

-Счет № 9 от 10.01.2022 года на сумму 12954,17 руб.. Акт выполненных работ: № 9 от 31.01.2022 года.

-Счет № 80 от 07.02.2022 года на сумму 12954,17 руб.. Акт выполненных работ: № 69 от 28.02.2022 года.

-Счет № 153 от 01.03.2022 года на сумму 12954,17 руб.. Акт выполненных работ: № 137 от 31.03.2022 года.

-Счет № 284 от 15.04.2022 года на сумму 12954,17 руб.. Акт выполненных работ: № 265 от 30.04.2022 года.

-Счет № 330 от 04.05.2022 года на сумму 12954,17 руб.. Акт выполненных работ: № 321  от 31.05.2022 года.

-Счет № 418 от 01.06.2022 года на сумму  12954,17 руб.. Акт выполненных работ: № 395 от 30.06.2022 года.

  - Счет № 612 от 08.08.2022 года на сумму 25908,34 руб.. Акт выполненных работ: № 598 от 31.08.2022 года.

-Счет № 629 от 11.08.2022 года на сумму 1500 руб.. Акт выполненных работ: № 611 от 11.08.2022 года.

-Счет № 805 от 05.10.2022 года на сумму 22800 руб.. Акт выполненных работ: № 790 от 31.10.2022 года.

Задолженность перед ООО «Газ-Сервис» за 2022 год составляет 127933 (сто двадцать семь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 36 коп.

4) Задолженность перед ООО «Газ-Сервис» за 2023 год:

Перечень не оплаченных счетов и надлежащим образом оформленных Актов выполненных работ:

-Счет № 439 от 10.05.2023 года на сумму 22266,66 руб.. Акт выполненных работ: № 444 от 31.05.2023 года.

-Счет № 582 от 06.06.2023 года на сумму 10565 руб.. Акт выполненных работ: № 580 от 06.06.2023 года.

-Счет № 634 от 06.07.2023 года на сумму 8460 руб.. Акт выполненных работ: N 626 от 06.07.2023 года.

-Счет № 944 от 26.09.2023 года на сумму 16920 руб.. Акт выполненных работ: № 935 от 30.09.2023 года.

-Счет № 964 от 04.10.2023 года на сумму 8460 руб.. Акт выполненных работ: № 956 от 31.10.2023 года.

-Счет № 1125 от 14.11.2023 года на сумму 8460 руб.. Акт выполненных работ: N 1115 от 30.11.2023 года.

-Счет № 1233 от 11.12.2023 года на сумму 8460 руб.. Акт выполненных работ: № 1223 от 31.12.2023 года.

-Счет № 1243 от 12.12.2023 года на сумму 1500 руб.. Акт выполненных работ: N 1231 от 12.12.2023 года.

Задолженность перед ООО «Газ-Сервис» за 2023 год составляет 85 091 (восемьдесят пять тысяч девяносто один) руб. 66 коп.

Общая задолженность ООО УК «Столица» за 2020, 2021, 2022, 2023 годы составляет 

217 050 (двести семнадцать тысяч пятьдесят) рублей 88 копеек. Суд приобщил документ к материалам дела. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании руководителя  истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 5.6. Договора № 146-20 ВДГО ВКГО от 16.04.2020 года оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем счета за текущий месяц.

Согласно п. 5.7. Договора № 146-20 ВДГО ВКГО от 16.04.2020 года оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем Акта выполненных работ с указанием фактического количества квартир, в которых проведена работа по техническое обслуживание

Работы по Договору № 146-20 ВДГО ВКГО от 16.04.2020 года были приняты ответчиком, что подтверждается актами приемки выполненных работ и отсутствием мотивированного отказа со стороны Заказчика согласно п. 2.3 к) и до настоящего времени не оплачены.

Задолженность по договору № 146-20 ВДГО ВКГО от 16.04.2020 года составляет 

217 050 (двести семнадцать тысяч пятьдесят) рублей 88 копеек.

Ответчик свои договорные обязанности по оплате оказанных ему услуг не исполнил в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных ему услуг в ходе судебного разбирательства также представлено не было. 

На основании вышеизложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые  требования о взыскании с ответчика в пользу Истца задолженности за оказанные услуги   по договору №146-20- ВДГО ВКГО от 16.04.2020г. в сумме 217 050,88 руб. , из которых:

За оказанные услуги в 2020г. - 3125,86 руб.;

За оказанные услуги в 2021г. - 900,00 руб.;

За оказанные услуги в 2022г. - 127933,36 руб.;

За оказанные услуги в 2023г. - 85091,66  руб.;

Истец просит  взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в сумме 13000,00 руб.

Представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 29.01.2024г. заключенный между Истцом и ИП ФИО2 на оплату консультационных услуг и подготовку искового заявления.

Представлен подписанный сторонами Акт выполненных работ от 05.02.2024г.

Представлены доказательства оплаты оказанных услуг в сумме 13000,00 руб. платежным поручением №845 от 17.05.2024г.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью  представителя лица, участвующего в деле.

 Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов. 

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного  учитывая, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу,  что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату оказанных юридических услуг  в размере 13 000 рублей.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина платежным поручением №265  от 06.02.2024 г. в сумме 7341,00  руб., то государственная пошлина в сумме 7341,00  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями      110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                       Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Столица", г.Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис», г.Саратов (ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги  по договору №146-20- ВДГО ВКГО от 16.04.2020г. в сумме 217 050,88 руб. , из которых:

За оказанные услуги в 2020г. - 3125,86 руб.;

За оказанные услуги в 2021г. - 900,00 руб.;

За оказанные услуги в 2022г. - 127933,36 руб.;

За оказанные услуги в 2023г. - 85091,66  руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7341,00 руб., расходы на представителя в сумме 13000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда                                                                        

Саратовской области                                        Н.В. Павлова