АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-5438/2019

г. Йошкар-Ола

22» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Щегловой Л.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Люкс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «К- Концерт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными  средствами  

без участия представителей: от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, 

от ответчика - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Маркет-Люкс», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточ- ненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «К-Концерт», о взыскании долга по оплате  услуг в сумме 602922 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31094 руб. 91 коп. и, начиная с 02.08.2019 по день фактической  уплаты долга.  

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении  должником обязательства по оплате оказанных услуг.  

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 395, 711,  783 ГК РФ (л.д. 7, 59).  

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49  АПК РФ уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ООО  «Группа Компаний «К-Концерт» долг в сумме 582824 руб. 60 коп., проценты за  пользование чужим денежными средствами в размере 39690 руб. 70 коп., а также  проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные на сумму  долга 582824 руб. 60 коп., исходя из ключевой ставки Банка России за каждый  день просрочки, начиная с 21.10.2019 по день фактической уплаты долга (л.д.  161). Заявление об уточнении требования на основании статьи 49 АПК РФ было  принято арбитражным судом к рассмотрению.  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов,  подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их  размещения, приобщен к материалам дела.  

Для участия в судебном заседании истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбиратель- ства, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.  159).  

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещен- ный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и  зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное за- седание также не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказа- тельства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.  

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессу- альным основаниям.  

Из материалов дела следует, что в феврале 2018 года, а также в период с  октября 2018 года по апрель 2019 года истцом оказывались услуги по размеще- нию рекламно-информационных материалов для ответчика. При этом письмен- ный договор в виде одного документа между сторонами не составлялся.  

Доказательствами оказания услуг являются акты № 243 от 28.02.2018,   № 2158 от 31.10.2018, № 2428 от 30.11.2018, № 2436 от 30.11.2018, № 2724 от  31.12.2018, № 159 от 31.01.2019, № 355 от 28.02.2019, № 645 от 31.03.2019, № 939  от 30.04.2019 (л.д. 106-107, 118, 125-131). Со стороны ответчика указанные до- кументы подписаны уполномоченными представителями и скреплены печатью  организации. Таким образом, акты признаются арбитражным судом достовер- ными доказательствами, содержащиеся в них сведения соответствуют действи- тельности (часть 3 статьи 71 АПК РФ). Ответчик о фальсификации указанных  документов не заявлял.  

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в лю- бой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для догово- ров данного вида не установлена определенная форма. По правилам статьи 432  ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относи- тельно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согла- шение.  

При обращении в арбитражный суд истец вправе ссылаться на нормы мате- риального права, которые, по его мнению, регулируют спорные правоотношения  и подлежат применению, исходя из конкретных фактических обстоятельств, од- нако в силу части 1 статьи 168 АПК РФ правом и обязанностью окончательно  определить круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и под- лежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также правом ре- шить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном  правоотношении, наделен именно арбитражный суд как орган, уполномоченный  на осуществление правосудия.  

Арбитражным судом установлено, что истец неправильно квалифициру- ет отношения с ответчиком как договорные, а подлежащую взысканию денеж- ную сумму в качестве долга. Позиция истца противоречит подлежащим применению нормам гражданского права, а также представленным документальным  доказательствам по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким  образом, существенным условием договора возмездного оказания услуг является  условие о предмете договора.  

Учитывая, что сторонами отдельный договор в письменной форме не за- ключался, договор возмездного оказания услуг следует считать незаключенным,  однако это не означает, что у заказчика отсутствует обязанность оплатить фак- тически оказанные услуги.  

Поскольку договор является незаключенным, арбитражный суд приходит к  выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые  нормами главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло иму- щество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В силу статьи 128 ГК РФ работы и услуги относятся к объектам граждан- ских прав, на которые также распространяются нормы о неосновательном обо- гащении.  

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение,  необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему  право на получение имущества (работ, услуг) и факт нахождения неосновательно приобретенного в обладании лица.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Цена оказанных услуг определена в актах № 243 от 28.02.2018, № 2158 от  31.10.2018, № 2428 от 30.11.2018, № 2436 от 30.11.2018, № 2724 от 31.12.2018,   № 159 от 31.01.2019, № 355 от 28.02.2019, № 645 от 31.03.2019, № 939 от  30.04.2019 и признана согласованной сторонами по правилам статьи 424 ГК РФ.  Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг составила 935000 руб.  

Ответчик принял оказанные истцом услуги в отсутствие договорных отно- шений, в результате чего неосновательно сберег за счет истца денежные сред- ства в размере стоимости оказанных услуг. На момент судебного разбиратель- ства по расчету истца с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой в  сумме 352175 руб. 40 коп. (л.д. 70-78, 81-85) неосновательное обогащение на  стороне ответчика составляет 582824 руб. 60 коп. (л.д. 163).  

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалах  дела не имеется, поэтому с общества с ограниченной ответственностью «Группа  Компаний К-Концерт» в пользу истца подлежит взысканию неосновательное  обогащение в размере 582824 руб. 60 коп.  

Кроме того, истец просит применить к должнику ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ исходя  из составленного им уточненного расчета в сумме 39690 руб. 70 коп. за период с  06.03.2018 по 21.10.2019 (л.д. 163-164).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определя- ется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов проверен и признается арбитражным судом обоснован- ным. Ответчиком возражений по уточненному расчету истца не заявлено.  

Поэтому к ответчику подлежит применению ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере  39690 руб. 70 коп.  

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения 582824 руб. 60  коп., начиная с 21.10.2019 по день фактической уплаты задолженности, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их фактической уплаты определены пунктом 48 постановле- ния Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами не- 

которых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответ- ственности за нарушение обязательств».  

Неосновательное обогащение составляет 582824 руб. 60 коп. Учитывая, что  проценты в твердой сумме рассчитаны истцом по 21.10.2019 включительно,  началом периода начисления процентов по день уплаты долга должна быть дата  22.10.2019.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму 582824 руб. 60 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.10.2019 и по день фактической уплаты неосновательного обогащения.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имею- щий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника  исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы неосновательного  обогащения и санкции за нарушение денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК  РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесен- ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 15445 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября  2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «К-Концерт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Маркет-Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 582824 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39690 руб. 70  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму 582824 руб. 60 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.10.2019 по день фактической  уплаты неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государствен- ной пошлины в размере 15445 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья Л.М. Щеглова