АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6613/2024

г. Чебоксары

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1,

(429403, Чувашская Республика, Урмарский район, ОГРНИП 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-13»,

(117418, вн. тер. г. муниципальный округ Черемушки, 

<

...> д. 6, к. 2, пом. 1/П, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 311 855 руб. 60 коп,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.07.2024 (до 31.12.2024), 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-13» (далее – ответчик) о взыскании 1 028 100 руб. долга, 283 755 руб. 60 коп. неустойки и 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Требования основаны на статьях 779 и 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг спецтехники, оказанных истцом в рамках договора от 25.04.2023 № 25/04-23 на услуги спецтехники.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, представителей в суд не направил, в отзыве на иск от 30.08.2024 требования не признал, указав на необходимость соразмерного снижения расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

25 апреля 2023 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 25/04-23 (в редакции дополнительного соглашения от 26.06.2023 № 1) на услуги спецтехники, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы с помощью спецтехники (экскаватор-погрузчик) по заданию заказчика на строительных объектах заказчика, а заказчик принять и оплатить их.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена работ включает стоимость самой работы и расходов на исполнителя на ГСМ при проведении данных работ:

- стоимость работы спецтехники без применения спецоборудования (только ковшом) – 2 400 рублей в час;

- стоимость работы спецтехники без применения спецоборудования (гидромолот) – 3  700 рублей в час.

Заказчик оплачивает, стоимость выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги спецтехники на общую сумму 1 597 800 руб., что подтверждается актами от 25.05.2023 № 51, от 29.05.2023 № 54, от 08.06.2023 № 66, от 08.06.2023 № 67, от 09.06.2023 № 68, от 28.06.2023 № 72, от 07.07.2023 № 87, от 07.07.2023 № 88, от 14.07.2023 № 92, от 04.08.2023 № 107, от 15.08.2023 № 109, от 06.09.2023 № 135, от 16.10.2023 № 152 подписанными сторонами без возражений.

Задолженность на день рассмотрения спора составляет 1 028 100 руб.

Претензией от 21.05.2024 истец потребовал оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты услуг не представил, сумму долга не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца в указанной части подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 283 755 руб. 60 коп. неустойки за период с 24.10.2023 по 25.07.2024.

В соответствии со статьей 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса).

Пунктом 6.2 договора установлено, что неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате. Сумма такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, контррасчет ответчиком не представлен.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1) установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Согласно пункту 13 постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.05.2024 между ФИО2 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридическую помощь: консультирование клиента, ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседания первой инстанции, представление заявлений, ходатайств, пояснений, а клиент обязался оплатить юридическую помощь в размере 60 000 руб.

Оплата услуг подтверждается распиской на сумму 60 000 руб.

Принимая во внимание, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, продолжительность рассмотрения и категорию спора, его сложность; оценив объем работы, выполненный представителем по договору: составление претензии, искового заявления, участие в судебном заседании; с учетом объема и качества подготовки документов, ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленных решением ХХI Конференции адвокатов Чувашской Республики от 13.04.2023 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание категорию спора и размер взысканной суммы, суд полагает разумным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскание расходов в указанной сумме отвечает критериям разумности и обеспечивает баланс интересов заинтересованных лиц.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-13» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 028 100 (Один миллион двадцать восемь тысяч сто) руб. долга, 283 755 (Двести восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 60 коп. неустойки за период с 24.10.2023 по 25.07.2024, а также 30 000 (Тридцать тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 26 119 (Двадцать шесть тысяч сто девятнадцать) руб. по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

М.А. Максимова