1461/2018-294303(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 ноября 2018 года Дело № А33-25929/2014  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2018 года. 

В полном объёме решение изготовлено 26 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по встречному исковому заявлению публичного акционерного  

общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  

компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности 

в деле по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  

сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора на стороне ответчика:  

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН  

2460087269, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании: 

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО1, представителя по доверенности №  

02-2017 от 01.05.2017 (личность удостоверена паспортом); 

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО2, представителя по доверенности № 00/446 от  

22.12.2015 (личность удостоверена паспортом), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Ю.  

ФИО3, с использованием средств аудиозаписи, 

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому  акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 17171391,56 руб.  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010   № 18.2400.1455.10 за август 2014 года, а также 236 106 руб. 63 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Определением арбитражного суда от 03.02.2015 исковое заявление принято к  производству Арбитражного суда Красноярского края судьёй Блиновой Л. Д., возбуждено  производство по делу.  

26.02.2015 от ОАО «Красноярскэнергосбыт» поступило встречное исковое заявление к  ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 17 146 005 рублей 04 копеек задолженности за  электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за  август 2014 года по договору от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2015 встречное исковое  заявление возвращено ОАО «Красноярскэнергосбыт».  

Решением арбитражного суда от 22.04.2015 исковые требования удовлетворены, с  открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  взыскано 17 171 391 руб. 56 коп. долга, 236 106 руб. 63 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 110 037 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 определение  Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2015 о возврате встречного иска отменено,  вопрос о принятии встречного иска направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Красноярского края.  

Определением арбитражного суда от 13.05.2015 встречный иск принят к производству  арбитражного суда судьёй Блиновой Л. Д.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 производство  по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2015  приостановлено до вынесения Арбитражным судом Красноярского края дополнительного  решения по делу № А33-25929/2014 (по встречному иску).  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2016 производство по  делу № А33-25929/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по  делу № А33- 25943/2014.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2017 дела  № А33-26740/2017 и № А33-25929/2014 объединены в одно производство. 

Определением от 12.01.2018 произведена замена судьи Блиновой Л.Д. на судью  Слесаренко И.В.  

Определением от 05.02.2018 производство по делу № А33-25943/2014 прекращено в  связи с отказом истца от исковых требований.  

Определением от 07.02.2018 назначено судебное заседание для решения вопроса о  возобновлении производства по делу и проведения судебного разбирательства на 27.03.2018.  

Определением от 27.03.2018 возобновлено производство по делу. 

В судебном заседании 03.07.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявило ходатайство об  уточнении встречного иска, согласно которому просит взыскать:  

1. Задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации  потерь в электрических сетях за август 2014 в размере 17 637 951,09 руб.  

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами и законную неустойку в  размере 13 138 723,66 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с  18.09.2014 по 02.07.2018.  

3. Законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с  03.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.  

Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом принятого уточнения.  

Третье лицо в судебное заседание 19.11.2018 не явилось, извещено надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания. Сведения о дате и месте слушания размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

Третье лицо представило в материалы дела документы во исполнение определения суда  об истребовании доказательств и расчет по требованию суда. Суд приобщил дополнительные  документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал встречный иск, с учетом  принятого уточнения. Представитель ПАО «МРСК Сибири» встречный иск не признал,  представил контррасчет встречных исковых требований.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

17.12.2010 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчиком; в настоящее время – ПАО  «Красноярскэнергосбыт») и ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем; в настоящее время - ПАО  «МРСК Сибири») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от  17.12.2010 № 18.2400.1455.10 (в редакции протоколов разногласий, согласования  разногласий, урегулирования разногласий, соглашения), согласно которому исполнитель  обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки,  определенные в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик -  оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим  договором.  

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязуется обеспечить поставку  электроэнергии в объёме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам  энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объёме потерь  электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи  потребителям путём приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках  электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев  генерирующего оборудования.  

Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от  точек приёма до точек поставки потребителям в пределах максимальной мощности в  соответствии с согласованными параметрами надёжности с учётом технологических  характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора).  

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых  исполнителем по договору услуг является календарный месяц. В случае предоставления  заказчиком данных в срок согласно пункту 4.2 и пункту 6 Приложения № 1 к Приложению   № 8 к договору исполнитель предоставляет заказчику информацию:  

- по пункту 7.2.1 договора (акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счёт- фактуру) в срок до 07 числа месяца, следующего за расчётным;  

- по пункту 7.2.2 договора (сведения об объёмах переданной электроэнергии и потерь  электроэнергии в сетях) в срок до 06 числа месяца, следующего за расчётным.  

Согласно пункту 7.4 договора заказчик обязуется в течение 4 рабочих дней с момента  получения от исполнителя документов, указанных в пунктах 7.2, 7.3 договора, рассмотреть  их и при отсутствии претензий подписать представленные акты, направив исполнителю.  

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных  претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую  отметку в акте; указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных  услуг; подписать акт в неоспариваемой части и в течение 4 рабочих дней направить  исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть  оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть  подлежит оплате в течение 4 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству  оказанных услуг.  

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания; действует с  00 час. московского времени 01.01.2011 года до 24 час. московского времени 31.12.2011. В  случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до  окончания срока действия договора уведомление о его расторжении либо внесении в него  

изменений или о заключении нового договора, договор считается продленным на следующий  календарный год на тех же условиях.  

В августе 2014 года ПАО «МРСК Сибири» оказывало ответчику услуги по передаче  электрической энергии.  

Письмом от 08.09.2014 истец направил в адрес ответчика акт об оказании услуг по  передаче электрической энергии за август 2014 года для подписания и счёт-фактуру за август  2014 года для оплаты.  

Согласно акту от 31.08.2014 № 08 об оказании услуг по передаче электрической энергии  за август 2014 года, стоимость оказанных истцом ответчику в августе 2014 года услуг по  передаче электрической энергии в объёме 394 259,290 МВт/ч составляет 468 586 260,72 руб.  Акт подписан ответчиком с разногласиями. Согласно протоколу разногласий № 7 к  указанному акту ОАО «Красноярскэнергосбыт» принято услуг на сумму 431 985 310,01 руб.  Разногласия составляют 36 600 950,71 руб.  

Неоспариваемая, но неоплаченная часть услуг по договору об оказании услуг по  передаче электроэнергии за август 2014 года составляет 17 171 391,56 руб., в связи с  непринятием зачета встречных однородных требований.  

Письмом от 18.09.2014 № 09-30/325 ОАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ОАО  «МРСК Сибири» о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 107 400  742,25 руб.: ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» к ОАО «Красноярскэнергосбыт» по  счет фактуре № 4/017600 от 31.08.2014; ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ОАО «МРСК  Сибири»-«Красноярскэнерго» по счетам-фактурам № 11-0814-1000040187 от 31.08.2014 в  сумме 106 525 817,19 руб.; № 11-0814-1000002531 от 31.08.2014 на сумму 874 925,06 руб.  

ОАО «МРСК Сибири» письмом от 24.09.2014 уведомило ОАО «Красноярскэнергосбыт»  о принятии зачета встречных однородных требований на сумму 90 229 350 руб.:  

- ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» (филиалу ОАО «МРСК  Сибири» - «Красноярскэнерго») по договору от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 по счету- фактуре от 31.08.2014 № 11-0814-1000040187 на сумму 89 379 812,15 руб., в том числе НДС  (18%) 13 634 208,63 руб.; по договору от 23.08.2010 № . 18.2400.1229.10 по счету-фактуре от  31.08.2014 № 11-0814-1000002531 на сумму 849 538,54 руб., в том числе НДС (18%) 129  590,62 руб.,  

- ОАО «МРСК Сибири» (филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго») к ОАО  «Красноярскэнергосбыт» по договору от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 по счет - фактуре от  31.08.2014 № 4/017600 на сумму 90 229 350,69 руб., в том числе НДС (18%) 13 763 799,25  руб.  

В части суммы 17 171 391,56 руб. (по требованиям ОАО «Красноярскэнергосбыт» к  ОАО «МРСК Сибири» по договору от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 по счёту-фактуре от  31.08.2014 № 11-0814-1000040187 и ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Красноярскэнергосбыт»  по договору от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 по счёту-фактуре от 31.08.2014 № 4/017600),  как следует из письма от 24.09.2014 № 1.3/01/16234-исх. в ответ на уведомление ОАО  «Красноярскэнергосбыт» о проведении зачета встречных однородных требований, зачёт  произведён не был, со ссылкой на недействительность по правилам статьи 168 Гражданского  кодекса Российской Федерации, как несоответствующий требованиям статей 309, 314, 410  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, арбитражным судом 22.04.2015 в рамках настоящего дела  принято решение о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"  в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири 17 171 391,56 рублей долга за услуги по передаче электрической энергии  за август 2014 года, 236 106, 63 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами, 110 037 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Вместе с тем, указанное решение в настоящее время не вступило в законную силу;  определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 производство по  апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2015  

приостановлено до вынесения Арбитражным судом Красноярского края дополнительного  решения по делу № А33-25929/2014 (по встречному иску).  

Кроме того, при рассмотрении встречного искового заявления в материалы дела  представлен Протокол урегулирования разногласий № 6 от 26.12.2017 к протоколу  урегулирования разногласий № 5 от 23.06.2017 к акту об оказании услуг по передаче  электрической энергии за август 2014 года, согласно которому, сумма задолженности за  оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2014 года составляет  17 998 906,72 руб. (с учетом произведенных зачетов и оплат (частично принятый зачет  письмом от 24.09.2014 № 1.3/01/16234-исх на сумму 89 379 812,15 руб.; п/п от 12.09.2014   № 13503 на сумму 324 584 567,76 руб.; п/п от 07.06.2018 № 17405 на сумму 22 023,37 руб.;  исх. письмо № 164780 о переназначении платежа на сумму 714 253,47 руб.):  431 271 056,53(стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в августе  2014 года) – 413 272 149,81(сумма произведенных оплат)).  

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК  Сибири» 30 776 674,75 руб., в том числе: 17 637 951,09 руб. - задолженность за  приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях  за август 2014 года; проценты за пользование чужими денежными средствами и законную  неустойку в размере 13 138 723,66 руб. (в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки с 18.09.2014 по 02.07.2018); законную неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки с 03.07.2018 по день фактической оплаты  задолженности.  

В качестве правового основания встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт»  указывает статью 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»,  пункты 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации № 861 от 27.12.2004, пункт 128 Основных положений функционирования  розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, статьи 309, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

ПАО «МРСК Сибири» возражает против удовлетворения встречного искового  заявления; в материалы дела представлен контррасчет встречных исковых требований.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется  на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является  публичным.  

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске  период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

Из материалов дела следует, что в спорный период между 

ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»;  заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири»;  исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от  17.12.2010 № 18.2400.1455.10, предмет которого – обязательства исполнителя оказывать  заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в  Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве  собственности и (или) ином законном основании, а также обязательства заказчика  оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим  договором.  

В августе 2014 года ПАО «МРСК Сибири» оказало ответчику услуги по передаче  электрической энергии на общую сумму 431 271 056,53 руб., в соответствии с Протоколом  урегулирования разногласий № 6 от 26.12.2017 к протоколу урегулирования разногласий № 5  от 23.06.2017 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2014  года. При этом, с учетом произведенных неоспариваемых зачетов встречных однородных  требований и оплат (частично принятый зачет письмом от 24.09.2014 № 1.3/01/16234-исх на  сумму 89 379 812,15 руб.; п/п от 12.09.2014 № 13503 на сумму 324 584 567,76 руб.; п/п от  07.06.2018 № 17405 на сумму 22 023,37 руб.; исх. письмо № 164780 о переназначении платежа  на сумму 714 253,47 руб.) сумма задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» за принятые  услуги по передаче электрической энергии в августе 2014 года составляет 17 998 906,72 руб.  (неоспариваемая сторонами задолженность).  

Во встречном исковом заявлении ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с  ПАО «МРСК Сибири» стоимость электроэнергии в сумме 17 637 951,09 руб., приобретаемой  ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в августе  2014 г. (с учетом уточнения исковых требований).  

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы  законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от  26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях  сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими  

сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом  такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами  договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.  

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по  передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих  обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по  передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого  хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей  электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической  энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации  порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с  иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное  взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности)  соответствующему потребителю электрической энергии.  

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется  осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.  

Согласно пунктам 2, 13 Правил № 861 условие о величине заявленной мощности  является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии.  При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в  текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой  организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в  мегаваттах (пункт 2 Правил № 861).  

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям  производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету  регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном  (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от  06.08.2004 № 20-э/2.  

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая  поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к  данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в  электрические сети других сетевых организаций.  

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых  (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание  электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной  мощности потребителя; единой ставки на оплату технологического расхода (потерь)  электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня  напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и  поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы  России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных  технологических потерь, утверждаемых Министерством энергетики Российской Федерации.  

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются  одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки  индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная  (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).  

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для  определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на  услуги по передаче электрической энергии.  

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми  организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем  приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по  договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в  порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.  

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях  компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в  сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.  

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от  17.12.2010 № 18.2400.1455.10 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания  услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии,  приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета  объемов и стоимости приобретаемой ответчиком по встречному иску в целях компенсации  потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение № 9 к договору).  

Так, в пункте 5.2 данного договора стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца  заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях  компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и  цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в  следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете.  Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу положений пункта 7.2.2 указанного договора, сторонами предусмотрена  обязанность ПАО «МРСК Сибири» предоставлять гарантирующему поставщику расчет  объема электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей  или от производителей и объема электроэнергии, переданной в смежные сети,  подтвержденный документами, согласованными со смежными сетевыми организациями.  

Материалами дела подтверждается и ПАО «МРСК Сибири» не оспорено, что во  исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010  

 № 18.2400.1455.10 в августе 2014 г. ПАО «МРСК Сибири» поставлена электрическая  энергия, приобретаемая им в целях компенсации потерь.  

Вместе с тем, сторонами не согласованы объемы электроэнергии, приобретаемой в целях  компенсации потерь в принадлежащих ПАО «МРСК Сибири» сетях в августе 2014 года.  

Согласно контррасчету, представленному ПАО «МРСК Сибири», фактические потери в  сетях ПАО «МРСК-Сибири» составили - 1 305 951 кВт*ч. (без учета разногласий, не  влияющих на расчет потерь):  

Пункт фактического баланса  

Редакция ПАО 

«МРСК  Сибири»,  

кВт*ч.  

Редакция ПАО  «Красноярскэн 

ергосбыт»,  

кВт*ч. 

Разногласия  

п.1.Объем электроэнергии,  поставленной в  электрическую сеть  

Исполнителя из смежных  сетей или от производителей  

1 457 804 201  

1 461 652 067  

-3847 866 

в т.ч. п.1.1.4 ФСК (-3 847  866)  

п.2.Объем электроэнергии,  отпущенной из электрической  сети Исполнителя в смежные  

716 121 247  

714 107 259  

2 013 988  

в т.ч. п. 2.2.20 ООО  «ЯрЭнергоСервис» (701  035)  

2.2.23 МУП ГСК  г.Назарово (-89 802)  

п.2.2.25 ООО «КРЭК»  (653 162)  

ОАО «Красцветмет»  (749 593)  

п.З.Передано субъектам  оптового рынка  

214 615 822  

234 002 197  

- 19 386 375  

в т.ч. п. 3.1  Русэнергосбыт (- 19  386 375)  

п.4.Объем переданной  электроэнергии по договорам  купли-продажи  

34 514 776  

19 684 304  

14 830 472  

в т.ч. п. 4.1  Рсэнергосбыт  

(18 636 782)  п. 4.4 ООО «КРЭК»  

(- 3 806 310)  

п.5.Полезный отпуск  

электроэнергии из сетей  филиала ПАО "МРСК  Сибири" «Красноярскэнерго»  по договору с ПАО  "Красноярскэнергосбыт"  

374 487 333  

374 487 333  

0 

П. 51 по ПУР от 26.12.2017 

374 451 443  

374 451 443  

0 

П. 5.2 решение АС КК по делу   № А33-24022/2016  

35 890 

35 890  

п.6. Фактические потери в  сетях филиала ПАО "МРСК  Сибири" "Красноярскэнерго"  

(1-2-3-4-5) 

118 065 023  

119 370 974  

- 1 305 951 

Таким образом согласно расчету потерь, разногласия по потерям (без учета разногласий,  не влияющих на расчет потерь) складываются из следующего:  

- 377,24 кВт*ч (*3 847 866 кВт*ч (п.1.1.4 ФСК, ГПП Кодинск) - ( - ) 3 806 310 (п.4.4 ООО  "КРЭК", ГПП Кодинск) - 653 162 кВт*ч (п.2.2.25 ООО "КРЭК", Партизанская, С-649,С-650) -  701 035 кВт*ч (п. 2.2.20 ЯрЭнергоСервис) - (-) 89 802 (п. 2.2.23 МУП ГСК Назарово) = -1 305  951кВт*ч.  

Согласно вышеприведенному конррасчету ПАО «МРСК Сибири», объем фактических  потерь за август 2014 года составил 118 065 023 кВт*ч (118 065,023 МВт*ч) на сумму 121  181 868,77 руб., а за вычетом нагрузочных потерь в объеме 21 857 679 кВт*ч на сумму 15  037 803,37 руб. (с НДС) объем фактических потерь равен 106 144 065,40.  

Как указывает ответчик, ПАО «МРСК Сибири» частично оплачены потери в сумме 89  883 379,10 рублей за август 2014 ,года (зачетом встречных однородных требований 89 379  812,15 (неоспариваемая часть зачета); платежным поручением № 322070 от 28.06.17 на сумму  503 566,95 рублей), таким образом, встречный иск по мнению ПАО «МРСК Сибири»,  обоснован на сумму 16 260 686,30 руб.  

Также, ПАО «МРСК Сибири» обращает внимание, что письмом от 18.09.2018 № 09- 30/325 ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвел зачет встречных однородных требований на  сумму 107 400 742,25 рублей, что превышает стоимость фактических потерь за август 2014  

задолженность сетевой организации по оплате стоимости потерь электрической энергии за  август 2014 года отсутствует.  

Арбитражным судом, доводы ПАО «МРСК Сибири» относительно объемов  электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в  августе 2014 года, признаны обоснованными виду следующего.  

Первый пункт контррасчета (объем электроэнергии, поставленной в электрическую сеть  Исполнителя из смежных сетей или от производителей - 1 457 804 201 кВт*ч) и четверный  пункт (разногласия относительно объема переданной электроэнергии по договорам купли- продажи п. 4.4 ООО «КРЭК» (- 3 806 310)) обосновывается представленным в материалы  дела сводным актом учета перетоков за август 2014 года, подписанным между ПАО «МРСК  Сибири» и ПАО «ФСК ЕЭС». Согласно указанному акту сторонами исключены объемы  электрической энергии по точкам поставки ШП-1, ШП-2 ПС «Кодинская ГПП», в свяи с  чем, отпуск в сеть ПАО «МРСК Сибири» составляет 793 043 368 кВт*ч  (95 322 005+697 721 363).  

793 043 368 кВт*ч. (редакция ПАО «МРСК Сибири», ПАО «ФСК ЕЭС») – 789 195 502  кВт*ч. (редакция ПАО «Красноярскэнергосбыт»)= 3 847 866 кВт*ч. (объем разногласий).  

0 кВт*ч. (редакция ПАО «МРСК Сибири» с АО «КрасЭко» по ГПП г.Кодинск) - 3 806  310 кВт*ч (редакция ПАО «Красноярскэнергосбыт» с АО «КрасЭко» по ГПП г.Кодинск=  

- 3 806 310 кВт*ч (объем разногласий). 

Кроме того, в обоснование позиции ответчиком представлено определение об  утверждении мирового соглашения по делу № А33-3127/2017, согласно которому, ПАО  «ФСК ЕЭС» и АО «КрасЭко» урегулировали разногласия относительно точек поставки ШП- 1, ШП-2 10кВ от ПС 220кВ «Кодинская ГПП».  

Позиция ПАО «Красноярскэнергосбыт» по указанным разногласиям документально не  подтверждена, следовательно, арбитражный суд принимает позицию ПАО «МРСК Сибири»  по вышеуказанным разногласиям.  

Относительно разногласий по объемам электроэнергии, отпущенной из электрической  сети исполнителя в сети ООО «ЯрЭнергоСервис», ПАО «МРСК Сибири» в материалы дела  представлен сводный акт учета перетоков, подписанный филиалом ПАО «МРСК Сибири»«Красноярскэнерго» и ООО «ЯрЭнергоСервис» в объеме 1 038 978 кВт*ч. Таким образом,  позиция ПАО «Красноярскэнергосбыт» с объемом разногласий 701 035 кВт*ч., не  обоснована.  

Разногласия со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» относительно электрической  энергии отпущенной в сети МУП ГСК г.Назарово, также судом признаны необоснованными  и не подтвержденными документально, ввиду следующего.  

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в протоколе разногласий к сведениям об объемах  переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала  ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за август 2014 года указывает объем  переданной электрической энергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири»«Красноярскэнерго» в сети МУП ГСК г. Назарово за период с 22.07.2014 по 31.08.2014 в  размере 445 670 кВт*ч, а в редакции филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»  указан объем за период с 01.08.2014 по 31.08.2015 в размере 355 868 кВт*ч, подтвержденный  сводным актом учета перетоков. За период с 22.07.2014 по 31.07.2014 объем переданной  электрической энергии из сетей филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в сети  МУП ГСК г. Назарово в размере -89 802 кВт*ч указан в сведениях об объемах переданной  электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО  «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за июль 2014 года. Основанием является договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2013 № 18.2400.399.13 между  ОАО «МРСК Сибири» и МУП «ГСК», а также приказ от 22.07.2014 № 81-п «О внесении  изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от  19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по  передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями»,  

согласно которого Региональной энергетической комиссией Красноярского края установлен  индивидуальный тариф для МУП ГСК г. Назарово.  

Также необходимо отметить, что в отношении МУП ГСК г.Назарово в настоящий  момент введено конкурсное производство (дело № А33-25742/2014), требования ПАО  «МРСК Сибири» включены в реестр требований кредиторов с задолженностью за  переданную электроэнергию в период с июля по декабрь 2014 года, в том числе за август  2014 года требование об оплате задолженности в объеме 355 868 кВт*ч на сумму 325 033,96  руб. Следовательно, позиция ПАО «МРСК-Сибири» по данному разногласию является  обоснованной.  

Разногласия в части объектов ООО «КрасЭко» в объеме -3 873 961 кВт*ч. (расчет потерь  по ПС «Партизанская» линии С -649; С-650), ссылка на которые имеется в пояснениях ПАО  «Красноярскэнергосбыт» от 25.06.2015 отсутствуют в редакции ПАО «МРСК Сибири».  

Разногласия в отношении АО «КрасЭко» в редакции ПАО «МРСК Сибири» на данный  момент составляют 653 162 кВт*ч.; объем потребляемой энергии по линии С-649 составляет  33 660 132 кВт*ч.; по линии С-650 составляет 32 669 604 кВт*ч. Исходя из пояснений ПАО  «МРСК Сибири» расчет произведен с учетом выводов суда, изложенных в судебных актах по  делам №№ А33-1408/2017, 11798/2016.  

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положений № 442), определение объема  оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных,  полученных с использованием приборов учета. При отсутствии приборов учета и в  определенных в разделе X Основных положений, объем определяется путем применения  расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.  

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности  объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов  розничного рынка, то объем потребления электроэнергии, определенный на основании,  показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит  корректировке на величину потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от  границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь  осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного  федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь  электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям (пункт 144 Основных  положений № 442).  

В рассматриваемом случае (при наличии прибора учета на ПС «Партизанская»,  установленного не на границе балансовой принадлежности) объем потребляемой  электроэнергии за месяц должен определяться на основании показаний этого прибора учета  и с учетом потерь электроэнергии на участке сетей, принадлежащих истцу (участок линии  протяженностью 73,11 км от границы балансовой принадлежности объекта  электроэнергетики до места установки прибора учета, фиксирующего объем переданной  электроэнергии по точкам поставки ПС "Партизанская").  

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь  включается в Правила № 861 (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об  электроэнергетике).  

Пунктом 53 Правил № 861 предусмотрено, что нормативы технологических потерь  устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в  соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических  потерь электроэнергии в электрических сетях.  

Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы  по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее  

передаче по электрическим сетям, а также методика расчета технологических потерь  электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде утверждены  приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.  

Согласно положениям раздела III данной Инструкции и приложения N 1 к Инструкции (в  том числе, формулы 19-23) потери в сетях определяются суммарно, исходя из величины  нагрузочных потерь в линии, величины потерь на корону и потерь от токов утечки по  изоляторам (W "потерь" = W "нагруз" + W "корона" + W "изолятор"). Где W "нагруз" = V ээ  (объем потребляемой электроэнергии за месяц) х К формы 2 (квадрат коэффициента формы  графика) х К провода (сопротивление провода) / U2 (напряжение) х ЧЧ (число часов  эксплуатации линии) х 1000.  

Законодательство (в том числе, пункт 15(1) Правил N 861) обязывает потребителей,  производителей электрической энергии (мощности) и сетевые организации определять объем  фактически переданной электроэнергии на основании показаний приборов учета.  

При расчете нагрузочных потерь учитывается фактическая величина среднего значения  линейного напряжения U ср., кВ за базовый период Т (пункт 20 раздела III приложения N 1 к  Инструкции).  

Таким образом, использование при расчете нагрузочных потерь величины объема  фактически переданной электроэнергии, определенной расчетным способом, исходя из  передаваемой максимальной мощности, а не по показаниям приборов учета, и величин  напряжения в соответствии с ГОСТ 29322-2014, а не за спорный период, не соответствует  требованиям законодательства.  

Использование АО «КрасЭКо» национального стандарта Российской Федерации ГОСТ  29322-2014 (IЕС 60038:2009) «Напряжения стандартные» (введен в действие приказом  Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.11.2014 N  1745-ст) является необоснованным, поскольку данный стандарт устанавливает номинальные  напряжения для электрических систем, сетей, цепей и оборудования переменного и  постоянного тока (абзац 1 раздела «Введение»).  

Согласно пункту 2.1 указанного ГОСТа номинальное напряжение системы -  соответствующее приближенное значение напряжения, применяемое для обозначения или  идентификации системы.  

Следовательно, фактическое напряжение в установившемся режиме работы системы  электроснабжения отлично от его номинального значения. Отклонение напряжения в той  или иной точке сети происходит под воздействием изменения нагрузки.  

При рассмотрении настоящего дела АО «КрасЭКо» привлечено к участию в деле в  качестве третьего лица и по предложению суда направило в материалы дела свой расчет ПС  Партизанская» за спорный период, который отличается от расчета ПАО «МРСК Сибири».  

Разногласия в данных расчетах связаны со следующим: 

- различием в уровне напряжения: ПАО «МРСК Сибири» применяет уровень  напряжения равным по линии С-649-118кВ, С-650-117кВ), что подтверждается  представленной в материалы дела ведомостью показаний АО «КрасЭКо»;  

- различием в применяемом значении удельного сопротивления провода: О и/км. ВЛ-  110кВ С-649 и С-650, равное 0,244 Ом/км. согласно ГОСТ 839-80 «Провода  неизолированные для воздушных линий.  

При этом судебными актами по делам № / № АЗЗ-1408/2017, АЗЗ-11798/2016 установлена  правомерность позиции ПАО «МРСК Сибири» в части расчета на основании ГОСТ № 839-80  «Провода неизолированные для воздушных линий. Технические условия», т.к. справочник  по расчету проводов и кабелей под редакцией ФИО4 и ФИО5 является  справочной литературой и не обладает обязательным характером исполнения.  

АО «КрасЭКо» при расчете задолженности применено значение удельного  сопротивления провода, О м/км. - 0,27 О м/км. согласно справочнику по расчету проводов и  кабелей по ред. ФИО4, ФИО5  

Объем потребленной электрической энергии не оспаривается ими, принимается равным  объему, указанному в пунктах 58, 59 сводного акта учета перетоков электрической энергии -  между ПАО «МРСК Сибири» и АО «КрасЭКо» за август 2014 года, подписанного АО  «КрасЭКо».  

 АО «КрасЭко» по требованию суда в материалы дела представлен расчет по ПС  «Партизанская» с учетом определения объема переданной электрической энергии по  показаниям прибора учета и с учетом фактических значений напряжения на линии, согласно  которому суммарные потери по линии С-649 составляют 2 153 012 кВт*ч.; по линии С-650  составляет 2 063 268 кВт*ч.  

Относительно разногласий по объему электроэнергии, отпущенной из электрической  сети Исполнителя в смежные - ОАО «Красцветмет» (749 593); по объемам, переданным  субъектам оптового рынка ООО «Русэнергосбыт» (- 19 386 375); по объемам Объем  переданной электроэнергии по договорам купли-продажи - ООО «Русэнергосбыт» (18 636  782), арбитражный суд соглашается с позицией ПАО «МРСК Сибири», что указанные  разногласия не влияют на объем фактических потерь, поскольку в сумме равны нулю  (749 593 +18 636 782-19 386 375=0).  

Таким образом, представленный ПАО «МРСК Сибири» контррасчет стоимости  электроэнергии, приобретаемой ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь в  августе 2014 г. в сумме 16 260 686,30 руб. (с учетом произведенных оплат), подтвержден  первичными документами и признан судом обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец и ответчик в судебном заседании подтвердили, что расчет по первоначальному  иску с учетом Протокола урегулирования разногласий № 6 от 26.12.2017 к протоколу  урегулирования разногласий № 5 от 23.06.2017 к акту об оказании услуг по передаче  электрической энергии за август 2014 года, составляет 17 998 906,72 руб. (431 271 056,53 –  413 272 149, 81).  

Кроме того, по требованию суда ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен расчет с  учетом разногласий по ПС «Партизанская» линии С -649; С-650. Согласно представленному  расчету сумма встречного иска (с учетом оплат) по настоящему делу составляет  16 260 686,30 руб. то есть, полностью соответствует контррасчету, представленному ПАО  «МРСК Сибири». Вместе с тем, уточнение размера встречных исковых требований, в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицом  не заявлено.  

Учитывая изложенное, заявленное встречное исковое требование ПАО  «Красноярскэнергосбыт» в размере 17 637 951,09 руб. - задолженность за приобретаемую  электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2014  года, подтверждена первичными документами на сумму 16 260 686,30 руб.; в остальной  части признана необоснованной.  

Кроме того, встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании стоимости  электроэнергии в сумме 17 637 951,09 руб., приобретаемой ПАО «МРСК Сибири» в целях  компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в августе 2014 г., и штрафных санкций,  начисленных на данную сумму, не подлежит удовлетворению, поскольку на спорную сумму  состоялся зачет встречных однородных требований.  

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного  требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом  востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает зачет требований,  в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором.  

Следовательно, зачет по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой,  т.к. фактически представляет собой действия кредитора, направленные на погашение его  требования должником, что в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  позволяет считать зачет самостоятельной сделкой, влекущей прекращение обязательств,  которая может быть признана недействительной в случае ее несоответствия закону. При  этом необходимые для прекращения обязательств зачетом требований должны быть  встречными (должник вправе требовать от кредитора и наоборот), однородными  (обязательства, предметы которых относятся к вещам одного и того же рода), реально  существующими (срок исполнения которых наступил).  

Действия гарантирующего поставщика по предъявлению встречного иска о взыскании с  сетевой организации стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь  в электрических сетях, указанной в направленном ранее акте зачета встречных однородных  требований, не свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.  

Исходя из требований законодательства, условия прекращения обязательств зачетом и  случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней  сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение  зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие  встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).  

Вместе с тем бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон  относительно как наличия, так и размера требований, не определены Гражданским кодексом  Российской Федерации в качестве условий зачета.  

Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не  препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение  которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено  производство в суде.  

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в  статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания  заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение  запретов, ограничивающих его проведение (несоблюдение условий, характеризующих  зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока  исполнения).  

Аналогичный подход содержится в судебной практике по спорному вопросу  (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 № 305-ЭС17-6654 по  делу № А40-112506/2016).  

Как следует из письма от 24.09.2014 № 1.3/01/16234-исх. в ответ на уведомление ОАО  «Красноярскэнергосбыт» о проведении зачета встречных однородных требований, зачет по  требованиям гарантирующего поставщика принят ответчиком на сумму 89 379 812,15 руб.  (неоспариваемая часть зачета встречных однородных требований). Вместе с тем, так как  сумма задолженности за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации  потерь в электрических сетях за август 2014 года (требование встречного иска)  подтверждена на сумму 16 260 686,30 руб.; зачет встречных однородных требований на  сумму 105 640 498,45 (89 379 812,15 + 16 260 686,30) руб. фактически состоялся в день его  проведения.  

Исходя из обстоятельств настоящего дела, и поскольку зачет встречных однородных  требований на сумму 105 640 498,45 (89 379 812,15 + 16 260 686,30) руб. фактически  состоялся по требованию ПАО «Красноярскэнергосбыт» (письмом от 18.09.2014 № 09- 30/325), нет оснований его не учитывать, встречные исковые требования ПАО  «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за приобретаемую электрическую  энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2014 года в сумме 17  637 951,09 руб., удовлетворению не подлежат.  

ПАО «Красноярскэнекргосбыт» также заявлено о взыскании с ПАО «МРСК Сибири»  процентов за пользование чужими денежными средствами и законную неустойку в размере  13 138 723,66 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с  18.09.2014 по 02.07.2018, а также законной неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки с 03.07.2018 по день фактической оплаты  задолженности.  

Вместе с тем, в связи с отказом в удовлетворении встречного иска в части требования о  взыскании задолженности, требование ПАО «Красноярскэнекргосбыт» о взыскании с ПАО  «МРСК Сибири» штрафных санкций, начисленных на необоснованную сумму  задолженности, также не подлежит удовлетворению, поскольку штрафные санкции носят  акцессорный характер и следуют судьбе основного обязательства.  

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.  

Госпошлина по настоящему делу исходя из суммы исковых требований – 30 776 674,75  составляет 176 883 руб.  

Вместе с тем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» по настоящему делу оплачено 108 730 руб.  по платежному поручению № 1554 от 02.03.2015.  

На основании изложенного, с истца в доход федерального бюджета подложит  взысканию 68 153 (176 883 – 108 730) руб. госпошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 68 153 руб. госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.В. Слесаренко