АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-11656/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

 

7 октября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидроматик», Кемеровская область - Кузбасс, м.о. Кемеровский, п. Металлплощадка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рудтех», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 574 672,27 руб.,

при участии: от истца, ФИО1 по доверенности от 27.06.2023, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.03.2024,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточенное в судебном заседании 24.09.2024 в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Гидроматик» (ООО «Гидроматик») к обществу с ограниченной ответственностью «Рудтех» (ООО «Рудтех») о взыскании задолженности по договору подряда №007ГМРТ от 10.10.2023 в размере 2 574 672,27 руб., из которых:

- 2 426 646,81 руб. основной долг за период с 01.01.2024 по 19.08.2024,

- 148 025,26 руб. неустойки за период с 26.07.2024 по 24.09.2024 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

10 октября 2023 года между ООО «Рудтех» (Заказчик) и ООО «Рудтех» (Подрядчик) заключен договор подряда №007ГМРТ по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнять работы (услуги) по техническому обслуживанию машин и оборудования, в соответствии с регламентом, являющимся приложением № 3, 3/1 к настоящему договору, на основании заявки Заказчика. Остальные виды технического обслуживания и ремонта могут быть произведены по дополнительному согласованию сторонами. Заказчик обязался оплатить выполнить работы и использованные запасные части, масла, расходные материалы.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость выполняемых по настоящему договору работ по настоящему договору согласно регламенту составляет 500 000 руб. в месяц с НДС и подлежит оплате в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4. договора).

10.10.2023 стороны заключили дополнительное соглашение на выполнение работ на сумму 416 000 руб. в месяц.

В пункте 7.2. договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый просрочки.  

В соответствии с условиями договора, истец в период с 01.01.2024 по 19.08.2024 выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 4 166 580,72 руб.

Выполненные работы ответчик оплатил частично. Долг, по расчетам истца, составил 2 426 646,81 руб., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2024 по 19.08.2024. 

В связи с тем, что ответчик выполненные работы добровольно не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено представителем ООО «Рудтех» по доверенности № 16 от 01.03.2024. Полномочия на признание иска в доверенности предусмотрены. 

Таким образом, арбитражный суд, установив, что признание иска заявлено уполномоченным лицом, на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требование о взыскании 2 574 672,27 руб., из которых:

- 2 426 646,81 руб. основной долг за период с 01.01.2024 по 19.08.2024,

- 148 025,26 руб. неустойки за период с 26.07.2024 по 24.09.2024 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом произведен расчет неустойки на дату принятие решения, суд не производит перерасчет неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % (что составит 11 511,90 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в оставшейся части возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

принять признание иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудтех», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроматик», Кемеровская область - Кузбасс, м.о. Кемеровский, п. Металлплощадка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2 426 646 руб. 81 коп. долга, 148 025 руб. 04 коп. пени, всего 2 574 672 руб. 27 коп., а также 11 511 руб. 90 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудтех», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроматик», Кемеровская область - Кузбасс, м.о. Кемеровский, п. Металлплощадка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), пени за просрочку оплаты работ, начисляемую на сумму задолженности в размере 2 426 646 руб. 81 коп., или ее остаток, начиная с 25 сентября 2024 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ставки 0,1% в день.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гидроматик», Кемеровская область - Кузбасс, м.о. Кемеровский, п. Металлплощадка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), из федерального бюджета 26 121 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 371 от 06.06.2024. и 80 079 руб. 34 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 591 от 09.09.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                  А.В. Душинский