АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8955/2017

г. Киров

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Талисман»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612260, Россия, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ФИО2 

о взыскании 20 057 рублей 83 копеек 

 

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее – ответчик, ООО «Талисман») о взыскании 20 057 рублей 83 копеек  долга за потребленную в период с декабря 2016 года по март 2017 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения в горячей воде от 07.11.2012 №70228 тепловую энергию в горячей воде.

Определением суда от 28.07.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле был привлечен конкурсный управляющий ФИО2.

В предварительном судебном заседании 19.10.2017 стороны сообщили суду, что считают дело подготовленным к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 35 минут 20.10.2017.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились. 

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

Ответчик в судебном заседании до перерыва указал, что с требованиями согласен.

На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде от 07.11.2012 №70228 (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный в тепловую суть теплоснабжающей организации, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

Порядок определения количества подаваемой тепловой энергии и учет тепловой энергии согласованы сторонами в разделах 4 и 5 договора.

Согласно приложению №3 к договору расчеты за тепловую энергию производятся в порядке промежуточных платежей. Срок оплаты счетов-фактур абонентом до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде и выставил для оплаты счета-фактуры (приложены к материалам дела.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии в горячей воде произведен истцом исходя из тарифов, установленных решением правления РСТ Кировской области от 30.10.2015 №41/2-тэ-2016.

Однако ответчик выставленные счета-фактуры не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2016 по делу №А28-14515/2016 в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве. Определением от 27.01.2017 введена процедура наблюдения.

Решением от 02.08.2017 ответчик признан банкротом и введена процедура конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 63  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» платежи за спорный период являются текущими.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами: договором; расчетами потребленной тепловой энергии за спорный период; письменными пояснениями к расчету тепловых потерь; счетами-фактурами. Факт оказания услуг теплоснабжения и объем поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, доказательства оплаты долга не представил. В судебном заседании до перерыва указал что с требованиями согласен.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талисман»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612260, Россия, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 20 057 (двадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 83 копейки, а также судебные расходы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                А.П. Славинский