АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6812/2018

г. Кострома

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года  

В судебном заседании 25.10.2018 объявлялся перерыв с 10 час. 54 мин. до 15  час. 10 мин.  

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна  Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола», Московская  область, г. Люберцы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Областному  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная  больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 179952 руб. 11 коп. задолженности, 27293 руб. 32 коп.  пени с перерасчетом на дату вынесения решения по Контрактам № 123-ЛП от  14.11.2016, № 148-ЛП от 12.01.2017, 169 руб. 35 коп. почтовых расходов,  

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания  Степанова К.А.,  

при участии: от истца до и после перерыва: не явились (уведомлены  надлежаще); от ответчика до перерыва: ФИО1 – представитель по  доверенности от 27.11.2017 № 3845, после перерыва не явилась,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола»,  Московская область, г. Люберцы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в арбитражный суд с иском к Областному государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского  округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  179952 руб. 11 коп. задолженности, 27293 руб. 32 коп. пени с перерасчетом на дату  вынесения решения по Контрактам № 123-ЛП от 14.11.2016, № 148-ЛП от  12.01.2017, 169 руб. 35 коп. почтовых расходов.  

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил  об уточнении иска, просил суд взыскать 45217 руб. задолженности, 28492 руб. 92  коп. пени с перерасчетом на дату вынесения решения по Контрактам № 123-ЛП от  14.11.2016, № 148-ЛП от 12.01.2017, 169 руб. 35 коп. почтовых расходов, 18000  руб. расходов по оплате услуг представителя.  

Определением суда от 04.07.2018 уточнение исковых требований,  поступившее в суд 03.07.2018, принято судом к рассмотрению.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

От истца в дело представлено уточнение исковых требований, просит суд  взыскать 23792 руб. задолженность, 28786 руб. 76 коп. пени, 169 руб. 35 коп.  почтовых расходов, 18000 руб. расходов по оплате услуг представителя, с позицией  ответчика о снижением суммы судебных расходов до 10000 руб. не согласен.  

Представитель ответчика наличие долга признает, уточненный расчет пеней,  сумму почтовых расходов не оспаривает, ходатайствует о снижении суммы  судебных расходов.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.  

После перерыва, объявленного 25.10.2018 с 10 час. 54 мин. в порядке статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное  заседание продолжено 25.10.2018 в 16 час. 30 мин.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца  и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола»  (Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением  здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (Заказчик) были  заключены следующие Контракты:  

1. Контракт № 123-ЛП от 14.11.2016. Контракт составлен в форме  электронного документа и подписан сторонами электронной цифровой  подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. №  44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Контракта, предметом контракта  является поставка лекарственных препаратов для нужд ОГБУЗ «Окружная  больница Костромского округа № 1». Наименование, характеристика, количество  товара, поставляемого по контакту зафиксированы в спецификации (приложение №  1). Ответчик (Заказчик) принимает и оплачивает товар, а Истец (Поставщик)  принимает на себя обязательства по поставке товара согласно приложенной  спецификации к контракту.  

В соответствии с условиями п.п. 5.1. Контракта, цена контракта составляет  249806 руб. 06 коп.  

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарным  накладным № 5969/16 от 15.11.2016, № 6035/16 от 18.11.2016, № 6207/16 от  29.11.2016, № 6575/16 от 19.12.2016, № 0841/17 от 07.02.2017, № 1752/17 от  07.03.2017 Ответчику была осуществлена поставка товара, общей стоимостью  249806 руб. 06 коп.  

Согласно п.п. 5.5. Контракта расчет производится в течение 3 календарных  месяцев с даты поставки каждой партии товара.  

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными  накладными, на которой имеется подпись представителя ответчика в получении  товара и печать ответчика.  

По сведениям истца ответчик произвел частичную оплату за товар.  Задолженность за поставленный товар составляла 144265 руб. 78 коп.  

В ходе рассмотрения дела ответчик сумму долга в размере 144265 руб. 78  коп. оплатил, что подтверждается платежными поручениями № 1903 от 09.06.2018,   № 2406 от 30.07.2018.  

2. Контракт № 148-ЛП от 12.01.2017. Контракт составлен в форме  электронного документа и подписан сторонами электронной цифровой подписью  в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  

государственных и муниципальных нужд». 

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Контракта, предметом контракта  является поставка лекарственных препаратов для нужд ОГБУЗ «Окружная  больница Костромского округа № 1». Наименование, характеристика, количество  товара, поставляемого по контакту зафиксированы в спецификации (приложение №  1). Ответчик (Заказчик) принимает и оплачивает товар, а Истец (Поставщик)  принимает на себя обязательства по поставке товара согласно приложенной  спецификации к контракту.  

В соответствии с условиями п.п. 5.1. Контракта, цена контракта составляет  35686 руб. 33 коп.  

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарным  накладным № 0775/17 от 06.02.2017, № 5000/17 от 22.06.2017, № 6019/17 от  26.07.2017 Ответчику была осуществлена поставка товара, общей стоимостью  35686 руб. 33 коп.  

Согласно п.п. 5.5. Контракта расчет производится в течение 3 календарных  месяцев с даты поставки каждой партии товара.  

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными  накладными, на которой имеется подпись представителя ответчика в получении  товара и печать ответчика.  

По сведениям истца, ответчик произвел частичную оплату за товар.  Задолженность за поставленный товар составляет 23792 руб.  

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за  переданный товар в размере 23792 руб.  

Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом составляет 23792 руб. по  контракту № 148-ЛП от 12.01.2017.  

В соответствии с п. 8.1.1 Контракта № 148-ЛП от 12.01.2017, п. 10.2.  Контракта № 123-ЛП от 14.11.2016, в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

На основании указанных пунктов контрактов истцом начислены пени по  каждой товарной накладной с учетом сроков платежей по контракту № 123-ЛП за  период с 30.05.2017 по 15.05.2018 в сумме 25346 руб. 03 коп., по контракту № 148- ЛП за период с 11.05.2017 по 25.10.2018 (с учетом уточнений исковых требований)  на сумму 3443 руб. 73 коп., всего в общей сумме 28786 руб. 76 коп.  

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 07.11.2017 с  требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец  обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров  для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить  оплату поставленных товаров.  

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при  поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится  покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или  муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не  предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по  оплате за поставленный товар по контракту № 148-ЛП в сумме 23792 руб., расчет  данной задолженности соответствует условиям заключенного сторонами  контракта, признается ответчиком и принимается судом.  

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы  дела товарными накладными.  

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим  образом не исполнены.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате, иск о взыскании  задолженности подлежит удовлетворению в сумме 23792 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  поставленного товара истец заявил требование на основании п. 8.1.1 Контракта №  148-ЛП от 12.01.2017, п. 10.2. Контракта № 123-ЛП от 14.11.2016 о взыскании  неустойки в общей сумме 28786 руб. 76 коп.  

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями  контрактов и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации. Расчет  неустойки ответчиком с учетом уточнения не оспаривается, проверен и  принимается судом. При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению.  

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов в сумме 18000  руб., и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит частичному  удовлетворению.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в  пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на  пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных  нарушенному праву сумм.  

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя,  должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая  сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).  

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. 

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость  экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку  

материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость  оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на  рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг  представителя истец представил договор оказания услуг от 28.05.2018, расходный  кассовый ордер № 44 от 07.06.2018 на сумму 18000 руб.  

Ответчик сумму расходов на оплату услуг представителя, считает чрезмерно  завышенной. Ссылается на то, что дело не представляет особой сложности,  подготовленные представителем истца процессуальные документы являются  типовыми, участия в заседаниях представитель истца не принимал.  

Как видно из текста п.п. 1.1., 1.2. договора оказания услуг, по договору  возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги,  указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить заказанные  услуги.  

Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: взыскание пеней за  несвоевременную оплату Товара с ОГБУЗ ОБ КО № 1, задолженность по оплате  поставленного Товара по Контракту от 14.11.2016 № 123-ЛП (аукцион №  0341300031516000295 на поставку лекарственных средств), Контракту от  12.01.2017 № 148-ЛП (аукцион № 0841200000716002809 на поставку  лекарственных средств).  

Для разрешения ситуации Исполнитель производит следующие юридические  действия:  

- юридический анализ ситуации на основании переданных Заказчиком  документов;  

- подготовка искового заявления (включая расчет исковых требований) и  подача его в арбитражный суд;  

- подготовка и подача возражений на Отзыв Ответчика: 

- ведение дела в арбитражном суде первой инстанции, с выездом в суд (при  необходимости) - стоимость определяется на основании дополнительного  соглашения.  

- ведение дела в арбитражном суде апелляционной или кассационной  инстанции (при необходимости) - стоимость определяется на основании  дополнительного соглашения, именуемые в дальнейшем "Услуги".  

При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, объем услуг,  оказанных представителем по данному делу, без участия представителя в судебных  заседаниях, с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист, данный спор не имеет значительной юридической  сложности, уровня цен на услуги аналогичного содержания, суд приходит к  выводу о чрезмерности заявленных истцом расходов в сумме 18000 руб. Считает  обоснованными заявленные ко взысканию расходы в размере 10000 рублей. В  остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя  суд отказывает.  

В обоснование требования о взыскании расходов на общую сумму 169 руб.  35 коп. истец ссылается на почтовые расходы, связанные с отсылкой претензии и  искового заявления. Оценив доводы заявителя и приложенные к иску документы,  суд считает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит  удовлетворению в сумме 169 руб. 35 коп., понесенных в связи с отправкой  претензии и искового заявления ответчику.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса  Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2.Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью ФК «Фармакоппола», Московская область, г. Люберцы (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23792 руб. задолженности, 28786 руб. 76 коп.  пени, 2103 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 10000 руб. расходы  по оплате услуг представителя, 169 руб. 35 коп. судебные издержки.  

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных  расходов отказать.  

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ФК  «Фармакоппола», Московская область, г. Люберцы (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 5042 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 494533 от 01.06.2018.  

4. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную  силу.  

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

 Судья Т.В. Сергушова