Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21131/2019

23 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ГТС-СНАБ" (адрес:  Россия 191144, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 8-Я СОВЕТСКАЯ 33/А/2Н, ОГРН:  1089847106744);

ответчик ООО "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, наб 40-ЛЕТИЯ ВЛКСМ 1/6000/9, ОГРН:  1134704002080);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.12.2018 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ГТС-СНАБ" (далее  Истец)    обратилось  в  суд  с  заявлением  к  ООО "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее  Ответчик)   о  задолженности в размере 92.080 руб., неустойки в размере 30.392 руб., а также 4.674 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

          Истец требования поддерживает в полном объеме.

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор № 13/03/15-1-П/ЭСК от «13» марта 2015 года об организации перевозок грузов.

 В соответствии с п.2.3 Договора перевозки Заказчик осуществляет оплату услуг в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения перевозки, передачи Заказчику в полном объеме документов, подтверждающих факт оказания услуг и приемки заказчиком услуг по акту выполненных работ.

Во исполнение данного договора Перевозчиком были оказаны, а Заказчиком приняты услуги на общую сумму 5.336.180 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами.

Наличие у Заказчика задолженности по Договору перевозки в указанном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов между ООО «ГТС-СНАБ» и ООО «ЭнергоСтройКомплект» по договору № 13/03/15-1-П/ЭСК от «13» марта 2015 года по состоянию на 31.12.2015.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 92.080 руб., что и явилось для Истца поводом обращения в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 Согласно п.1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в адрес Ответчика 24.12.2018  была направлена претензия, с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена Ответчиком без ответа.

 

Пунктом 4.6. Договора установлено, что за просрочку оплаты услуг Заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % общего размере провозной платы.

По состоянию на 20.02.2019 сумма пеней за неисполнение обязанности по оплате услуг по перевозке в размере 92.080 руб. составляет:

Поскольку сумма перевозной платы согласно Акту № 205 от 16.10.2015 составила 303.920 руб., в соответствии с п. 4.6. Договора перевозки сумма неустойки составляет 30.392 руб. расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКТ" в пользу ООО "ГТС-СНАБ" задолженность в размере 92.080 руб., неустойку в размере 30.392 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4.674 руб. 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКонстантинова Е.В.