ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-27426/2024

г. Красноярск

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2025 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Пластининой Н.Н., судей: Парфентьевой О.Ю., Паюсова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратюк Д.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании»  

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2025 года по делу № А33-27426/2024, 

при участии в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:  

от ответчика - акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2025 № 14/2025,  

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):  

от истца (общества с ограниченной ответственностью «СтройПартнёр»): ФИО2, представителя по доверенности от 31.01.2025 № 77,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройПартнёр» (далее – истец, ООО «СтройПартнёр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании» (далее – ответчик, АО «АНПЗ ВНК») о взыскании 1 663 666 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д, 742 351 руб. 11 коп. неустойки.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Ижорский трубный завод», ПАО «Северсталь», ООО «МСК-ИНВЕСТ».  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2025 исковые требования удовлетворены. Взыскано с АО «АНПЗ ВНК» в пользу ООО «СтройПартнёр» 1 663 666 руб. 71 коп. задолженности, 742 351 руб. 11 коп. неустойки, а также 35 030 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции сделан неправомерный вывод о поставке товара надлежащего качестве. Кроме того, истцом не представлены в нарушении пункта 7.1. договора соответствующие документы и сертификаты к поставляемому товару. Товар поставлен досрочно без письменного согласия ответчика.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.09.2025.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 25.07.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.  

В судебном заседании представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы. Просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Дал пояснения по вопросам суда.  

Представитель истца изложил возражения на апелляционную жалобу. Просит суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Дал пояснения по вопросам суда.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.  

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ООО «СтройПартнёр» для участия в закупочной процедуре направило АО «АНПЗ ВНК» коммерческое предложение от 11.05.2023 исх. № 500 на поставку продукции (труб), в том числе трубы 820х16 ст.09Г2С, ГОСТ 10706-76.  

В письме от 18.05.2023 № 264/804 ответчик сообщил истцу, что ООО «СтройПартнер» признано победителем по итогам проведения закупки, просит считать письмо акцептом оферты. Также просит считать договор заключенным с момента получения настоящего письма и приступить к исполнению договора в соответствии с условиями, указанными в документации о закупке и договоре с учетом опережающей и досрочной поставки.  

В письме от 22.05.2023 № 264/819 ответчик сообщил истцу, что в рамках закупочной процедуры на поставку труб металлических по лоту № 307367 9КИМ 499533 в адрес АО «АНПЗ ВНК», ООО «СтройПартнер» признано победителем. В связи с производственной необходимостью ответчик просит приступить к отгрузке трубы в кратчайшие сроки.  

Как указывает истец, ООО «СтройПартнёр» поставило АО «АНПЗ ВНК» товар (трубы) на общую сумму 2 941 749 руб. 27 коп.  

Между ООО «СтройПартнёр» (поставщик) и АО «АНПЗ ВНК» (покупатель) подписан договор поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.  

В силу пункта 1.2 договора одновременно с подписанием договора стороны подписывают прейскурант цен (приложение № 1), в который войдут цены товара, предложенные поставщиком в рамках проведенной закупочной процедуры «Арматура промышленная трубопроводная» для обществ Группы ПАО «НК «Роснефть» по лоту № 307367 далее – «Трубы металлические»). Цены, зафиксированные в прейскуранте цен, являются базовыми ценами для расчета цены товара с учетом скидки за объем поставки, предусмотренной в п.2.2. договора.  

Согласно пункту 3.5 договора качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также Техническим требованиям покупателя на данный вид товара, которые указываются в приложении № 3 к договору и дополнениях к нему.  

В соответствии с пунктом 3.8 договора поставщик обязуется в сроки, предусмотренные договором и отгрузочными разнарядками, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в п.7.1. договора, а также в соответствующих приложениях к договору. В случае выявления отсутствия указанных документов, покупатель вправе не осуществлять приемку товара и, поместив товар на ответственное хранение, потребовать предоставить такие документы в течение 5 (пяти) дней с даты получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя. В случае, если документы не будут предоставлены в указанный срок, покупатель имеет право в соответствии со ст.464 ГК РФ  

отказаться от товара. Не предоставление указанных документов приравнивается к поставке некомплектного товара и обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными. В случае помещения товара на ответственное хранение в связи с отсутствием указанных документов, право собственности на товар не переходит к покупателю в момент, предусмотренный договором или соответствующей отгрузочной разнарядкой. В этом случае право собственности на товар перейдет к покупателю с даты предоставления всех документов, предусмотренных договором и/или соответствующей отгрузочной разнарядкой, либо с даты приемки товара, если покупатель воспользуется правом осуществить приемку товара до получения указанных документов.  

График и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются Покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме приложения № 2 к договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с п.3.4 договора (пункт 4.1 договора).  

Согласно пункту 4.8 договора досрочная поставка товара может производиться только с предварительного письменного согласия покупателя. Поставщик должен до даты отгрузки в письменном виде запросить согласие покупателя на досрочную поставку товара. В случае не получения письменного согласия покупателя, досрочная поставка товара считается осуществленной в нарушение договора. В этом случае покупатель имеет право по своему выбору: отказаться от приемки товара и действовать в соответствии со ст. 514 ГК РФ (потребовать от поставщика вывезти товар или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик не выполнит требование покупателя, покупатель вправе реализовать товар либо возвратить его поставщику в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора); отказаться от приемки товара до момента наступления срока поставки и поместить товар на хранение; принять товар вне зависимости от сроков поставки, предусмотренных договором. В случае, если покупателем принято решение отказаться от приемки товара, досрочно поставленного поставщиком без письменного согласия покупателя до момента наступления срока поставки, такой товар помещается покупателем на хранение с даты поставки товара до даты наступления срока поставки товара. Максимальный срок хранения - до даты наступления срока поставки (периода поставки).  

По пункту 5.1 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 10 (десяти) дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п.7.1 договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя/получателя) товара. Грузополучатель/получатель товара, указанный в соответствующих отгрузочных разнарядках к договору, является полномочным представителем покупателя при осуществлении приемки и проверки товара на соответствие условиям договора и приложениям к нему.  

Согласно пункту 6.1 договора оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 21 договора. Общая предельная стоимость договора составляет не более 2 569 841,33 руб. с НДС (20%).  

В пункте 6.2 договора согласовано оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока  

оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату. Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, надлежащим образом подписанного поставщиком и предоставленного покупателю, а также после предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ 12, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком.  

По пункту 6.3 договора в случае досрочной поставки товара без согласования с покупателем и приемки товара грузополучателем/получателем оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты наступления срока поставки (периода поставки) указанной партии товара в соответствии с графиком поставки, указанным в отгрузочной разнарядке, и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 договора и при условии предоставления оригинала счета-фактуры. Покупатель оставляет за собой право произвести оплату товара досрочно.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю следующие документы: копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверен нотариально; сертификат качества; паспорт на каждую единицу товара, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя; копию накладной на товар (ТОРГ-12); документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист; инструкции по эксплуатации и хранению товара; разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору России (Ростехнадзор РФ) на применение товара.  

Согласно пункта 7.2 договора в целях информирования покупателя о статусе выполнения обязательств по настоящему договору и подтверждения выполнения обязательств по поставке товара поставщик обязуется предоставить следующие документы в указанные сроки: копию транспортной накладной, подтверждающей отгрузку товара с указанием планируемой даты прибытия товара на станцию назначения, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты отгрузки товара; копию счета-фактуры в течение 1 (одного) рабочего дня с момента выставления счета-фактуры. При поставке автомобильным транспортом копию товаротранспортной накладной в течение 2 (двух) рабочих дней с даты отгрузки Товара. Копии счетов-фактур направляются на электронный адрес: AD_Shekina@anpz.rosneft.ru.  

В силу пункта 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы.  

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 30.05.2024, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (а в части начисления предусмотренных договором неустоек до даты фактической поставки товара) (пункт 13.1 договора).  

В приложении № 3 к договору поставки согласовано, что товар должен поставляться в соответствии с техническими требованиями:  

- труба э/св п/ш 820Х16 ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 20295-85/ГОСТ 10706-76; - труба б/ш г/д 159Х6 В ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 8732-78;  

- труба б/ш г/д 426х10 В ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 8732-78.  

22.06.2023 истцом ответчику направлена в электронном виде подписанная электронной подписью УПД от 09.06.2023 № КА-6154 на поставку товара труба э/св п/ш 820Х16 ст.09Г2С, труба б/ш г/д 159Х6 В ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 8732-78, труба б/ш г/д 426х10 В ст.09Г2С, всего на сумму 2 452 936 руб. 55 коп. Ответчиком УПД от 09.06.2023 № КА-6154 электронной подписью подписана 28.09.2023.  

23.09.2023 ответчиком подписана отгрузочная разнарядка № 1 к договору поставки от 19.06.2023 № 2992023/0968Д на поставку товара: труба э/св п/ш 820Х16 ст.09Г2С, труба б/ш г/д 159Х6 В ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 8732-78, труба б/ш г/д 426х10 В ст.09Г2С, всего на сумму 2 569 841 руб. 31 коп.  

16.10.2023 истцом направлена ответчику корректировочный УПД № КА-86 от 27.09.2023 на поставку товара труба э/св п/ш 820Х16 ст.09Г2С, труба б/ш г/д 159Х6 В ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 8732-78, труба б/ш г/д 426х10 В ст.09Г2С, всего на сумму 2 554 365 руб. 10 коп. УПД № КА-86 от 27.09.2023 подписана электронной подписью ответчиком 16.11.2023.  

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д в размере 1 278 082 руб. 56 коп.,  

Истец направил ответчику претензию от 11.09.2023 № 1138 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д по УПД от 09.06.2023 № КА-6154, от 09.06.2023 № КА-6155.  

Претензией от 23.10.2023 № 1349 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в размере 

1 278 082 руб. 56 коп., задолженность ответчика перед истцом по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д составляет  

1 663 666 руб. 71 коп. (2 941 749 руб. 27 коп. - 1 278 082 руб. 56 коп.).  

В соответствии с пунктом 8.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 742 351 руб. 11 коп. за период с 22.08.2023 по 29.08.2024.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330, 467, 468, 469, 483, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», исковые требования удовлетворил.  

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.  

Как верно указано судом первой инстанции, сложившиеся между сторонами отношения являются отношения по договору поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьёй 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору поставки.  

Из материалов дела следует, что ООО «СтройПартнёр» для участия в закупочной процедуре направило АО «АНПЗ ВНК» коммерческое предложение от 11.05.2023 исх. № 500 на поставку продукции (труб), в том числе трубы 820х16 ст.09Г2С, ГОСТ 10706-76.  

В письме от 18.05.2023 № 264/804 ответчик сообщил истцу, что ООО «СтройПартнер» признано победителем по итогам проведения закупки, просит считать письмо акцептом оферты. Также просит считать договор заключенным с момента получения настоящего письма и приступить к исполнению договора в соответствии с условиями, указанными в документации о закупке и договоре с учетом опережающей и досрочной поставки.  

В письме от 22.05.2023 № 264/819 ответчик сообщил истцу, что в рамках закупочной процедуры на поставку труб металлических по лоту № 307367 9КИМ 499533) АО «АНПЗ ВНК», ООО «СтройПартнер» признано победителем. В связи с производственной необходимостью ответчик просит приступить к отгрузке трубы в кратчайшие сроки.  

В последующим19.06.2023 сторонами был заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 2992023/0968Д.  

Из материалов дела следует, что в приложении № 3 к договору поставки согласовано, что товар должен поставляться в соответствии с техническими требованиями:  

- труба э/св п/ш 820Х16 ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 20295-85/ГОСТ 10706-76; 

- труба б/ш г/д 159Х6 В ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 8732-78; - труба б/ш г/д 426х10 В ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 8732-78.  

Как указывает истец, ООО СтройПартнёр» поставило АО «АНПЗ ВНК» товар (трубы) на общую сумму 2 941 749 руб. 27 коп.  

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. 

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д в размере  

1 278 082 руб. 56 коп. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д за поставленный товар с учетом частичной оплаты составляет 1 663 666 руб. 71 коп. (2 941 749 руб. 27 коп. - 1 278 082 руб. 56 коп.).  

Вместе с тем, ответчик возражая в суде первой инстанции, и в суде апелляционной инстанции, обжалуя вынесенное решение, указывает, что поставленный товар является некачественным, не соответствует требованиям ГОСТ и условиям заключенного сторонами договора, в связи с чем оснований для оплаты не имеется.  

В силу статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о несоответствии поставленного товара в нарушении согласованного ассортимента, поскольку химический состав труб э/св п/ш 820X16 ст.09Г2С зав. №№ 148855.5, 148854.3 не соответствует требованиям к стали 09Г2С, изложенным в ГОСТ 19281-2014, ГОСТ 20295-85. Изготовление товара из стали марки 13ХФА является нарушением, что фактически указывает на некачественно поставленный товар истцом.  

В подтверждение заявленных доводов ответчик ссылается на результаты, содержащиеся в протоколе по результатам рентгенофлуоресцентного анализа от 16.10.2023 № 1053 Лаборатории неразрушающего контроля УТН.  

В протоколе по результатам рентгенофлуоресцентного анализа от 16.10.2023 № 1053 указано, что химический состав труб э/св п/ш 820X16 ст.09Г2С зав. №№ 148855.5, 148854.3 не соответствует химическому составу стали, указанной в паспорте.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исследовав заявленные доводы, материалы дела и выводы суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет их как необоснованные.  

Как следует из материалов дела, в опровержение довода ответчика о некачественности товара истец представил в материалы дела заключение акционерного общества «Уральский институт металлов» Научно-инженерный центр стандартизации № 02-25 от 04.03.2025 по документарной экспертизе материалов по делу № А33-27426/2024.  

Из заключения следует, что химический состав труб № 14854.3 и № 14854.5 плавки № 215803, указанный в сертификате качества АО «ИТЗ» № 1110066842 от 25.11.2022, не соответствует нормам химического состава низколегированной стали марки 09Г2С, установленным в ГОСТ 19281-2014 и стандарте ПАО «Северсталь» СТО 00186217-596-2021 по массовой доле кремния, марганца, хрома, меди.  

Таким образом, фактически ответчику поставлен качественный товар (трубы 820X16 зав. № 148855.5, № 148854.3), соответствующий ГОСТу 10706-76. Несоответствие по марке стали свидетельствует о поставке товара с нарушением требований об ассортименте, а не о поставке некачественного товара.  

Наряду с указанным, судом апелляционной инстанции отклоняются ссылки на протокол по результатам рентгенофлуоресцентного анализа от 16.10.2023 № 1053 неразрушающего контроля УТН АО «АНПЗ ВНК», поскольку отсутствуют сведения о стандарте на метод анализа, его аттестации и точности анализа. Оформление протокола не соответствует требованиям ГОСТ Р 58973-2020. Таким образом, результаты анализа по этому протоколу нельзя признать достоверными.  

Доказательства, представленные истцом, ответчиком в нарушении статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом не опровергнуты. О поведении экспертизы ответчик не заявлял.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.  

Пунктом 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.  

Согласно пункту 2 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:  

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;  

отказаться от всех переданных товаров; 

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;  

принять все переданные товары. 

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.  

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товара (пункт 4 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.  

Из материалов дела следует, что ООО СтройПартнёр» поставило АО «АНПЗ ВНК» товар (трубы),09.06.2023 в том числе:  

- по универсальному передаточному документу от 09.06.2023 № КА-6154 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 27.09.2023 № КА-86) ответчику поставлен товар (труба 820х16 ст.09Г2С, ГОСТ 10706-76) на сумму 2 554 301 руб. 65 коп.;  

- по универсальному передаточному документу от 09.06.2023 № КА-6155 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 28.09.2023 № КА-87) ответчику поставлен товар (труба 159х6 ст.09Г2С, ГОСТ 8731-1974; труба б/ш г/д 426х10 ст.09Г2С, ГОСТ 8732-78 н/д) на сумму 387 447 руб. 62 коп.  

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. 

По пункту 5.1 договора поставки приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 10 (десяти) дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п.7.1 договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных,  

товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема- передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя/получателя) товара. Грузополучатель/получатель товара, указанный в соответствующих отгрузочных разнарядках к договору, является полномочным представителем покупателя при осуществлении приемки и проверки товара на соответствие условиям договора и приложениям к нему.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю следующие документы: копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверен нотариально; сертификат качества; паспорт на каждую единицу товара, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя; копию накладной на товар (ТОРГ-12); документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист; инструкции по эксплуатации и хранению товара; разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору России (Ростехнадзор РФ) на применение товара.  

Из материалов дела следует, что поставка товара в адрес покупателя (ответчика) осуществлялась транзитом, минуя склад поставщика (истца). В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела договор транспортной экспедиции от 01.08.2021  

 № К-У-783 между ООО «ТСГ-Контейнерная Транспортная компания» (экспедитор) и  

ООО «СтройПартнер» (клиент), заявку-договор от 02.06.2023 № КА-3484 к договору от 01.08.2021 № К-У-783, транспортную накладную от 06.06.2023 № 6062023/006, а также письмо ООО «ТСГ-Контейнерная Транспортная компания» от 03.10.2024 № 275.  

По условиям заявки-договору от 02.06.2023 № КА-3484 к договору от 01.08.2021 

 № К-У-783 дата доставки: 05.06.2023 - 12.06.2023; погрузка (адрес и наименование юридического лица): 

<

...>, ООО «ИНРОСТ-МСК»; разгрузка (адрес и наименование юридического лица): Красноярский край, Большеулуйский, НПЗ Промышленный район промзона/АНПЗ ВНК АО; характеристика груза: труба 820/16 ст.09Г2С ГОСТ 10706-76; труба 159х6 ст.09Г2С ГОСТ 8731-1974; труба б/ш г/д 426х10 ст.09Г2С ГОСТ 8732-78.  

Согласно транспортной накладной от 06.06.2023 № 6062023/006 грузоотправитель -  

ООО «ИНРОСТ-МСК», заказчик - ООО «СтройПартнер», груз - труба 820/16 ст.09Г2С ГОСТ 10706-76; водитель ФИО3, транспортное средство марка: Вольво, рег.знак. № У908МК142.  

В письме от 03.10.2024 № 275 ООО «ТСГ-Контейнерная Транспортная компания» подтверждает, что в рамках договора от 01.08.2021 № К-У-783, заключённого между  

ООО «ТСГ-Контейнерная Транспортная компания» и ООО «СтройПартнер» по заявке от 02.06.2023 № КА-3484 водителем ФИО3 09.06.2023 грузополучателю АО «АНПЗ ВНК» доставлен товар: труба 820/16 ст.09Г2С ГОСТ 10706-76; труба 159х6 ст.09Г2С ГОСТ 8731-1974; труба б/ш г/д 426х10 ст.09Г2С ГОСТ 8732-78.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для проведения входного контроля, документального оприходования товара на склад ответчика не было, так как документы с товаром не переданы ответчику, подлежат отклонению в силу следующего.  

В транспортной накладной от 06.06.2023 № 6062023/006 в разделе 4 «Сопроводительные документы на груз» указаны: бирки/наклейки; сертификаты качества.  

Помимо транспортной накладной № 6062023/006 от 06.06.2023 , факт передачи ответчику сертификатов качества на товар подтверждаются пояснениями третьего лица ООО «МСКИНВЕСТ», из которых следует, что в разделе 4 транспортной накладной перечислены фактически имевшиеся и следовавшие с грузом «бирки/наклейки. Сертификаты качества».  

Между тем, указание конкретных реквизитов сопроводительных документов не предусмотрено практикой компании, кроме этого каких-либо замечаний об отсутствии  

указанных выше документов со стороны грузополучателя при приемке товара заявлено не было.  

Более того, как верно отмечено судом первой инстанции, о наличии у ответчика паспорта на спорные трубы свидетельствует указание в протоколе от 16.10.2023 № 1053 сведений о том, что химический состав стали не соответствует химическому составу стали, указанной в паспорте, а также указание в акте входного контроля от 16.10.2023 № 7112 о несоответствии марки стали, заявленной в паспорте.  

Довод ответчика о том, что передача паспортов на товар в копиях не соответствует условиям договора поставки о предоставлении в подлинниках, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены. Кроме того, ответчиком требования о предоставлении каких либо документов, в том числе о качестве на товар, не предъявлялось.  

Доказательства того, что ответчик в установленный в пункте 5.1 договора поставки сообщал истцу о своем отказе от получения товара в связи с его несоответствием ассортименту, в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено.  

С учетом получения ответчиком товара 09.06.2023 заявление доводов о несоответствии товара условиям договора в ноябре 2023 года разумным сроком не является, в связи с чем в силу положений пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара, не соответствующего условиям договора об ассортименте товара.  

При этом суд апелляционной инстанции критически относится к доводам ответчика о приеме товара в надлежащие сроки ответчику ввиду досрочной поставки о стороны истца без письменного согласия АО «АНПЗ ВНК».  

Как следует из обстоятельств дела и не опровергнуто ответчиком, ООО «СтройПартнёр» для участия в закупочной процедуре направило АО «АНПЗ ВНК» коммерческое предложение от 11.05.2023 исх. № 500 на поставку продукции (труб), в том числе трубы 820х16 ст.09Г2С, ГОСТ 10706-76.  

В письме от 18.05.2023 № 264/804 ответчик сообщил истцу, что ООО «СтройПартнер» признано победителем по итогам проведения закупки, просит считать письмо акцептом оферты. Также просит считать договор заключенным с момента получения настоящего письма и приступить к исполнению договора в соответствии с условиями, указанными в документации о закупке и договоре с учетом опережающей и досрочной поставки.  

В письме от 22.05.2023 № 264/819 ответчик также сообщил истцу, что в рамках закупочной процедуры на поставку труб металлических по лоту № 307367 9КИМ 499533) в адрес АО «АНПЗ ВНК», ООО «СтройПартнер» признано победителем. В связи с острой производственной необходимостью ответчик просит приступить к отгрузке трубы в кратчайшие сроки.  

Таким образом, ссылка ответчика на дату направления отгрузочной разнарядки в адрес истца 23.09.2023 года, о том, что срок поставки товара наступил в октябре 2023 года, соответственно ответчиком не нарушен срок приемки и оплаты товара также не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит поведению ответчика, предшествующему подаче иска в суд, когда последний неоднократно заявлял о принятии товара и готовности его оплатить.  

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что в письме от 15.09.2023 № ИСХ-ОБ-11486-23 ответчик сообщил истцу о том, что оплата за поставленный по УПД от 09.06.2023 № КА-6154, УПД от 09.06.2023 № КА-6155 товар будет произведена не позднее 30.09.2023. Данное письмо подписано генеральным директором АО «АНПЗ ВНК» ФИО4  

Также посредством электронной почты 06.10.2023 ФИО5 (и.о. начальника сектора ОпАД МТР) сообщила истцу (ФИО6) о том, что оплата УПД №№ КА-6154 от 09.06.2023, КА-6155 от 09.06.2023 будет произведена до 20.10.2023.  

Универсальный передаточный документ от 09.06.2023 № КА-6154 подписан ответчиком 30.10.2023, корректировочный счет-фактура от 27.09.2023 № КА-86 к УПД от 09.06.2023 № КА-6154 подписана ответчиком - 16.11.2023.  

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял спорный товар, поставленный по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д по универсальному передаточному документу от 09.06.2023 № КА-6154 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 27.09.2023 № КА-86).  

С учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о принятии ответчиком спорного товара, поставленного по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д по универсальному передаточному документу от 09.06.2023 № КА-6154 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 27.09.2023 № КА-86).  

Требования об оплате задолженности в размере 1 663 666 руб. 71 коп. являются правомерными и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 742 351 руб. 11 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы.  

В соответствии с пунктом 8.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 742 351 руб. 11 коп. за период с 22.08.2023 по 29.08.2024.  

Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены. Доводов в указанно части апелляционной жалоба не содержит.  

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права,  

являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2025 года по делу № А33-27426/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий Н.Н. Пластинина Судьи: О.Ю. Парфентьева В.В. Паюсов