АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-12803/2018

г. Краснодар

24 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Виктория Плюс», г. Энгельс (ИНН 

<

***>,                                        ОГРН 

<

***>)

к ООО «Торговый дом завод по изоляции труб», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 078 680 рублей

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – директор (паспорт, выписка);

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 15.01.2018. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория Плюс», г. Энгельс (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Торговый дом завод по изоляции труб», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 078 680 рублей.

Представитель истца настоял на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 06.11.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договора купли-продажи № 06/11/17 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать согласованное сторонами в приложении (спецификации) к настоящему договору товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять его и уплатить за него определённую денежную сумму согласно подписанным накладным.

Истец свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается:

- универсальным передаточным документом от 24.11.2017 № 70 на сумму                   514 120 рублей;

- универсальным передаточным документом от 28.11.2017 № 73 на сумму               532 760 рублей;

- универсальным передаточным документом от 29.11.2017 № 74 на сумму                        520 600 рублей;

- универсальным передаточным документом от 29.11.2017 № 75 на сумму                  511 200 рублей.

Истцом была произведена отгрузка товара ответчику на общую сумму                       2 078 680 рублей.

30.11.2017 ответчиком частично произвело оплату полученного товара от истца двумя платежами по 500 000 рублей на общую сумму 1 000 000 рублей.

12.01.2018 истцом было направлено в адрес ответчика претензию № 1 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 1 078 680 рублей, однако ответчик не погасил ее. 

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 078 680 рублей.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по поставке товара на сумму 1 078 680 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом завод по изоляции труб», г. Краснодар                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Виктория Плюс», г. Энгельс                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 078 680 рублей и                 23 787 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

 

Судья                                                                                                             И.А. Погорелов