АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33378/2024

город Саратов

27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2025 г. Полный текст решения изготовлен 27.02.2025 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» (ОГРН 

<

***>), г. Владимир  

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АНКОР-ДЕЛЬТА» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов  

о взыскании задолженности в сумме 323900,00 руб. за оказанные по договору от 25.07.2023 года № 663/т услуги  

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО1 - директора, паспорт на обозрение  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АНКОР-ДЕЛЬТА» о взыскании задолженности в сумме 323900,00 руб. за оказанные по договору от 25.07.2023 года № 663/т услуги.  

В предварительное судебное заседание, назначенное на 25.02.2025 г. в 11 час. 00 мин., явился представитель ответчика, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании ответчик пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, 25.07.2023 между ООО «ИнфоЦентр» и ООО «ПКФ «АНКОР-ДЕЛЬТА» был заключен договор на оказание услуг по проведению специальной проверки и специального исследования технических средств № 663/т на сумму 323900,00 руб.  

В соответствии с условиями Договора расчеты должны осуществляться в виде 100% авансирования оказания услуг.  

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо с просьбой о направлении документов по результатам проведенных спецпроверок, являющихся результатом оказания услуг и гарантировал оплату по указанному договору. Также подтвердил задолженность подписанием акта сверки взаимных расчетов.  

Истец в соответствии с просьбой ответчика оказал требуемые услуги без получения предоплаты и направил требуемые документы специальной связью. Документы были получены ответчиком.  

Также был направлен Акт об оказании услуг, Счет на оплату выставлялся ранее, при подписании Договора.  

Ответчик не произвел оплату в сроки, указанные в гарантийном письме. 

06.09.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию, оставшуюся без ответа и удовлетворения.  

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 323900,00 руб. за оказанные по договору от 25.07.2023 года № 663/т услуги, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суде с настоящим исковым заявлением.  

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013).  

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.  

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска.  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

При указанных обстоятельствах суд отмечает, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу изложенного ответчик несет риск наступления неблагоприятных для него последствий.  

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Признание, заявленное ответчиком в судебном заседании, отражено в протоколе судебного заседания.  

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «АНКОР ДЕЛЬТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» задолженности в сумме 323900 руб. за услуги по договору от 25.07.2023г. № 663/т услуги, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 21195 руб., что подтверждается платежным поручением № 1820 от 21.10.2024.  

С учетом результата рассмотрения иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21195 руб. подлежат взысканию с ответчика истцу.  

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "АНКОР ДЕЛЬТА", г.Саратов, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр», г.Владимир, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность в сумме 323900руб. за услуги по договору от 25.07.2023г. № 663/т услуги, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21195 руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Е.В. Бобунова