Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-816/2019

17 июля 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 17.07.2019г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Сервис-Софт», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Инжавинская птицефабрика», Тамбовская область, Инжавинский район, р.п. Инжавино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 80 850 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 1 от 10.01.2019г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.04.2018г. 

 

установил:

ООО «Сервис-Софт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Инжавинская птицефабрика» о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию компьютерной техники в размере 80 850 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 12.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 22.03.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

19.09.2018 г. между ООО «Сервис-Софт» (Истец) и ООО «Инжавинская птицефабрика» (Ответчик) был заключен Договор № 1906 об оказании услуг по техническому обслуживанию программных продуктов на общую сумму 161 700 руб. 

Согласно условиям Договора Истец принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

1. Работы в системе «1С Управление торговлей 10» с вариантом отправки реализации из карточки документа;

2. Работы в системе «1С Управление ветеринарными сертификатами». 

Обязательства по Договору Истец исполнил.

Стоимость услуг, подлежащих оплате по Договору, в силу пункта 3.1  - 161700 руб. без НДС. 

Ответчик перечислил истцу 50 % предоплаты в сумме 80 850 руб. за оказываемые услуги.

Сумму 80 850 руб. в соответствии с требованиями пункта 3.2 Договора Ответчик должен был перечислить в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ. 

Ответчик подписал заказ-наряд № 0А00-001906 от 19.09.2018 и карточку учета рабочего времени.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что при выполнении работ по установке «1С: Управление ветеринарными сертификатами» в соответствии с требованиями Договора специалист Истца, производивший установку программного продукта, уведомил специалистов Ответчика, что работа «1С: Управление ветеринарными сертификатами» невозможна на платформе 8.2, поскольку не поддерживается конфигурацией. На основании запроса программиста Ответчика представителем Истца были предоставлены драйвера, необходимые для корректной работы платформы 8.3. При сдаче-приемке работ по договору функционал доработки был продемонстрирован и принят без каких-либо замечаний и оговорок со стороны Ответчика.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора после выполнения работ Заказчик обязуется принять их по Акту выполненных работ, либо представить в письменном виде мотивированный отказ от подписания Акта с подробным перечнем необходимых доработок в срок не более 3-х рабочих дней с момента выставления Акта выставленных работ. При отсутствии письменного мотивированного отказа в вышеуказанный срок, выполненные Исполнителем работы считаются принятыми, подлежат приемке и оплате. 

Акта выполненных работ ответчиком не подписан. Мотивированный отказ от подписания Акта в адрес истца не поступил.

Обязательства по оплате оказанных услуг Ответчик надлежащим образом не исполнил. Задолженность составила 80 850 руб.

Ответчику истец направил претензии с требованиями погасить задолженность в добровольном порядке (исх. № б/н 11.12.2018 , исх б/н от 15.01.2019). Ответчик претензию истца не исполнил.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик иск не признал и ссылается на то, что истец услуги не оказал, договорные обязательства не исполнил. Ответчиком в адрес истца направлялась претензия с требованием оказать услуги надлежащим образом, но истец этого так и не сделал, в связи с чем ООО «Инжавинская птицефабрика» в претензии предложило в досудебном порядке расторгнуть Договор и произвести возврат предоплаты в размере 80 850 руб., оплаченной ООО «Инжавинская птицефабрика». Ответчик не рассматривает использование представленных истцом адресов электронной почты для официальной переписки по заключенному Договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

 Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора от 19.09.2018 г. № 1906 об оказании услуг по техническому обслуживанию программных продуктов.

Данный договор является договором подряда , правовая регламентация которого предусмотрена гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная  оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, согласно условиям спорного Договора Истец принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

1. Работы в системе «1С Управление торговлей 10» с вариантом отправки реализации из карточки документа;

2. Работы в системе «1С Управление ветеринарными сертификатами». 

Стоимость услуг, подлежащих оплате по Договору, в силу пункта 3.1  - 161700 руб. без НДС. 

Заключенность договора сторонами не оспаривается.

Ответчик перечислил истцу 50 % предоплаты в сумме 80 850 руб. за оказываемые услуги.

Сумму 80 850 руб. в соответствии с требованиями пункта 3.2 Договора Ответчик должен был перечислить в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ. 

Ответчик подписал заказ-наряд № 0А00-001906 от 19.09.2018 и карточку учета рабочего времени.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора после выполнения работ Заказчик обязуется принять их по Акту выполненных работ, либо представить в письменном виде мотивированный отказ от подписания Акта с подробным перечнем необходимых доработок в срок не более 3-х рабочих дней с момента выставления Акта выставленных работ. При отсутствии письменного мотивированного отказа в вышеуказанный срок, выполненные Исполнителем работы считаются принятыми, подлежат приемке и оплате. 

В материалы дела представлены доказательства направления акта №1828 от 09.11.2018, счета на оплату №1828 от 09.11.2018 в адрес ответчика (т. 1 л.д. 120-123, 145-158. в материал дела представлен сертификат о том, сто истец является официальным партнером «1С» (т. 2 л.д. 21). В связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о ненадлежащем направлении документов в его адрес.

Акта выполненных работ ответчиком не подписан. Мотивированный отказ от подписания Акта в адрес истца не поступил.

Согласно п. 2.2.2 Договора работы считаются принятыми и подлежат оплате.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО «Инжавинская птицефабрика», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.07.2004) в пользу ООО «Сервис-Софт», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.06.2004) задолженность по договору № 1906 от 19.09.2018г. об оказании услуг по техническому обслуживанию программных продуктов в размере 80 850 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.