АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7539/2023

г.Тверь

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2023 года

           Арбитражный суд Тверской области в составе судьи   Труниной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», п. Металлистов Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 09.07.1998)

к Товариществу собственников жилья "Металлист", п.Металлистов Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 23.04.2009)

о взыскании 1 092 160, 08 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», п. Металлистов Калининского района Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Металлист", п.Металлистов Калининского района Тверской области о взыскании 1 092 160,08 руб. задолженности за период январь-июнь 2022 года.

Ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв не направил, возражений не заявил.

Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнил период взыскания задолженности – за январь-май 2022 года.

Не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменилась.

Из материалов дела следует,  что 10.01.2022 г. между ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Тверской области (Исполнитель) и ТСЖ «Металлист» (Заказчик) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 46 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется отпускать тепловую энергию в количестве, необходимом для отопления жилых домов пос. Металлистов, общей отапливаемой кубатурой 22393 м?, общей отапливаемой площадью 5556,3 м?.

Расчеты и порядок оплаты определены разделом 3 договора.

Количество поставленного ресурса зафиксировано актами об оказании услуг за период с января по май 2022 г., подписанными обеими сторонами.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата за поставленные ресурсы производится ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ввиду того, что оплата в полном объеме произведена не была, истцом 10.08.2022 года была направлена претензия № 71/ТО/110/1/4-4186,  которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор на поставку тепловой энергии № 46 от 10.01.2022г.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами об оказании услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт предоставления энергии в объеме, указанном в актах.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, согласно п. 3.2. оплата тепловой энергии Абонентом производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца об оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме  1 092 160,08 руб.

Согласно п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, как организация ФСИН России, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                               Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Товарищества собственников жилья "Металлист", п.Металлистов Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 23.04.2009) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», п. Металлистов Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 09.07.1998) 1 092 160,08 руб. задолженности за период январь-май 2022 года.

 Взыскать с Товарищества собственников жилья "Металлист", п.Металлистов Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 23.04.2009) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23 922 руб.

 Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                          Е.Л.Трунина