﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-12123/2018

02 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Куляевым С.Д. 

при участии:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22778/2019)  акционерного общества "Мурманэнергосбыт"  на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 19.06.2019 по делу № А42-12123/2018 (судья Воронцова Н.В.), принятое

по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к  Муниципальному образованию городское поселение Умба Терского района в лице Администрации  муниципального образования городское поселение Умба Терского района 

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городское поселение Умба Терского района в лице Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании за счет казны муниципального образования задолженности в сумме 446 820 руб. 49 коп. за потребление поставленной тепловой энергии в период с сентября 2017 года по май 2018 года.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2019 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Администрация, являясь собственником нежилого помещения, обязана нести расходы по оплате коммунальных ресурсов, поставленных истцом. Суд пришел к необоснованному выводу о недоказанности истцом факта оказания в спорный период коммунальной услуги по отоплению ввиду отсутствия энергопринимающих устройств. Доказательств изоляции в спорный период трубопроводов и стояков отопления не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие демонтаж системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией элементов внутридомовой системы. 

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

От истца поступили возражения на отзыв Администрации с обоснованием правовой позиции по делу. 

Определением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 настоящее дело передано в производство судьи Медведевой И.Г.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Мурманская область, Терский район, п.г.т. Умба, ул. Советская, д. 9 является Муниципальное образование городское поселение Умба Терского района Мурманской области. 

В соответствии с Законом Мурманской области о решении вопросов местного значения вновь образованных поселений Терского района и разграничении муниципального имущества в 2008 году от 21.06.2007 городскому поселению Умба Терского района из собственности муниципального образования Терский район передан жилой дом, расположенный по адресу: Мурманская область, Терский район, п.г.т. Умба, ул. Советская, д. 9. 

Полагая, что в период с сентября 2017 года по май 2018 года в спорное нежилое помещение поставлялась тепловая энергия для оказания коммунальной услуги "отопление", которая не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Администрации стоимости поставленной тепловой энергии в общей сумме 446 820 руб. 49 коп.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 4 статьи 2 указанного закона теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно акту осмотра принадлежащего ответчику помещения от 22.05.2019 (т.2 л.д.101), составленного представителями сторон, нежилое помещение расположено на цокольном этаже дома №9 по ул. Советская в пгт. Умба. Многоквартирный жилой дом подключен к централизованной системе теплоснабжения от котельной № 15 по ул. Беломосркая, д. 14, пгт. Умба. Розлива и стояки общедомовой системы отопления проходят через помещения МО гп. Умба Терского района, на стояках внутридомовой системы отопления отсутствуют отводы для теплопринимающих устройств (радиаторов отопления). Тепловая изоляция на трубопровододах внутридомовой системы отопления в наличии частична.

Как правильно указал суд первой инстанции, сам по себе факт прохождения транзитом через нежилое помещение ответчика труб и стояков само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление, представляющего собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях многоквартирного дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома. Данная позиция подтверждается определением  Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 N 309-ЭС16-13529 и определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12.

Согласно подпункту "г" пункта 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 3 Правил N 354 качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам.

В приложении N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги по отоплению - бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода; обеспечение нормативной температуры воздуха в нежилых помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Поскольку истец не представил в материалы дела доказательств того, что в заявленный к взысканию период ответчик получил коммунальную услугу "отопление", соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации, а также доказательств оборудования спорного помещения изначально энергопринимающими устройствами, то апелляционный суд пришел к правомерному выводу, что начисление платы за теплоснабжение спорного помещения неправомерно.

Истец не представил доказательства потребления ответчиком тепловой энергии от стояков отопления и розлива горячей воды, что препятствует удовлетворению исковых требований.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 19.06.2019 по делу              №  А42-12123/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.В. Савина